Se on ollut jo kauan Venäjän etupiirissä joten turha sinne oli ängetä.
MIksi nato hinkuaa Krimille?
sksjgf
116140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Nato ei änkeä vaan Ukrainan kansa tahtoo maan Naton jäseneksi, suojaksi Venäjää vastaan.
Nato haluaa Ukrainan suojakseen!
ukrainassa on se venäläinen osa joka ei halua natoon ei EU hun, -- siks siellä on sota.
Vain Ukrainan oikeisto haluaa EU:hun ja natoon koska haluavat imaista rahaa EU:sta ja päästä ökyliksoille Eu byrokratiaan.
Ne on kai huomannu mitä EU on saanut aikaan jäsenmaissa. Todenneet että mieluummin sotaan kuin EU:hun.
Mikä "kansa"!? Ei siellä mun tietääkseni o viel järjestetty kansanäänestystä kummastakaan?! Se taas mitä ne sen maan POLIITIKOT sanoo, tai tahtoo, on täysin eri asia! Houriihan nää meijänkin poliitikot solkenaa 180 astetta erilaista asiaa mitä kansa on asiasta mieltä!
Nato änkeää Krimille koska Ukrainan oikeistohörhöt hinkuvat natoon ja EU:hun koska haluaat helppoa rahaa EU:lta ja itselleen ökypalkkaisia EU virkoja.
Ei missään nimessä ole EU:n intresseissä ottaa köyhää korruptoitunutta takapajulaa EU kansojen elätettäväksi! Vastustan JYRKÄSTI Ukrainan ottoa EUhun! Ei ole kenenkään etu ottaa Ukrainaa! Venäjä pitäköön Ukrainan etupiirissään kun ovat vielä veljeskansoja! Antakoon Venäjä halpaa kaasua ja öljyä kuten antoi ennen kriisiäkin!
Juuri näin koska EU natisee jo liitoksissaan Kreikan ja exitäblokinmaiden rahatukemisen alla.
Juuri näin.
Miksi Ruotsi haluaa intian omakseen? Tätä minä taas ihmettelen. Puhumattakaan siitä, että Luxemburg haluaa Australian oman valtansa alle. Mitä ne siellä tekee?
Ruotsi haluaa Intian omakseen, koska silloin sillä olisi riittävästi mamuja . Ylimiljardi uutta elätettävää. Luxemburin Australia kiinnostusta taas en ymmärrä. Ehkä he haluavat lisää varastotilaa rahoille jotka se haalii Euroopan mailta veroparatiisijärjestelyillä.
Mutta se taas on ihmeellistä että miten Venäjän presidentti Putin voi olla avoimesti homoseksuaalisessa suhteessa uuden puolisonsa Jevgeni Zenkuroffin kanssa ? Sitten on muutoin niin äärikonservatiivinen.
Siks, koska ruåttalaiset ituhipit tykkää intialaisesta vihreestä teestä ja tikka masalasta?
Venäjä ainakin nappasi sen Krimin , mitähän se seuraavaksi hotaisee...??
Eihän USAkaan ole vallannut Kuubaa, vaikka voisi sen ottaa ylivoimalla.
Venäjä on ollut Krimillä satoja vuosia!
Ei ne mitään hotassut, mutta Nato yritti!
Pane jo pullo pois.
Sinähän tässä kännissä olet.
joo ei Kuubaa, mutta Hawaijin nappasi sotilaallisella voimalla, ei järjestetty ansanäänestystä niin kuin krimillä.
Afganistan, Irak, Syyria, Libya, jne...
Kansanäänestys Krimillä oli farssi!
Heh heh, taidat olla idiootti kun et tiedä mitä valtaus tarkoittaa! USA ei valtaanut yhtäänkään listan maista!
Ei varsinaisesti USA, vaan Nato!
Nato ei ole vallannut yhtään maata! Vallata tarkoittaa liittää itsestään... Venäjä valtasi Krimin ja yrittää saman tempun Ukrainassa! Ilman Venäjää separatistien aseet olisivat loppuneet jo. Silloin sota olisi jo ohi.
USA valtasi Kuubasta sotilastukikohdan, nythän siellä on vankila terrorismista epäillyille.
Kuuba haluaisi vallatut sotilasalueet takaisin.
USA valtasi Yhdysvallat intiaaneilta ym. ym.!
Luonnonvarat varastaa ja tukikohdat eri maissa on osa valtausta!
Koko Kalifornia ja Florida on "napattu" meksikolta lupaa kysymättä! Karjala ja Nikkeli sentään annettiin venäjälle..
Eikös USA vallannut 100 % omastakin maastaan intiaaneilta!?
Nato on suuruudenhullu putiikki jota johtaa älykääpiöt.
Mene sinä natsi ryssä trolli hirteen vtun apina.
Hyppää sinä kokkaretrolli kaivoon.
Krim on nyt oikeilla isännillä ja on Euroopan rauhalle paljon parempi tae kuin, jos Usa ja Nato olisi saanut sen vapaaseen käyttöön.
Rauha palautuisi nopeasti Ukrainaan, jos Nato ja EU lopettaisivat Ukrainan yllyttämisen sotatoimiin, jonka jälkeen Ukraina hyväksyisi Venäjämielisten oikeutetut vaatimukset.
EU:n siloinen komissaari paronitar Cthrine Ashton meni heiluttelemaan rahasäkkiä Ukrainan oikeistolle viime keväänä koska taka-ajutuksena on saada Ukrainata lisää halpatyövoimaa palkkoja polkemaan EU maihin ja kasvattamaan EU:n pääomapiirien omaisuuksia.
EU ja Usa syyllisiä Ukrainan sotaan.
Heh, Venäjähän siellä sotii!
!?!
Eikun Ukraina siellä sotii!?
Mun tietääkseni Venäjä ei o julistanu sotatilaa vielä millekään maalle?
Yhdysvaltain sotateollinen kompleksi kaipaa lisää voittoa!
Tässä on syy miksi on sodittava ja saatava vaikka kolmas maaimansota aikaiseksi. Saatanasta on koko USA:n hallinto. Kansalaisia käy sääliksi.
Usa.ta, Nato.a, Eu.ta, Suomen kokoomuslaisia ja natottajia ottaa äärettömästi aivoon kun Venäjä oli taas nopeampi kun se ehti ensin suojaaman Krimin.
Usa, Nato, Eu, Kokoo us-Suomi ei pysty hyökkäämään Venäjälle Mustanmeren eikä Ukrainan kautta Venäjälle.
Miksi Ryssä Pska hyökkäsi Krimille tappaen siellä asuvia siviilejä ja aiheuttaen nälänhädän.
Miksi Venäjä on hyökännyt itäiseen Ukrainaan murhaten siellä raukkamaisesti siviilejä.
On jo aika että Euroopan Unioni, Amerikka ja Nato laittava natsifasistisen Venäjän aisoihin pommittamalla Putinin armeijan kivikauteen ja tuomalla Putin sian lahdattavaksi Haagiin https://www.youtube.com/watch?v=TS4_TBXppQk.
Länsimainen sivistynyt väestö vihaa venäläisiä mongoloidimurhaajia ja tulee tuhoamaan tuon roskajoukon viimeiseen mieheen ja naiseen.
Mitä sinulle valehtelusta maksetaan?
Mene ryssä trolli sika hirteen. Sinä olet valehtelija joka pitää hirttää munistaan.
Ryssä murhaa viattomia ja raiskaa sen kun kerkiää mitä ei kukaan voi kiiistää.
Ilman noita mongoloidimurhaajia koko Euroopassa puhuttaisiin tällä hetkellä SAKSAA, ja juutalaiset olis erittäin harvalukuisia! :)
Natokin haluaa ruveta roiskimaan raketinheittimillä naapuriin.
Eiköhän tässä Ukrainan sodassa ole aloittellinen osapuoli jo ilmoittautunut kaikille omillaan ajatteleville.
Se on Venäjä, ruokkimalla rahoittamalla aseistamalla, sekä viellä omilla joukoillaan sotkeutumalla Ukrainan alueelle.
Mutta tässä opetetaan " ryssänvihaa" 2.0 oikein kantapään kautta.
Itselläni ei ollut ennen Ukrainaa, mitään tällaisia oireita. Nyt on.
EU ja nato alkoivat hinguta Krimille ja Usa sekaantui myös soppaan. Siitä sota alkoi Ukrainassa.
Juurikin näin.
Jooko?
Mikävitun Venäjän etupiiri. Krim oli alkujaan tataarien asuinalue, jonka ryssät valloittivat väkivaltaisesti ja siirsivät tataarit jonnekin hevonvitunhelvettiin, samalla tappaen heistä suurimman osan. Tuotako kutsutaan Venäjällä etupiiriksi? Voi helvetinsiat.
Älä ihaks totta, ja USA oli ennen inkkareiden aluetta.
Olet oikeassa. Usassa oli myös inkkareita.. Inkkarit vaan saivat jäädä asuinsijoilleen eikä niitä roudattu lahtaamalla jonnekin muualle. Ne jäivät asuinsijoilleen, niille jopa perustettiin reservaatteja jossa ne saivat harrastaa omia rituaalejaan niinkun ennenkin.
Senpä vuoksi inkkarit ovat sulautuneet valtaväestöön, niinkuin hyvä onkin, eikä inkkarieiden asuinsijoilla sodita nyt niin kuin ryssälandian tataarimailla.
Ja sitä ennen mongolien, jonka muslimit valtas näiltä väkivalloin, joten: kenelles se nyt oikeen pitäs antaa takas!?
Ai saivat muka?!
Eikös intiaanit just nimeomaan ängetty ihan liian pieniin reservaatteihin jonnee hornan vittuihin, jossa heidän metsästyskulttuurillaan ei ollu enää mitään mahdollisuutta menestyä!? Mitäs sä tykkäisit siitä jos mä tulisin sun 26 neliön hesalais-yksiöön ja sanosin et sun pitää ny siirtyä tästä pohjois-karjalaan 16 neliön maaseutu-yksiöön ku mä tartten sun aluees? :) Reilua?
The median household income of single-race American Indian and Alaska Native households in 2013. This compares with $52,176 for the nation as a whole.
Hyvin ovat pärjänneet ja Obama ajaa heille jättimäisiä korvauksia taannoisista vahingoista.
Toisin kävi tataareille, heidät pakkosiirrettiin ja iso osa kuoli jo matkalle. Krimille siirrrettiin venäläisiä, joten äänestys ei ollut kovin puolueeton. Krim on palautettava tataareille ja Venäjä on ajettava asein heIvettiin koko Ukrainasta, niin vaativat nyt jo kaikki demokraattiset maat.
Sinun mukaasi vain Alaskassa oli intiaaneja!
Taidat olla huumorimiehiä?
Niinistökin liitti Suomen maavoimat ennen Ukrainan kriisiä NATOn Romanian Mustanmeren joukkoihin, mikä oli täydellinen virhearvio.
Mikään maa ei halua olla Venäjän etupiirissä vaan ne HAKEVAT suojaa NATOlta jäsenhakemuksella! Venäjä VALTASI Krimin, Ukraina haluaa olla JÄSEN NATOssa! Ymmärrätkö eron?
Ukrainan oikeisto haluaa natoon.
Kaikki Ukrainan ukrainalaiset haluavat naton suojaan! Venäläiset kun ampuivat alas matkustajakoneen ja viim viikolla ampuivat raketin bussiin!
Matkustajakone oli CIAn "False Flag"!
Bussiin osuttiin raketilla, jonka osumistarkkuudesta ei voi edes puhua, eli osui sattumalta!
Toinen mahdollisuus CIA/Kiovan kohdalla on taas yksi "False Flag"!
Miten ihminen voi edes ajatella niin kuten sinä? Ei ole kummallista että maailma on sekaisin... Kun on tuollaista väkeä.
Puhu vain itsestäsi.
Muksi kommentit poistetaan? Halutaanko viimeiseksi kommentiksi"perkele"n satuja?
Vain Ukrainan oikeistolaiset hinkuvat natoon koska he haluavat rahan takia myös EU:hun ja ökypalkoille EU byrokratiaan.
Voin tietysti kirjoittaa satujakin, mutta en tälle palstalle viitsi!
EIKÖ MIKÄÄN MAA!?!
Etkös sä just OMASSA kommentissas maininnu KRIMIN, joka juurikin ÄÄNESTI (paikalla oli muuten ihan suomalaisiakin vaalitarkkailijoita, joten syytätkö heitä vaalien vilpillisyydestä? :) :) että haluavat olla ennemmin osa Venäjää kuin Ukrainaa!? Ja samoin haluaa nyt Ukrainan itä-osien väestö?! Vai eikö noi olekaan "ei ketään"?
Kukaan ei halua olla Venäjän etupiirissä! Ukraina haluaa olla itsenäinen valtio niinpä he haluavat suojaan naton jäseneksi! Venäjä valtasi Krimin! Tämä on eka valtion tekemä valtaus vuosikymmeniin....
Höpönlöpön.
Surullisin asia tässä on että sinä elät valheellisessa mielikuvitus maailmassani...
Sulla on päreitä kainalossa.
Ottaja ja antaja, kissanpaskan kantaja joskus penskana sanottiin..
Rutsehvihan lahjoitti Krimin Ukrainalle joskus 50- luvulla, mitähän olis käynyt js se olis lahjoittanut karjalankin suomelle samaan syssyyn,, Ottasko putiini lahjan pois korkoinen jos olis niin käynyt
Ukraina "kiitti kauniisti"?
Venäjä lahjoitti alueen, ja Venäjän päälle "syljetään" kiitokseksi!
Kiova(CIA/USA) osoitti, ettei se kunnioita yhtään lahjan antajaa!
Kiovan natsit osoittivat selvästi, ettei ne ole ansainnut mitään lahjaa!
Yleensä on aina käynyt huonosti, kun alkaa Venäjälle ryppyilemään!
Miksi kaikki Venäjän naapurimaat joutuu olla varuillaan milloin Venäjä hyökkää kunUSAn naapurimaat Kanada ja Meksiko voi elää rauhassa... Siinäpä se suuri ero; USA on suurvalta ja Venäjä luule olevansa! Venäjällä ei ole ystäviä kun diktaattorimaita. Heti kun kääntää selän saa puukosta... Kuka haluaa olla tekemisissä sellaisen"ystävän" kanssa? Venäläisten ajattelutapa sisältää sotia kautta historian.
EU ja Usa menivät juonimaan Ukrainaan ja sotahan siitä tuli.
Ja "juoni" oli että pidetään Ukraina itsenäisenä! N.s. juonet ja salaliittoteorioita keksivät vain sellaisia henkilöitä jotka pystyvät niihin! Muitten mielikuvitus ei riitä siihen!
Miten niin rauhassa!?!
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Meksikon–Yhdysvaltain_sota
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_vapaussota (kohta: Kanada)
Kyllä venäläisten raha on itäsuomen kauppiaille aina kelvannut...että semmosta tekemistä niiden kanssa.
Venäjä mitään etupiiriä tarvitse. Mitä ihmettä se sillä tekisi? Ryöstöretkellä se on, eikä luomassa jotain vakautta tai suojavyöhykettä.
2000-luvulla ei hyökkäillä demokraattisiin maihin, ei edes Venäjälle, kunhan se pysyy rajojensa sisällä.
Venäjän kannattaisi keskittyä ruokkimaan oma kansansa ja olla niin kuin muutkin keskikokoiset kehitysmaataloudet, eikä hassata kaikkia rahojaan aseisiin.
Venäjä ei ole uhkaillut Suomea ja naapurisuhteet ovat olleet hyvät jo kymmeniä vuosia. Kun Suomi on lähtenyt tälle tuomarilinjalle ja moittii Venäjää joka käänteessä, se ikään kuin asettaa turvallisuutensa yhä enenevässä määrin Venäjän hyvän tahdon varaan. Meidän sitä vastoin pitäisi olla kiitollisia Venäjän valtaapitäville hyvästä naapuruudesta.
EU asettaa Suomen tosi hankalaan tilanteeseen, eikä sitä pitäisi ainakaan pahentaa alituisella natohössötyksellä. Suomen ei pitäisi harhaantua USA:n valtapolitiikan kiemuroihin, vaan pysyä niistä mahdollisimman kaukana. Se jo sellaisenaan on mitä parasta naapurisuhteiden hjoitamista Venäjän kanssa.
Herreguud mikä soopaa! Vai että Venäjä ei ole rauhassa saanut tehdä väkivaltaa muille kansoille...
Olet niin oikeassa.
Voi perkeIe kuinka tyhminä te trollit ihmisiä pidätte! Joka ainoan demokraattisen maan järjissään oleva ihminen tajuaa, että tuollaiset puheet ovat silkkaa sontaa.
Venäjä tulee diktaattorinsa takia romahtamaan totaalisesti ja maa pilkkoontuu kymmeniin itsenäisiin valtioihin, jotka Venäjä on vuosisatojen saatossa valloittanut.
Putin jää siinä mielessä historiaan, mutta paljonko verta vuotaa sitä ennen, ei pysty kukaan sanomaan.
Jos joku saisi Putlerin nyt heti pois päiviltä, niiin venäläisten talous alkaisi näyttää paremmalta. Nyt se täydessä syöksykierteessä ja kohta alkaa sisällissota, jos jotain ei tehdä tuolle mielipuolelle.
Mainitse siis esimerkiksi (VAIN) 10 valtiota jotka nykyisen Venäjän paikalla on joskus ollut? :) Ja kurkkaappas kartalta että kuinka monta itsenäistä valtiota Keski-Euroopassa on milläkin vuosisadalla ollut, ja sitten myöhemmin vallotettu! Ja toisaalta: Suomikaan ei olisi tänä päivänä itsenäinen ilman Stalinia!? Yllätyitkö?
Valtio oli ehkä vähän huono sanavalinta, koska kyse on ollut menneinä aikoina enemmänkin heimoista tai kansoista, miten asian haluaa nähdä.
Ihannetilanne olisi tietysti vuoden 1463 Moskovan rajat, enkä pidä sitä mitenkään mahdottomana, koska Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan tuonut kenellekään tavalliselle kansalaiselle mitään hyvää, vain yli tuhannen vuoden kurjuuden, sorron ja valloituksien ja riistämisen myötä.
Eiköhän tämä video näytä sinulle, että valloitetuille alueille on mahtunut asumaan useampi sata eri heimoa tai kansaa? https://www.youtube.com/watch?v=mnS9kr64bPM
Venäjä on saatanasta ja Putin itse perkeIe, mutta tulee aivan varmasti kohtaamaan katkeran lopun tavalla tai toisella.
Hyvä, kun laittais noi saman vuoden rajat jenkeillekin ihan tasapuolisuuden vuoksi!
Stnan ryssille laitetava luu kurkkuun. Toivotavasti Nato aloitta mattopommitukse Moskovaan ja Pietariin jotta natsivenäläismurhaajat saadaan juurittua.
NATOn paskaho...siis...sankarilliset joukot tarttee vaipat taisteluvarustukseensa enneku uskaltavat edes HARKITA hyökkäävänsä Venäjälle! :D
Vanhempani joutuivat luopumaan maatilastaan miehitetyssä Karjalassa. Tuo maatila on jo vuosikymmenet kuulunut etupiiriini, joten turha sinne oli miehittäjien ängetä.
Tostakin voit ennemmin syyttää Suomen poliitikkoja, jotka silloin(KIN!) veljeilivät liikaa Saksan kanssa, joten Venäjällä ei Barbarossan alettua ollut paljon muuta vaihtoehtoa kuin turvata Leningradin alue noin?! :/
Miehitysjoukot aloittivat toimintansa vuonna 1939. Ei silloin mistään Barbarossasta mitään tiedetty.
Mut silti Venäjä (tai no, Neuvostoliitto) ja Saksa jako maitaan salasella sopimuksella sulle-mulle tyyliin! ;) Ja kyl tod näk Saksa ainakin ties jo Barbarossastakin? Ja Stalinkin TIES tosta jo hyvissä ajoin, mut ei vaan suostunu uskomaan sitä ennenkuin se sit tapahtu! Mut siitä Stalin kyl oli hyvin tietonen et mihi suuntaan Suomen tuulet puhaltelee!
Pidän asiaa Neuvostoliiton kannalta samanlaisena turvatakuu-asiana, kuin monesti aiemminkin!
Kuten talvisodassakin!
Erkko vainb munasi pahan kerran!
Venäjähän ei sitäpaitsi hyökännyt jatkosodassa, vaan joutui puolustamaan, joten mitä koko sopimuksesta Neuvostoliiton kannalta?
Eivät ainakaan tuon sopimuksen mukaan olisi hyökänneet Suomeen, ja Saksakin vain osti aikaa!!
Ihan samasta syystä kuin kaikkiin muihinkin paikkoihin joista/joiden lähistöltä on löydetty ÖLJYÄ! :)
Nato ei hinkua mihinkään, mutta Venäjän naapurit menisivät natoon kaikki ihan välittömästi, jos nato heidät huolisi.
Krim kuuluu Ukrainalle, ei Venäjälle http://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_tataarit
Huomioikaa tosta erityisesti Neuvostoliiton tekemä käsittämättömän törkeä ihmisoikeusrikos "Toukokuussa 1944 koko Krimin tataariväestö pakkosiirettiin Keski-Aasiaan ja Siperiaan. Kuljetusten huonot olosuhteet johtivat lähes puolen kuljetettavista kuolemaan jo matkalla. Perilläkään olot eivät olleet paljon paremmat. Samaan aikaan todisteita tataarien olemassa olosta hävitettiin Krimillä. Paikannimet venäläistettiin ja alueelle muutettiin venäläisiä uudisasukkaita."
Noin törkeä rikos ei voi vanhentua koskaan ja Venäjä on pantava korvaamaan tuo korkojen kera.
Tapettuja ei enää saa henkiin, mutta joka ainoa venäläinen on vietävä pois toisten maalta ja alue palautettava tataareille ja maksettava heille ainakin miljoona euroa per henkilö vahingonkorvauksia.
Luepa tuosta, montako saat?
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
Siitä näkyy hyvin USAn ja Naton mieletön "sota hinku", ja kun vähän vertaa, niin huomaa, että ei edes ole muita mihin verrata!
USA yksin on saanut miltei kaikki sodat aikaan!
USA ei hyökkää mihinkään ilman erityisen painavaa syytä puolustaa demokratiaa. Sinun mielestäsi Venäjä toimii miehityksissä ja väestönsiirroissa demokraattisesti, eli asiasta on turha väitellä enempää, koska et varmaankaan muuta mielipidettäsi vaikka Venäjä aloittaisi ydinsodan Ukrainaa ja Suomea vastaan pelätessään, että me miehitämme sen?
Eks ton mukaan Krim kuulu sit Turkille? Tai koko Turkki tataareille? Ku niit asuu yli 10 kertaa enemmän Turkissa ku Krimillä? Entäs miks Hunnit ei saa mitää?
Oligarkia demokratiaa puolustamassa?
Pukki kaalimaan vartiana?
http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
Minulle on tärkeintä Suomen ja Venäjän väliset suhteet. Ei se meidän suhteitamme Venäjään paranna, vaikka kuinka olisimme natomyönteisiä ja mollaisimme Venäjää.
Niinkuin tuolla aikaisemmin sanoin, EU:sta on meille aivan tarpeeksi rasitetta Venäjän suhteitten huononomiseen nähden. Aina tulee jollekin diplomaatille hommia, kun joku natokiihkoilija laukoo sammakoitaan.
Suomi ei voi pitää koko maailman asioita omanaan, vaan kyllä sen oman pihan turvallisena pitäminen on tärkeintä ja se hoituu vain pitämällä naapuriimme, Venäjäänl, välit kunnossa. Ukrainan ja venäjämielisten separatistien asioihin puuttuminen Venäjää mollaamalla, on ajattelematonta ja tosiasioita ymmärtämättömien hommaa.
(Arvelen, että venäläisille tulee pahoja mielikuvia mieleen, kun meidän leikkipuolustusministerimmne laukoo totuuksia kuin aikoinaan Saksassa joku kiiltosaappaisiin sonnustautunut korkea upseeri.)
Suomen kantaväestö valtasi Suomen sekä ruotsalaisilta että venäläisiltä. Valtataistelu on monella tavalla jopa tärkein asia ihmiskunnassa. USA joutuu harjoittamaan pakosta valtataistelua turvatakseen öljynsaannin, koska se tarvitsee sitä käsittämättömät määrät. Öljypula merkitsisi USAlle romahdusta. Liikenne, teollisuus, sotavoimat... kaikki pysähtyisi USAssa. USAn ensimmäinen kohde öljynsaannin turvaamiseksi on tietenkin sotateollisuus, koska USA kammoksuu invaasiota sekä kommunismin valtaannousua. Toki USA on varautunut ongelmiin esim. aseistetuin satelliitein, jotka laukaistaan avaruuteen strategian mukaisesti.
USAn ja Venäjän valtataistelu näkyy hyvin euroopassa. Kumpikin yrittää työntää toista pois "omilta alueiltaan". Venäjän suurvallan hajoaminen itsenäisiin valtioihin on venäläisessä mielessä nöyryyttävä asia ja asiaa yritetään vähitellen korjata. Hauska huomata kansan sekä median mielipiteiden ero USAn toiminnasta Euro-alueilla verrattuna Venäjän vastaavaan toimintaan. USAn 40-luvun lopulla aloittama kommunismin vastainen taistelu on tehnyt pahaa jälkeä. Se ei ole yksin Stalinin, Leninin, Korean ja Kuuban harjoittaman kommunismin vika, vaan suurelta osin USAn harjoittaman propagandan tulosta. Ja millä lailla USAn brutaali maailman tuhoaminen on oikeutetumpaa kuin jonkun kommunismijohtajan maailman tuhoaminen???
Onneksi maailmanlaajuiseen sotaan ei haluta enää lähteä. Se kun tiedetään, että kukaan ei sitä voi voittaa.
Näyttää siltä, että USA on kohta aseineen Euroopassa, eli sama linja jatkuu. Jos USA toteuttaa aikomuksensa tuoda aseitaan toiselle mantereelle, eli Ukrainaan, se suoraan edistää Euroopan tuhoa. USA on ollut viimeaikoina varovaisempi sotakiihkoilussaan, joten olisiko EU mahdollisesti yllyttänyt ja näyttänyt vihreää valoa jenkkien sotahaukoille. Tällaiset askeleet USA:n taholta ovat omiaan lisäämään suursodan vaaraa ja siten koko Euroopan tuhoa. EU:n pitäisi ymmärtää tämä ja estää se.
USA toi aseensa Eurooppaan ja tyynelle merelle varsin perustelluista syistä ja siitä oltiin silloin erittäin kiitollisia.
Nyt koko maailma toivoo, että USA auttaisi Ukrainaa, kun Venäjä murjoo sitä uusimmilla aseillaan. Itsenäisen valtion kimppuun käyminen muistuttaa erään viiksiniekan touhuja ja sille pitää panna stoppi.
Eikös ne ollu nää tän viiksiniekan faniporukkaa ku siel Maidanilla ammuskeli huoletta toisia ukrainalaisia aseettomia siviileitä?
Todella, kyllä nyt pitäisi löytyä joku vaikutusvaltainen henkilö, joka sanoisi Obamalle, että pitäisi näppinsä erossa nyt Euroopasta ja etenkin Ukrarainasta.
Se on Euroopan tuhoa ennustavaa, jos Obamaa painostaa USA:n sotahaukat niin kovasti, että hän tosiaan alkaa aseistaa Ukrainaa.
EU ja Usa menivät kokkiamaan Ukrainaan ja sotahan siitä tuli kun tietää että natokin hinkuaa Krimille.
Niin, meinaat että USA lahjoi Janun Venäjän syliin ?
Eiköhän tässä ole Putinin omien pallien pelastamisesta kysymys. Joskin sille on Putinin puolelta Ukrainan itäosien ja Krimin liuskekaasu kentät mahdollisen palkkiona.
USA, EU koko sopan takana.
saddami vielä haudastaan sabotoi tai muut rättärimaat.
Trollit teitä odottaa pysyvä häpeä. Ja tämä kohdistuu ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten peittelyyn ja puolusteluun.
Joten toivon että tämän johdosta pääsette jalkapuuhun 2.0 : )
venäjän,ei koskaan. venäjä voi katella moskovasta itään,koilliseen ja pohjoiseen,siellä siperia on heidän krimi ja sitä riittää vaikka muille jakaa. eikö ne älyä sitä kehittää,miksi ne etelään vääntäytyy,vaikka kukaan ei heitä siellä kaipaa.
krimi on täysin kurjistunut ja jätetty heitteille,kun itä rosvosi sen. amerikka haluaa auttaa krimin ihmisiä laadukkaaseen elämään,jota he ei muuten koskaan saa.
USA ei ole auttanut ketään!
USA on vain ajanut aina omia intressejään!
Venäjä tullaan murskaamaan jos se ei peräänny Ukrainasta. Nyt sille on annettu mahdollisuus tehdä se menettämättä suuremmin kasvojaan, mutta Putin ei taida ymmärtää käyttää sitä?
EU:n ja Naton on helppo nitistää Venäjä, koska se ei ole mikään suurvalta, vaan kärpänen härän perseessä tulevaan vastapuoleensa verrattuna.
Tässä asiallinen kirjoitus siitä mitä tulee tapahtumaan. http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77371-raportti-usan-aseistettava-ukrainaa-huoli-virosta-nousi-esiin
Höpönlöpön.
Tietääkseni USA on aina halunnut tulla huomioiduksi nimenomaa humanitaarisen avun antajana.
Nyt Ukrainassa on kova pula ruuasta ja terveydenhuollosta, joten USA:lla olisi mainio tilaisuus osoittaa sitä humanitaarisuuttaan ja auttaa kärsiviä siviilejä. Mutta kuinka ollakaan, USA onkin tarjoamassa aseita Ukrainalle, jolla on juuri päinvastainen vaikutus kansalaisille, eli se lisää vain siviilien tuskaa.
Tietysti nämä kärsivät ihmiset Ukrainassa ovat enimmäkseen venäjämielisiä, joten tulee mieleen, että loppuuko amerikkalaisten inhimillisyys juuri siinä kohtaa, jossa ihmiset eivät hurraa Naton tai jonkin muun sotaa edistävän aatteen puolesta.
Oli miten oli, mutta nyt kuitenkin näyttää USA:n toiminnassa tapahtuneen suuri muutos humanitaarisessa mielessä.
Saksa on ottanut Usan valtikan käyttöön eikä anna aseapua Ukrainalle.
Hyvä Saksa.
Näyttää myös siltä, että Ukrainan natsihallitus haluaa tappaa kaikki venäjämieliset siviilit vaikeuttamalla humanitaarisen avun toimittamista heille.
Suomikin tajoaa apua, mutta ei ole vielä saanut lupaa sen toimittamiseen.
"MIksi nato hinkuaa Krimille?"
Parempi olisi jos Krimi olisi osa Natoa.
Krimi kehittyisi eikä menisi taaksepäin niinkuin nyt.
Niin on kaikki länsimaatkin saattaneet itsensä "liriin", joten ei täältä Krimin auttajia löydy, kuin juhlapuheissa!