https://www.youtube.com/watch?v=Zoygy-8PTtU
Sattuipa tämmönen hauska video haaviin.
Onko nyt sitten niin, että kreationistien mukaan tällainen on luotu siksi, että ihmiset voi kurkistaa kalan pään sisään perkaamatta kalaa?
Sattuipa tämmönen hauska video haaviin.
Onko nyt sitten niin, että kreationistien mukaan tällainen on luotu siksi, että ihmiset voi kurkistaa kalan pään sisään perkaamatta kalaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kas tässä jotain kivaa.https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422579428&x-yt-cl=85114404&v=Pa0SY6RYJIo
0,22 sekunnista eteenpäin näkyy perjantai-iltaisen nelijalkaisen evokin esivanhempi.
Siis evoluutio on totta.
Pyrkimässä maaelämään, lastenohjelmiin iloisilla väreillään varsinkin.
Tuli vielä mieleen tämä Mikko Alatalon laulu, mikä varmaan on pyörinyt kalan päässä: Kyllä maalla on mukavaa!
Korjaus: olikin Finntrio jonka laulu on, "Kyllä maalla on mukavaa".
Olen nähnyt tuhansia kaloja jotka ovat olleet läpinäkyviä. Joten ei tuossa mitään ihmeellista ollu.
Cuul
Mä ole varmasti aino-olento, joka on nähnyt kummituskalan netissä.
(naurua)
http://koti.mbnet.fi/wespa/paranormaali/oudot-elaimet/barreleye-kala.jpg
Luomisen ongelma on jossain siinä, että määränpäätä ei käsitetä.
(reps)
Koska aktiivisimmat ja äänekkäimmät uskovat ovat yleensä myös ne typerimät, niin siksi uskovista syntyy helposti (väärä) mielikuva, että he ovat kaikki typeryksiä.
Kun skeptiset ateistit leikkii jumaluskon kanssa, eli jumala voi olla tai voi olla olematta, niin kreationistiset fundamentalistit saa siitä lisää pökköä pesäänsä eli tuokin todistaa heille kreationistisen maailman puolesta.
Mutta kumpi on idiootti, kretu tieteen vastaisine uskomuksineen, vai se teistiseen evoluutioon uskova agnostikko, joka ruokki tuota uskomusta.
Minusta se agnostikko.
Pilkun jälkeisiä ääniä.
Niitä ei ole.
(reps)
Yeah!
https://www.youtube.com/watch?v=e-l7gNBontM
Tässä nyt mahtaa olla se ongelma että pitää rakentaa sukellusvene jolla pääsee kurkistamaan sitä kalaa joka asuu syvällä jolla on pää läpinäkyvä.
Kaikilla kaloilla on alussa pää läpinäkyvä.Silmät ovat siinä kuin pölypilkut lasipallon pinnassa. Ja sydämen sykinnän näkee ilman apuvälineitä. Ei tarvitse minkään asian muuttua jos tuo kehitys jatkuisi täysikokoiseenkin asti. Eli läpinäkymättömyys on myöhempi muutos.
Etkö ole käynyt kalahautomolla?
Meressä elää muitakin läpinäkyviä olioita. Isojakin.
Ihmisen alkio/sikiö on myös melko läpinäkyvä. Johtopäätös?