Meille on opetettu vääristeltyä ja kaunisteltua kristinuskon ja uskonpuhdistuksen historiaa, mutta seuraavissa linkeissä Vainon teologia ja Seurakunnan vaellus kerrotaan lyhyesti, miten asiat ovat todellisuudessa menneet kristinuskon historiassa.
http://www.arvioikaa.com/ulos3.html
http://www.arvioikaa.com/vaellus.html
http://www.arvioikaa.com/ulos3.html
http://www.arvioikaa.com/vaellus.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
No, tietenkin on .. se ei tosin tarkoita että linkin kirjoitukset olisivat "totuus" .. Usein kun joitain oppeja kritisoidaan on metodi sellainen että ensin annetaan lukijalle oma kummallinen käsitys opista jota kritisoidaan ja jälkeen sitten kritisoidaan sitä. Niin vaikuttaa olevan linkin kirjoituksetkin.. en niitä tosin paljon jaksanut lukea - riitti jo sekin minkä luin osoittamaan että näin se nyt sitten taas on ..
alex
Kertoisitko, mikä siinä ei mielestäsi pitänyt paikkaansa?
Oli hyvä ensin opiskella todellista historiaa ja vasta sen jälkeen kirjoitella omia yhteenvetoja. Ei tuo tekele menisi yliopistossa läpi.
Minä en ole mikään akateeminen ja tämähän on keskustelupalsta, joten kertokaa te viisaammat, mikä noissa kirjoituksissa on pielessä?
Ja kuten linkissäkin lukee "arvioikaa", niin se ei väitäkään julistavansa mitään absoluuttista totuutta, vaan kehoittaa nimenomaan arvioimaan noita kirjoituksia.