Me kaikki haluamme NATOON (Aloittaa kolmannen maailmansodan) Miksi emme ole jo liittynyt? Tietenkin haluamme vihata Venäjää. Tässä muutama syytä : Venäjä loi ISISksen Venäjä kadotti Malaysian Airlinesin ja se löytyi Ukrainasta. Venäjä varasti Krimin koska jos 97% äänistä on kyllä ja Obamalta ei kysytä niin kaikki äänet automaattisesti muuttuvat ei ääniksi. Venäjä jopa laittoi 3 pommia wtc rakennuksiin ja lähetti 2 lentokonetta loukkaamaan USAn ilmatilaa ja sai hienosti alas 3 tornia. Siis hups siis ei laittanut pommeja vaan oli taitoa saada 3 tornia vain kahdella lentokoneella alas. ISIS aahahaha vieläkö uskotte siihen ? ISIS haluaa että Amerikka tulee pommittamaan koko paikan maantasalle, vie öljyt ja laittaa sinne tukikohdan. Ja näin tulee myös käymään. ISIS on ehdottomasti juuri sitä mitä uutisissa annetaan ymmärtämään. Koraani käskee tappamaan, eikussiis Olin kerran Turkissa, ei siellä kristittyjä tapettu. Ehkä olen väärässä, ehkä tapettiinkin ja olen kuollut :o
https://www.youtube.com/watch?v=DAiy9r_3ZuI
https://www.youtube.com/watch?v=DAiy9r_3ZuI
Vastaukset 53
Vanhimmat
Parempi olisi ottaa Venäjäkin NATOn jäseneksi. Ongelmat olisi kerralla poispyyhkäisty. Niin yksinkertaista se on.
Venäjä haluaa olla itsenäinen toisin, kun Suomen natohuora poliitikot, kansa tosiaan on edelleen natovastainen sanoi: Sauli Niinistö ! Nato on USAn sotateollisuuden sotakoalitio joka sotii ympäri maapalloaa, milloin milläkin syyllä...
Juurikin noin ! Se on helppoa kun sen osaa ! Suomikin voi liittyä natoon, heti kun Venäjäkin on siihen liittynyt! Nou hätä, Nou problema!
Bensino finity, probello stoppo!
Late Lapista. SSSS Ry!
Miksi köyhä Venäjä haluaisi olla itsenäinen, jos se ei onnistu edes Suomelta? Köyhhyys ei ole huvitusta, vaan vitusta. Köyhä vittu ei ole minkään arvoinen.
Vaude, onko toi bensnio finity ja probello stoppo jotain italiaa?
*kielitaitoasi ihaillen*
Suomen pitää välttää sota, mutta se onnistuu todellisuudessa liittymällä Natoon, jotta Venäjä ei saa päähänsä hyökätä Suomeen, koska puolueettomana maana Suomi on liian suuri houkutus Venäjälle. Venäjä on tähän asti hyökännyt vain puolueettomia maita vastaan, koska tyhjiö on täytettävä, kuten Venäjäkin asian.
Venäjä haluaa leikkiä jotain suurvaltaa, vaikka eihän Venäjä sitä ole, vaikka se leikki jotain suurvaltaa Neuvostoliiton aikaan kommunismia tekosyynä käyttäen. Neuvosto-Venäjä sodassa sai valloitettua vain Itä-Saksan alueen ja länsiliittoutuma Länsi-Saksan, jollaiseksi rajatkin jäivät. Itä-Saksaa jäivät hallitsemaan heidän maanpetturilliset Otto-Ville Kuusiset, kuten melkein täälläkin.
Demokratiaa, ihmisoikeuksia ja ihmisten vapauksia rikkovan järjestelmän kaatuessa Venäjä on jäänyt pikkuiseksi ja mitättömän elintasoltaan köyhäksi maaksi. Pelkästään USA:ssa on kolmatta kertaa suurempi väkiluku.
Venäläisiä on maailmassa sentään 270 miljoonaa.
Suomella on 9 hornettia (onko 9 oikea luku?). Venäjällä on vastaavanlaisia taistelukoneita 1.900. Tosin Venäjällä on muitakin naapureita kuin Suomi, eli koneita tarvitaan muuallakin.
Suomi sai talvisodan alla ja aikana maailmalta runsaasti sympatiaa, ei muuta.
Venäjä kävelee halutessaan Suomen yli. Ei NATO eikä EU tule Suomen avuksi. Eri asia sitten on, mitä Venäjä Suomen kaltaisella maalla ja alati niskuroivalla väestöllä tekisi.
Natossa joutuisimme natosotiin lähi-idässä ollen syyllisiä Eurooppaa islamisoivaan pakolaisaaltoon. Tuon jälkeen ei meillä olisi varaa valittaa rättipäistä, että tulevat tänne pakoon.
Venäjä on suurvalta sotilaallisesti, eikä siitä pääse mihinkään. Venäjähän ei olisi pärjännyt toisessa maailmansodassa ilman aseapua Usan vapaamuurareilta.
Usassako sitten ihmisoikeuksia/vapauksia kunnioitetaan tai demokratiaa, älä naurata pelle. Plutokraattinen hallintomalli, joka lännessä on vallalla on lähtökohtaisesti ihmisoikeuksia ja vapauksia riistävä.
Olet CIA-sirutettu ufoteknologialla, niin kuin suurin osa kansasta. Vapaudu siitä!
Noista venäläisistä 100 miljoonaa asuu muualla kuin Venäjällä.
Meillä venäläisillä on hauskaa, kun joku suomalainen - Sauli vaikka - silloin tällöin käy neuvomassa meitä ja kertomassa meille, miten asioita pitäisi hoitaa. Suomalaisia on sentään vajaat 6 miljoonaa.
Taisitte jättää videon katsomatta :D ?
Terveisin aloittaja -johnyyone ;)
Venäjän väkiluku on vain 140 miljoonaa ja elintasoltaan köyhä maa.
Venäjän ulkorajoillakin on vähän niin ja näin venäläisyys. Venäjällä ei pitäisi olla muutenkaan esim. Itämerelle mitään asiaa, koska Pietari Suuri valtasi meriyhteyden vasta 1700 luvun alussa, joten rosvoporukkaa koko Venäjä.
Kyllä useimmat venäläiset elävät leveämmin kuin suomalaiset.
Tuo on kyllä totta
Sotimisessa ei ole mitään järkeä - sodissa ei ole kuin HÄVIÄJIÄ!
Juuri noin - sodissa on vain häviäjiä. Katselkaapa vaikka kuvia Ukrainasta: tuhoa ja kärsimystä.
Pitäs venäjän uhittelulle laittaa piste ja liittyä natoon. Typerää leikkiä puolueetonta, kun ryssä perustaa sotilastukikohtia rajanpintaan. Sitä venäjä saa mitä tilaa.
Mitä ne varuskunnat tuolla rajan takana haittaavat? eri asia jos Venäläinen perustaisi niitä Suomen puolelle !
Suomella ei ole edes varaa liittyä natoon! velkarahallahan maksellaan jo EU;n jäsenmaksujakin !
Late Lapista. SSSS Ry!
Natoon littyminen maksaa, tottakai, Mutta se on eräänlainen vakuutusmaksu. Sellaiset kuuluvat elämään, jos haluaa turvaa.
Tällä menolla ja hyssyttelyllä se onkin lähitulevaisuutta, kun venäläiset perustaa tukikohtia tänne. Ei tämä mikään lintukoto ole.
"Pitäs venäjän uhittelulle laittaa piste ja liittyä natoon. Typerää leikkiä puolueetonta, kun ryssä perustaa sotilastukikohtia rajanpintaan. Sitä venäjä saa mitä tilaa"
Tuollaisella ajattelumallilla syttyy aina sotia, kuten nyt Ukrainassa on syttynyt. Nato laajenee Itään ja se varmasti luo pelkotiloja Venäjällä, aivan samaa pelkoa mitä kirjoitit rajan pintaan tulleesta sotilastukikohdasta.
Historiasta on hyvä katsoa mikä taho on laajentunut viimeisten kahdenkymmenenvuoden aikana ja mihin suuntaan. Mikä taho on käynyt eniten sotia ympäri maailman, ehkä niistä johtuu myös terrorismi?
Sodassa ei ole koskaan voittajia. Nyt tulisi miettiä sitä mitä on tapahtunut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja mikä luo jännitetiloja nykytilanteessa.
Neuvostoliitto teki sopimuksia kun hajotti maansa nykyiseksi venäjäksi. Viron kanssa tehty sopimus missä sanotaan ettei Viroon voi tulla NATO:n pysyvää sotilastukikohtaa on yksi esimerkki siitä miten halutaan estää tukikohtien tuomia pelkotiloja ja jännitteitä.
On kai aivan sama kuka tekee tukikohdan ja minne, se tuottaa samanlaista pelkotilaa ainakin silloin jos tukikohta tulisi lähialueelle.
Ukrainassa taitaa olla juuri tästä kysymys, ei mistään muusta?
Nato ei ole hyökännyt. Venäjä on.
Oletko psykoosissa ? Mitä ihmeitä höpöttelet? Hulluko olette? :o
Suomen pahin vihollinen nykyisin on, twiittailijan johtama hallitus, keskittykää ensimmäiseksi se tuhoamiseen, ennen kuin se tuhoaa koko Suomen !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ammu itsesi, niin se on selvää säästöä.
Ukrainassa oltiin psykoosissa parivuotta sitten.
hullu
Obama voi haistaa pitkaapskaa
Varmaan Suomenkin jotkut päättäjät ovat menettäneet todellisuudentajunsa EU:n liittymisen myötä. Ei huomata enää, että naapurin kanssa pärjää parhaiten olemalla hyvissä väleissä. Viron käyttäytyminen Natoon liittymisen jälkeen on muuttunut myös aivan naurettavalla tavalla. Sieltä tulee tarinaa aivan kuin joltain suurvallalta ja Suomi on muuttunut heille pikkuveljeksi entisen isonveljen sijaan. Viro jakaa neuvojaan Suomelle samaan tapaan, kuin eräät suomalaiset poliitikot Venäjälle.
Kun perheessä toinen osapuoli ajetaan niin ahtaalle, että hallinta menee kokonaan voi tapahtua kauheuksia, kuten meilläkin monen perheen kohdalla on tapahtunut.
Sama asia on myös valtioiden kohdalla. Ei pitäisi panna Venäjää joukkovoimalla niin ahtaalle, että tehdään sen seurauksena jotain peruuttamatonta, vaan pitäisi myös ymmärtää Venäjän motiiveja, jotka nekin ovat kuitenkin lopulta vain oman valtion turvallisuuden vuoksi ajateltuja. Ei suinkaan lännen ja Natomaiden turvallisuus ole vertailussa sen tärkeämpi kuin Venäjän.
Voimapolitiikka on kuin umpipokkaa, jossa nokittelu voi johtaa suuriin häviöihin..
Viisaampi lopettaa aina riidan. Median mukaan ainakin, länsimieliset ovat niitä viisaita, joten toivottavasti he ymmärtävät lopettaa enemmän nokittelun, sillä hehän ne pakotteet ovat aloittaneet.
Öljyn hinnan laskulla on muuten suurempi vaikutus Venäjällä kuin pakotteilla. Siinä olet oikeassa, että viisas väistää.
Ryssähän se rajantaakse sotilaita raahaa. Suomenko pitäs vaan hyssytellä?
varautuu natoSuomen varalle. vain puollustusjoukkoilla.
Jos Putin haluaa pullistella lihaksillaan, pitäisikö Niinistönkin tehdä yhtä lapsellisia temppuja?
Norja on natomaa ei siellä rajalla ole varuskuntia.
älä valehtele, Petsamossa 10-20km rajasta jalkaväkiosasto ja merijalkaväkiosasto.
Venäjä on varautunut pohjoisessa sotilaallisiin ongelmiin koska heillä on sotilastukikohta Petsamossa. Norjalla(NATO:lla) on sotilastukikohta Kirkenesissä. Tukikohtien välimatka lienee vain muutamia satoja kilometrejä.
Ei kenenkään kannata pullistella kuin tyhjäpäät, sota on viimeisin asia mitä yksikään täysijärkinen ihminen haluaisi..
Juuri näin!
Lisäksi kannattaa huomioida ne toimenpiteet mitä Suomi on tehnyt. RKP on erittäin natomyönteinen. Harva miettii mutta miksi puolustusministerin laukku menee usein juuri RKP:lle?
Mitä he sitten ovat tehneet, mielestäni järjenvastaisia asioita jos miettii Itärajan puolustamista. Stefan Walleniushan lakkautti monta puolustuksellisesti tärkeää tukikohtaa juuri Itä-Suomesta.
Ainut tavoite voi olla NATO jos noin tehtäisiin. Itäisellä rajalla on ollut pitkään molemminpuolinen luottamus mutta nyt tehdyt toimenpiteet ja uuden puolustusministerimme ja pääministerimme lausunnot yhdessä tehtyjen toimenpiteiden kanssa luo kuvan valmistelusta NATO jäsenyyden tavoittelusta joka johtaa varustautumiseen vastapuolella.
Toivoisin liennytyspolitiikkaa molemmin puolin, ajatellen asioita ilman pelkotiloja. Niitä kun ei ole jos hoidetaan asiat molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
Venäjä on osin pelottava naapuri jos sitä ärsytettäisiin tahallisesti, viro mielestäni tekee juuri niin.
Tilanne on vähän sama kuin nakkikioskilla jossa joku 120kg painava nyrkkeilijä saa osakseen huomiota kymmeneltä tavalliselta mieheltä. Porukassa tyhmyys tiivistyy ja ehkä haluttaisiin kokeilla meneekö se nyrkkeilijä katuun. Voihan se mennä mutta ne tavalliset jotka ovat siinä lähimpiä ja menisivät ensimmäisenä kokeilemaan kaatuvat 100% varmuudella ennen sitä.
Ikävä kyllä asemamme lähinaapurina on juuri tuon kaltainen. Ei kukaan järkevä haluaisi ottaa kontolleen yli 1000km NATO rajaa jos ei voisi vaikuttaa politiikkaan vastuun tuottamalla vakavuudella.
Konfliktit voivat tulla ulkopuolelta joka johtaa meistä riippumattomiin selkkauksiin. Lähinaapurit kärsivät eniten jos niin kävisi.
Englanti on eri asemassa mitä Suomi. Suomi kun olisi se ensimmäinen kukkakeppi joka sen Nyrkkeilijän haluaisi tiputtaa, Englanti tulisi vasta numerolla 7, silloin kun nyrkkeilijä olisi jo polvillaan. Tätä kutsutaan myös politiikaksi. Se seitsemäs voisi olla ärhäkkä huutelemaan selkien takaa mutta sen joka on se ensimmäinen, tulisi olla paljon varovaisempi.
niimpä
KATSOKAA VIDEO ;)
Nato ei hyökkää mihinkään maahan, on puolustus
Ryssä on rauhallinen ei aiheuta mitään haittaa!
Putin ei valitettavasti ymmärrä muuta kieltä kuin pyssyjen...
Suurin osa Suomenkin kansalaisista ymmärtää vain selväkielisiä ja lyhyitä viestejä.
Ainoastaan UsaJa Israel on vaarallisia natsivaltioita!
USA on ollut sodassa vuodesta 1776 lähtien 214 vuotta sodassa ja 21 vuotta ilman sotimisia.
Mutta Vänäjä on terroristi.
Homot kaivautukaa suohon.
On vaan tyhmä.
Vittua mit….
USA ja Israel on suurin uhka maailmanrauhalle
Viides kolonna pullistelee , miten te jaksatte ?
Tätä saamme kun liitymme NATOon!
German Military Power Demonstration | Peace Through Strength | 2014 | HD
http://www.youtube.com/watch?v=_zR7llCFd6g
NATO Military Power 2014 wanna play RUSSIA ?
http://www.youtube.com/watch?v=vd32kcoDma0
Nato Military power 2014 we are Ready, are you Ready Russia?
https://www.youtube.com/watch?v=ZmLgs-Py69Q
Kuka sotahihhuli kaipaa uusia sotakorvausmaksuja? Luuletteko, että Nato maksaa hävityistä sotatoimista sotakorvauksia? Sotatoimensa hävinnyt Nato-Suomi joutuu maksamaan omat sotakorvauksensa ei ne toiset Nato maat tähän apuun tule.
Milloin USA on muka maksellut sotakorvausmaksuja?
Se Marshall apu jota USA antoi Euroopan maille 2. maailmansodan jälkeen ei ollut sotakorvauksia vaan varmistusta siitä, että maat voivat pysyä USA:n etupiirissä.
Käytännössä sotakorvaukset joutuu maksamaan se hävinnyt osapuoli koska sodan lakeihin liittyy aina käsitys "voittajan oikeudesta".
Diktatuurinen Venäjä pitäisi pilkkoa osiin niin silloin se olisi vähemmän vaarallinen naapurimailleen. Samoin Venäjän pitäisi luovuttaa varastamansa alueet takaisin Suomelle ja maksaa sotakorvaukset korkojen kera. Suomi päättää itse liittyykö se NATOon vai ei, sitä ei Venäjä tai USA määrää.