Onko katolilaisuudessa opetusta siitä, minkä takia synnytystuskien, pahuuden koventuvien hyökkäysten ja viimeisen taistelun pitää tapahtua? Miksi saatana vapautetaan lopun aikoina tekemään tuhojaan ja miksi uskoviakin uhkaa vainon ja muun kärsimyksen lisäksi vielä hengellinen eksytyskin?
Miksi Jumala sallii tämän?
Entä antiikin aikana. Voiko olla, että Jeesus arveli Isän säätäneen maailmanlopun tapahtuvaksi vielä varhaisen seurakunnan aikana, mutta maailma pelastui kun Rooma kääntyikin uskoon ja ryhtyi sen suojelijaksi?
Miksi Jumala sallii tämän?
Entä antiikin aikana. Voiko olla, että Jeesus arveli Isän säätäneen maailmanlopun tapahtuvaksi vielä varhaisen seurakunnan aikana, mutta maailma pelastui kun Rooma kääntyikin uskoon ja ryhtyi sen suojelijaksi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ole paras henkilö vastaamaan tähän, joten joku varmaan antaa myöhemmin paremman vastauksen, mutta ymmärtääkseni katolilaisuudessa maailmanloppuskenaariot eivät ole niin paljon esillä kuin vapaissa suunnissa. Katolilaisuudessa ei ole predestinaatio-oppia, eli ennalta määrättyjä ja lukkoon lyötyjä kohtaloita ja tulevaisuutta. Jumala siis kuulee uskovien rukoukset ja voi armollaan muuttaa tapahtumien suuntaa ja liennyttää kärsimystä. Maailmanloppu on välttämätön puhdistus maailmassa saatanan lyömiseksi ja Kristuksen kunnian kirkastamiseksi. Kirkko kuitenkin opettaa, että sen sakramenteissa Jumala ja Kristus ovat totisesti läsnä uskovien keskuudessa ja kutsuu ihmiset sakramenttien vastaanoton ja kristittynä elämisen kautta osalliseksi pelastuksesta, toteutuu siis lupaus "Minä olen teidän kanssanne". Eläessään henkilökohtaisessa yhteydessä Jumalaan ja Kristukseen ei tarvitse pelätä maailmanlopun tai kuoleman hetkellä. Olen itse mm. huomannut, kuinka kauniilla tavalla Kristus on läsnä eukaristiassa ja miten Hän vaikuttaa uskovien sydämessä.
Uskontojen totinen pähkäily ns. "maailmalopusta"? Kertoo ihmisen monumentaalisesta itsekeskeisyydestä ja omahyväisyydestä. Vai että ihan meidän takia posautetaan koko höskä, hah!
Hauska kommentti, toisaalta myös tieteen mukaan eräänlainen maailmanloppu on tulossa, kun Aurinko vähitellen tuhoutuu hamassa tulevaisuudessa. Tosin sitkeinkään palstailija tuskin on silloin enää hengissä :)
Tämän aurinkokunnan tuleva tuhoutuminenko "maailmanloppu"? Kertoo totaalisesta kyvyttömyydestä (halutomuudesta?) irtautuan oma napa -ajattelusta. Vai onko sinulle uutinen että maailmankaikkeuden aika-avaruudessa on vähän muutakin kuin me ja meidän planeetta?
Vastaukseni oli huumoria. Tiedän kyllä astronomian perusasiat.
No hyvä. Mutta jos näin tosiaan on, niin siinä tapauksessa sinun "maailmanloppuskenaariosi" ovat myös huumoria. Ovatko ne?
Pidän ajattelussani erillään uskonnollisen ja tieteellisen ajattelun. Ensimmäinen viestini tässä ketjussa ei ole kovin hyvin tai johdonmukaisesti kirjoitettu, mutta siinä kuitenkin tulee ehkä jollain tapaa esiin joitakin yleispiirteitä kristinuskon maailmanloppunäkemyksistä. Korostan, että en ole mikään opillinen asiantuntija enkä teologi. Mutta mielestäni katolilaisuudessa maailmanloppu ei muutenkaan ole mitenkään keskeinen teema. Enemmän puhutaan ihan tavalliseen inhimilliseen elämään liittyvistä teemoista ja tietenkin luetaan Raamattua. Maailmanloppu on niin tavallisesta elämästä kaukainen aihe, että mielestäni katolinen kirkko on viisas siinä, että se aihe jää tetään marginaaliin. Järkevämpää on opettaa esim. kristillistä etiikkaa Raamatun kertomusten kautta.
Sinänsä muuten on hupaisa stereotypia, että uskovaiset eivät kykenisi mieltämään maailmaa kuin uskonnon kautta. Tosin tunnen pari new age tyyppiä, joiden mukaan mikroaaltouuni tuhoaa ruoasta elämänenergiaan. Itse "uskon" vain tieteelliseen käsitykseen energiasta.
Henkilökohtaisesti pyrin loogiseen ja järkiperäiseen ajatteluun ja toimintaan. Uskonto tai usko ei sulje pois tieteellistä maailmankuvaa, mutta ymmärrän myös, miksi joku on ateisti tai muutoin vahvasti tieteellisen maailmankuvan omaava; usko jumalaan tai muihin henkiin ei ole loogista, mutta voi tuoda lisäarvoa elämään. Minulla ei ole mitään "omaa" mielikuvaa tai mielipidettä maailmanlopusta, koska rehellisesti sanottuna sellaisesta ei ole minulle hyötyä. Vähän sama juttu kun jonkin tutkijan näkemys siitä, että yksilö on niin narsistinen, että ei pysty kuvittelemaan, miten maailma jatkaa radallaan sitten kun on itse kuollut. No, menipä taas kökköfilosofiseksi. Ehkä jonkinlaisena loppukaneettina voisi todeta, että mielestäni ei pidä ottaa uskontoa, tiedettä, tai mitään muutakaan, varsinkaan itseään, liian tosissaan.
Maailmanlopusta ei kannata puhua kun emme tiedä koska se tulee. Joko huomenna ensivuonna tai ensi vuosituhannella.
"Tosin tunnen pari new age tyyppiä, joiden mukaan mikroaaltouuni tuhoaa ruoasta elämänenergiaan"
Minä taas tunnen pari uskis-tyyppiä, joiden mukaan leivän pala ja viinitilkka muuttuu kirkossa ihmisen lihaksi ja vereksi, mitkä he sitten nielaisevat.
Maailmanloppua ei ole tulossa eikä raamattu sellaista opeta, maa pysyy ikuisesti, sanoo raamattu.
Tulemme elämään kauheita aikoja jossa saatanan valta tuhotaan ja
pahat ihmiset siinä mukana.
senjälkeen koittaa uusi aika jossa paratiisi ennallistetaan,
eikä sotia enää ole,
jokainen kasvattaa oman viikunapuunsa ja nauttii itse sen hedelmät,
kenenkään ei tarvitse toiselle tehdä.
miksi muuten paratiisista puhutaan taivaassa olevana paikkana vaikka
se alunperinkin oli maassa?
Touché! Tosin katolilaiset eivät yritäkään nivouttaa eukaristian transsubstantiaatiota tieteellisiin teorioihin tai faktoihin, vaan se käsitetään mysteeriksi. Eukaristia on katolisen kirkon pääsakramentti, johon sisältyy niin paljon vertauskuvallisuutta ja merkityksiä kristillisen uskon ydinsisällöstä, että en ole pätevä selostamaan kaikkea. Transsubstantiaatio-oppi on kuitenkin vain yksi osa eukaristiasta. Sitäpaitsi uskonto on varmaan muutenkin niin oma "kielisysteeminsä", että ateisti joka tapauksessa näkee sen muut kuin sosiaaliset ja antropologiset ulottuvuudet pelkkänä soopana, jolla saadaan näppärästi höynäytettyä herkkäuskoisia yksilöitä.
Monilla new age -harrastajilla taas on kokemukseni mukaan taipumus omaksua pseudotieteellisiä väittämiä totuuksina fyysisestä maailmasta. Välillä saattaa jokin fysiikan, kemian tai fysiologian tosiasia saada new age -kuorrutuksen. Esimerkiksi skannattua kuvaa kuivuneesta veripisarasta pidetään käypänä tapana analysoida henkilön terveydentilaa. On se kumma, että tätä menetelmää ei ole uutisoitu lääketieteellisenä läpimurtona...
Tässä maailmanloppua
https://www.youtube.com/watch?v=9nBGep9hyeU
Me elämme nyt luopumuksen aikaa, jota katolilaisuus myös edustaa, ja joka piti tulla, ennen Herran paluuta, ja minun uskoaksi, kun luopus on tarpeeksi pitkällä ja evankeliumi on julistettu koko maailmaan, niin tulee loppu ja alkaa vitausten aika, jolloin tähtiä putoilee maahan kuin kypsiä viikunoita, joista voimme lukea tarkemmin myös ilmestys kirjasta.
Ja kun lopulta määrätyt vistauskset on annettu ja kaikki ovat antaneet kunnia Jumalle, niin alkaa tuhannen vuoden rauha ja Kristus ottaa vallan tuhanneksi vuodeksi.
Tuo kunnian antaminen lopussa Jumalalle on tosin epäväarma ilmaisu kuvaamaan tuota rauhan alkua, mutta lopulta Saatana kun on sidottu, niin tuhat vuotta, häntä pidetään syvyydessä ja tuo rauha alkaa, mutta tuhannen vuoden päästä Saatana taas vapautetaan ja hän eksyttää taas maailmassa, kunnes pian myös hänet heitetään elävänä siihen tuliseen järveen, joka on niin sanottu toinen kuolema.
Saatana olisi pitänyt hoidella pois päiviltä jo tuhansia vuosia sitten, tämän ymmärtää lapsikin. Miksi moinen viivyttely?