Paavit ja papit seksuaalisesti epänormaaleja?

"Paavit on syntisiä siinä missä kaikki muutkin. Paavit henkilöinä eivät ole Jumalan valitsemia ymmärtääkseni, mutta Paavin tehtävä on Jumalan asettama. Ihmiset valitsevat, keitä siihen Paavin tehtävään asetetaan."

- Paavin tehtävä EI OLE Jumalan asettama. Sellaiseen asetukseen et kyllä Raamatusta löydä ohjetta.
Se on vain katolisen kirkon omia typeryyksiä.

Ja miksi puhutaan taas raamatusta??? Kun haluat palvoa Raamattua mene omaan nurkkaan ja pyydä ettei Jumala tulisi sinne, koska palvot kirjaa.
Paavin vaaleissa uskotaan Pyhän Hengen olevan läsnä ja vaikuttavan.

Ei karise ennakkoluulot. Paljon on vielä kiviä ja kantoja kääntelemättä.

USA:ssa ovat vankilaviranomaiset tehneet tutkimuksen, että mihin uskonyhteisöön vangit kuuluvat. Vangeista 39% oli katolisia, vaikka heitä USA:ssa on vain 25% Toisena ääripäänä ovat ateistit. Vangeista oli ateisteja vain 0,2%, vaikka heitä yhteiskunnassa on n. 15%. USA:ssa on paljon pikkurikollisia vankiloissa. Ateistit ovat hyvin toimeentulevia, joten heidän ei tarvitse tehdä pikkurikoksia. Hyvin toimeentuleva on myös keskimäärin paremmin koulutettu. Paremmin koulutettu on myös keskimäärin älykkäämpi, koska älykkään ihmisen on helpompi opiskella. kuten huomataan, niin löytyy vahvaa korrelaatiota sen tueksi, että ateisti on älykäs ja uskonyhteisöön kuuluva on vähemmän älykäs. Googlaa: "The christians vs. atheist in prison investigation"

Tulin sittenkin takaisin keskusteluun ;). Kiitos Ateistille tällä palstalla harvinaisen tasokkaasta anti-katolilaisesta argumentoinnista. Virkistävää vaihtelua ainaiseen oppikäsityksestä ruikuttamiseen.

Olen itsekin korkeasti koulutettu, joten tiedän, että tilastollisella tutkimuksella voi otannasta ja kysymysasettelusta riippuen todistaa ja "todistaa" monenlaista. Yhdysvalloissa etenkin köyhästä latinoväestöstä suuri osa on katolilaista. Rikollisuus selittyisi siis ainakin osittain valtaväestöä heikommalla sosioekonomisella asemalla, joka johtaa rötöstelyyn kun elanto pitää kuitenkin jotenkin ansaita - olettaen, että annetut tilastotiedot ovat oikeita. Tosin Yhdysvalloissa häkki heilahtaa monista sellaisista rikoksista, joista Suomessa selviää pelkillä sakoilla tai ehdollisella.

Heitänpä tässä pienen vastaprovon: jos ateistit kerran ovat muita älykkäämpiä, miksi Suomessa niin monet korkeakoulujen johtajat, lääkärit ja oikiksen käyneet ovat vapaamuurareita? Korreloiko tämä mielestäsi nykyisen akateemisen koulutuksen laadun kanssa kielteisesti? Laastinläiskintäperinnehän yhdistää eri uskontoja ja taruja yhteen, joten spede-logiikalla se on vielä tyhmentävämpi kuin normaali uskonto.

Unohtui mainita sellainen tarkennus, että community collegeja lukuunottamatta yhdysvaltalainen korkeakoulutus on maksullista, joten köyhillä ei ole varaa kunnon koulutukseen, vaikka älyä ja tahtoa olisi.

Älykkyydestä puheenollen, venäläiset on todettu keskimäärin älykkäämmiksi kuin yhdysvaltalaiset.

Sitruunaneliö kirjoitti:

Tulin sittenkin takaisin keskusteluun ;). Kiitos Ateistille tällä palstalla harvinaisen tasokkaasta anti-katolilaisesta argumentoinnista. Virkistävää vaihtelua ainaiseen oppikäsityksestä ruikuttamiseen.

Olen itsekin korkeasti koulutettu, joten tiedän, että tilastollisella tutkimuksella voi otannasta ja kysymysasettelusta riippuen todistaa ja "todistaa" monenlaista. Yhdysvalloissa etenkin köyhästä latinoväestöstä suuri osa on katolilaista. Rikollisuus selittyisi siis ainakin osittain valtaväestöä heikommalla sosioekonomisella asemalla, joka johtaa rötöstelyyn kun elanto pitää kuitenkin jotenkin ansaita - olettaen, että annetut tilastotiedot ovat oikeita. Tosin Yhdysvalloissa häkki heilahtaa monista sellaisista rikoksista, joista Suomessa selviää pelkillä sakoilla tai ehdollisella.

Heitänpä tässä pienen vastaprovon: jos ateistit kerran ovat muita älykkäämpiä, miksi Suomessa niin monet korkeakoulujen johtajat, lääkärit ja oikiksen käyneet ovat vapaamuurareita? Korreloiko tämä mielestäsi nykyisen akateemisen koulutuksen laadun kanssa kielteisesti? Laastinläiskintäperinnehän yhdistää eri uskontoja ja taruja yhteen, joten spede-logiikalla se on vielä tyhmentävämpi kuin normaali uskonto.

Kiitos kehuista. En ole tähän asti pitänyt vapaamuurareita minään muuna, kuin poliittisina hyvävelikerhoina, jotka ovat tehneet valan, etteivät noki toistensa silmiä, vaikka joskus aihettakin olisi. He voivat oikaista joskus kankean lain väärältä puolelta viranomaisten tietämättä ilman, että se vaikuttaa mitenkään kenenkään elämään kielteisesti. Tietenkin joissain looseissa saatetaan esim. antaa urakoita muurariveljelle selvästi lakia rikkoen, mutta jos ei kiinni jäädä, niin mitä sitten. Joten vastaus on: Ei korreloi kielteisesti.

Olet oikeassa. Eihän selibaatti tietenkään ole mikään rikos, mutta. koska katoliset papit joutuvat tekemään tämän selibaattilupauksen koko elämäkseen, niin tähän viitaten he ovat minun mielestäni tässäsuhteessa epänormaaleja. Joukossa on tietenkin monenkirjavaa sakkia, on homoja, pedofiileja ja homopedofiileja. Normaalilla testosteronituotannolla varustettu mies, ei kuitenkaan tällaista lupausta minun mielestäni voi tehdä, ei ainakaan pitää sitä. Tietenkin on sitten niitä, jotka eivät tunne mitään seksuaalista vetoa mihinkään suuntaan. Pitämällä epänormaalit himonsa aisoissa, joilla sellaisia on, ansaitsevat kunnioituksen._Sitä olen ihmetellyt, että miksi heitä kutsutaan isäksi?

En väitä, ettetkö olisi normaai, mutta et kuitenkaan seksuaalisesti, jos väität, että pystyt koko elämäsi elämään selibaatissa. Sinä joko valehtelet, tai sitten testosteronituotantosi ja tasosi on todella minimaalista..