Stalin, Mao ja Pol Pot

Usein sanotaan, että Stalin, Mao ja Pol Pot olivat ateistejä ja siitä syystä tekivät kansanmurhia.
Uusi tieto paljastaa, että kyseiset herrat eivät myöskään uskoneet Joulupukkiin.
Voiko tästä vetää sen kauhistuttavan johtopäätöksen, että on suorastaan hengenvaarallista kanssaihmisille, jos joku ei usko Joulupukkiin?
2578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Mikä on tämän uuden tiedon lähde?

Se että väität ateismin ja kansanmurhan välillä olevan yhteys, on pohdinnan arvoinen.

Äänestä
  • Tiedon lähde on kirja joka on aina oikeassa.

    Äänestä

  • UusiTeoria kirjoitti:

    Tiedon lähde on kirja joka on aina oikeassa.

    Kerro lisää

    Äänestä

  • Pääkonttorin kirjoitti:

    Kerro lisää

    En kerro. Sinun pitää nyt vaan uskoa siihen mitä sanon.

    Äänestä

  • UusiTeoria kirjoitti:

    Tiedon lähde on kirja joka on aina oikeassa.

    Aivan, näin yleensä Dawkinsin uskovaiset ylistävät uusasteismin gurun kirjoja.

    Äänestä

  • Pääkonttorin kirjoitti:

    Aivan, näin yleensä Dawkinsin uskovaiset ylistävät uusasteismin gurun kirjoja.

    Etkö sinä usko Dawkinsin olemassaoloon? Mikä todiste puuttu jotta voisit uskoa?

    Äänestä

Kiitos että toit esiin noin arvokas tieto että Stalin, Mao ja Pol Pot olivat ateistejä ja siitä syystä tekivät kansanmurhia. Tällä pohjoisessa on presidenttit ylensä jollain tavalla Kristinuskon ilmapiirissä kun niitä siunataan ja heitä rukouxessa viedään Jumalan eteen niin eipäs he pahemmin ovat tehneet kansanmurhia myöskään. Kyllä varmaan olet oikeassa siinä mitä kirjoitit. Jos nyt ei puhutaan joulupukista jonka kautta teet itsesi aivan naurunalaisexi...

Äänestä
  • Luet palstan tekstejä kuin Raamattua, eli niin kuin itse haluat ne lukea, eikä niin kuin ne on kirjoitettu. On totta, että Joulupukkia ei voi täysin verrata Jumalaan, koska Joulupukkihan on olemassa ja hän jopa vastaa kirjeisiin.

    Äänestä

  • Niin kuin sanoin teet itseäsi aivan naurunalaisexi..

    Äänestä

  • Kyllä kristinusko on syyllistynyt mitä hirveimpiin ihmiskohtaloihin mm aikoinaan oli papit risteineen etunenässä kun uusia maailmoita valloitettiin.

    Äänestä

  • Tuo on vain sun toive ajatus..

    Äänestä

Hitler ja Stalin olivat kristittyjä.
Maolla oli oma uskontonsa ja hän rakensi itsestään kuvaa sen Jumalana.
Pol pot ei ollut koskaan ateisti, vaan alkujaan budhalainen ja opiskeli vuoden budhalaisessa luostarissa ja peräti 8 vuotta kristillisessä koulussa ja loppuun asti hän uskoi taivaaseen ja kuolemattomuuteen.
Fidel Castro juutalaista taustaa oleva deisti.

Äänestä
  • Niin ja joulupukki oli varmaan kristitty myös. Sanoin että teet itseäsi aivan naurunalaisexi tuommoisella texteillä..

    Äänestä

  • Wikipedian mukaan Stalin kääntyi ateistiksi jo opiskeluaikana.
    Ehkä ennemmin näitä hirmuhallitsijoita yhdisti julma uskonnonvastaisuus kuin usko joulupukkiin.

    Äänestä

  • Maon ja Stalinin uskonto oli kommunismi ja Hitlerin nationalismi. Turha heidän tekoihinsa on Raamatun Jumalaa yrittää sotkea. Nyt maailmaa valloittaa ja ruumiita tekee islam.

    Äänestä

  • Pääkonttorin kirjoitti:

    Wikipedian mukaan Stalin kääntyi ateistiksi jo opiskeluaikana.
    Ehkä ennemmin näitä hirmuhallitsijoita yhdisti julma uskonnonvastaisuus kuin usko joulupukkiin.

    Stalin ei ollut koskaan ateisti, vaan harras kristitty.

    Venäjän ortodoksinen kirkko oli Tsaarin kirkko ja Tsaari oli myös kirkon johtaja.
    Stalin puhdisti kirkon Tsaarin väestä ja nosti sitä sitten ylös toisen maailmansodan jälkeen ja kuului itsekin siihen vielä kuollessaankin.
    Stalin yritti vielä 1948-vuoteen saakka luoda Moskovan patriarkaatista ortodoksisen Vatikaanin.
    Sodan jälkeen Stalin antoi kirkolle huomattavia etuuksia ja kirkon johtajille etuuksia ilmaisista autoista lähtien.
    Stalinin kuoltua 1953, valtaan nousi Hruštšov, jonka aikana kirkon asemaa alettiin huonontamaan.
    Stalin myös teloitutti kaikki tavoitetut ateisti-järjestöjen jäsenet.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Stalin ei ollut koskaan ateisti, vaan harras kristitty.

    Venäjän ortodoksinen kirkko oli Tsaarin kirkko ja Tsaari oli myös kirkon johtaja.
    Stalin puhdisti kirkon Tsaarin väestä ja nosti sitä sitten ylös toisen maailmansodan jälkeen ja kuului itsekin siihen vielä kuollessaankin.
    Stalin yritti vielä 1948-vuoteen saakka luoda Moskovan patriarkaatista ortodoksisen Vatikaanin.
    Sodan jälkeen Stalin antoi kirkolle huomattavia etuuksia ja kirkon johtajille etuuksia ilmaisista autoista lähtien.
    Stalinin kuoltua 1953, valtaan nousi Hruštšov, jonka aikana kirkon asemaa alettiin huonontamaan.
    Stalin myös teloitutti kaikki tavoitetut ateisti-järjestöjen jäsenet.

    Ja lähde oli?

    Äänestä

  • Suureksi osaksi kirjoittelin ihan muistin varassa olevia perustietoja, joita jopa kouluissakin opetetaan, joten lähteitä löytyy lukemattomista paikoista.

    Sinun kannattaa tutustua esim: Wikipedian sivuun "Stalin ja uskonto" ja sen sivuston lähdeviittauksiin.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин_и_религия

    Äänestä

  • Minä olen lukenut että historian mukaan Stalin huusi kauhuissaan koko yön, ennenkuin kuoli, ettei hän löytää Jumala joka hän oli vainonut koko elämän aikana ja ei saanut rauha ja että hoitajat olivat aivan kauhuissaan kun hän kuvasi helvetti heille niin täydellisesti. Sellainen yö sullakin on peku edessä jos et te parannus sun luuloharhoista.

    Äänestä

  • "Minä olen lukenut että historian mukaan Stalin huusi kauhuissaan koko yön,..."

    Lensitpä lankaan:)
    Nuo Stalinin huudot osoittavat hänen olleen kristitty.
    Ateisti ei usko Jumalaan, joten ei ole edes teoriassa mahdollista olla ateisti, jos huutelee Jumalan perään.

    Äänestä

Ovatko ateistit lainkuuliaisempia kuin uskonyhteisöihin kuuluvat? USA:n Vankilaviranomaisten tekemän tutkimuksen mukaan esim. Katolisia on vangeista 39%, vaikka heitä yhteiskunnassa on n. 25%. Ääripäässsä ovat ateistit, joita vankilassa on vain 0,2%, vaikka heitä on yhteiskunnassa n.15%. Johtuuko tämä siitä, että ateistit ovat lainkuuliaisempia kuin uskonyhteisöihin kuuluvat? Tuskin, vaan se johtuu siitä, että ateistit ovat paremmin toimeentulevia, joten heidän ei tarvitse tehdä rikoksia. Paremmin toimeentuleva on myös paremmin koulutettu. Paremmin koulutettu on myös keskimäärin älykkäämpi, kuin huonosti koulutettu, koska älykkään ihmisen on helpompi opiskella. Löytyy siis voimakasta korrelaatiota sen tueksi, että ateisti on älykäs ja uskonyhteisöön kuuluva on vähemmän älykäs. Googlaa: "The christians vs. atheist in prison investigation" _Tutkimuksien mukaan USA:n tiedemiehistä 87% on ateisteja

Äänestä
  • No sehän nyt on selvä asia että jos on tiedemies että ei voi sanoa että uskoo johonkin . Vaan kyllä hän täytyy sanoa että hän tietää,, niinkuin tiede vaatii häneltä sanoa . Koska muuten he nauraa hänet ulos tiedeyhteisöstä ja häpeä hän ei voi kantaa tietysti. Aivan ymmärrettävä on että on 87% ateistejä tiedepiireissä ja varmasti yhtä paljon valkoista nahka kun musta taas gettoissa ja Katollisten piireissä . Ja siinä kaatui sun teoria !

    Äänestä

  • old_profile_19805 kirjoitti:

    No sehän nyt on selvä asia että jos on tiedemies että ei voi sanoa että uskoo johonkin . Vaan kyllä hän täytyy sanoa että hän tietää,, niinkuin tiede vaatii häneltä sanoa . Koska muuten he nauraa hänet ulos tiedeyhteisöstä ja häpeä hän ei voi kantaa tietysti. Aivan ymmärrettävä on että on 87% ateistejä tiedepiireissä ja varmasti yhtä paljon valkoista nahka kun musta taas gettoissa ja Katollisten piireissä . Ja siinä kaatui sun teoria !

    Oletko 10v?

    Äänestä

  • Sinulta taisi loppua argumentit. Näin atskut aina käyvät henkilöön kun argumentit loppuu.
    Olette nnnaurettavia pellejä!

    Äänestä

  • atskulle kirjoitti:

    Sinulta taisi loppua argumentit. Näin atskut aina käyvät henkilöön kun argumentit loppuu.
    Olette nnnaurettavia pellejä!

    Argumentit taruolennon puolesta loppuu tosiaan melko nopeasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UusiTeoria kirjoitti:

Usein sanotaan, että Stalin, Mao ja Pol Pot olivat ateistejä ja siitä syystä tekivät kansanmurhia.
Uusi tieto paljastaa, että kyseiset herrat eivät myöskään uskoneet Joulupukkiin.
Voiko tästä vetää sen kauhistuttavan johtopäätöksen, että on suorastaan hengenvaarallista kanssaihmisille, jos joku ei usko Joulupukkiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu