Miksi Ruotsissa kaikki on paremmin kuin meillä Suomessa? Siellä on oma rahakin, meillä ei. Ovatko ruotsalaiset meitä viisaampia? Kyllä he monessa ovat, mutta eivät kaikki, tässä siitä vakuuttava todiste:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1422600351363
Tuo on todiste Ruotsin kepun tyhmyydestä. Se on jäänyt siellä köyhemmän maalaisväestön puolustajaksi, ja kun Ruotsissa köyhyys ja maalaisväestö on vähentynyt koko ajan, tietenkin myös kepu siellä on kuihtunut.
Meidän kepumme on viisaampi kuin Ruotsin kepu. Meidän kepu on ottanut huomioon, että meilläkin vähenee köyhyys ja maalaisväestö. Niinpä se on valinnut johtajakseen ja poliittisen suunnan määrääjäksi ökyrikkaan, joka on nyt tullut sieltä maalta tänne pääkaupunkiseudulle ja ostanut miljoonan talon Helsingin kyljestä, Sipoosta.
Linkkijutussa todetaan, että pohjoismaisiin veljiinsä verrattuna poikkeuksellisen mittavalla järjestöverkostollaan kepumme pysyy edelleen vahvana Kehä kolmosen ulkopuolella. Kohta se tulee vahvaksi myös Kehä kolmosen sisäpuolella, kun tulevissa vaaleissa kepun ehdokkaina Helsingissä ovat Olli Rehn ja Paula Lehtomäki. He varmasti pääsevät eduskuntaan ja kepun helsinkiläis-kansanedustajien määrä tuplaantuu. EU-Rehnistä varmaan tulee ulkoministeri ja tietyn lain äitinä profiloituneesta Lehtomäestä kehitysministeri tai ympäristöministeriö, elleivät nuo ministeriöt ole Sipilän kaavailemalla lakkautuslistalla.
Kepun kannatus ei ole ollut kovin suurta Uudellamaallakaan, joka on verrattain rikasta seutua. Siellä viime vaaleissa ehdokkaana ollut Paavo Väyrynen ei tullut valituksi eduskuntaan. Nyt Uudellamaallakin kepulla on ehdokas, joka varmasti tulee valituksi: Sipilääkin paljon suurempi porho Anne Berner. Väyrynen onkin nyt ehdokkaana Lapissa ja varmasti tulee sieltä valituksi. Mutta minkään ministerin tehtävä ei olisi kyllin arvokas kepun kunniapuheenjohtajalle ja kolmikertaiselle presidenttiehdokkaalle. Luulen, että Sipilä jo kaavailee hänelle paljon merkittävämpää tehtävää:
Sipilä on paitsi porho myös lahjakas insinööri. Hän käynnistää Suomen avaruusohjelman tavoitteena lähettää ensimmäinen ihminen punaiselle Mars-planeetalle. Paavo Väyrynen tulee olemaan Suomen ensimmäinen astronautti ja ensimmäinen ihminen, joka astuu Marsin pinnalle. Tuo tuli mieleeni katsellessani äsken digiboxini tallettaman ohjelman, jossa amerikkalainen astronautti Neil Armstrong astui ensimmäisenä ihmisenä kuun pinnalle. Mutta Mars on hurjan paljon kauempana kuin kuu. Jos sinne päästäisiin, päästäisiinkö sieltä pois? ”Onko sillä sitten niin väliä”, ajattelee Sipilä ja jatkaa ohjelmansa suunnittelua.
Tällaisia ajatuksia nyt tuli mieleeni. Olivat ne niin tärkeitä, että tulin tuomaan niitä tännekin. Pyörsin siis aikomukseni jättää tämä palsta, kun siihen kiinnitettiin huomiota vakavasti otettavilta tahoilta. Luotsimme aito-arska minua siitä esteli sanoen minun olevan palstan väriläiskä ja muutkin poliittiset palstat mukaan ottaen eniten kommentointeja saanut kirjoittaja, ja MPP sanoi, että täällä kirjoittelu on hyvää aivovoimistelua ja dementian torjuntaa, joka minun iässäni on tärkeää.
Niinpä nyt olen taas täällä. Ja kun aina olen halunnut sanoa sanottavani omalla naamallani, laitoin profiililleni linkit muutamaan kuvaanikin (toistaiseksi ei vielä saa kuvaansa muuten profiilille). Siitä irvimään halukkaita valistaakseni sanon, että kyse ei ole narsismista; tiedän hyvin, että tällä naamallani en enää naisia hurmaa, muita avujani siihen on jo kauan tarvinnut käyttää.
KAPInallisia ajatuksia
74
122
Vastaukset
- justjooniin
Kepuli-kapihan se taas tuli narsisminsa pakottamana kertoman kuviensa sijainnista.
Kirjoitahan joskus jotain asiaakin, nimittäin aiheista ei ole pulaa, jos demareista ja kokoomusroistoista, kuin myöskin rkp-roistoista haluaisi kirjoittaa.
Tosin kun niistä kirjoittaa, on kaposemme aivan hiljaa silloin, ja kiristelee vaan kultahampaitan, kun hänen viiteryhmiänsä morkataan.
Jospa menisit sen kuvanippusi kanssa johonkin "mielenterveystoimistoon", ja sanoisit, että sinulla on pakonomainen tarve julkaista omia kuviasi, josko ne sinua avittais jotenkin normalisoitumaan. Nimittäin mielisairashan sinä aivan selvästi olet.Ai, etkö ole lukutaitoinen vai etkö ymmärtänyt? Toistetaan. Tästä siis on kysymys:
Aina olen halunnut sanoa sanottavani omalla naamallani, minusta se on rehdimpää kuin puskasta huutelu. Kyse ei siis ole narsismista; tiedän hyvin, että tällä lähes 80-vuotiaan naamallani en enää naisia hurmaa, muita avujani siihen on jo kauan tarvinnut käyttää. Mutta en naamaani häpeäkään. Ja uskallan näyttää naamani siksikin, kun tiedän, etten sillä tee ketään kateelliseksi, kuten sinä varmaan oman naamasi vaikutuksesta arvelet.
Ja minullahan oli nyt asiaa, jossa uskon vahvasti kepun viisauteen. Ruotsin kepulaiset eivät varmaan noista ajatuksistani tykkää, mutta meidän kepulaisten pitäisi olla niistä hyvillään.- Tuosaitintyperin
kapi_ kirjoitti:
Ai, etkö ole lukutaitoinen vai etkö ymmärtänyt? Toistetaan. Tästä siis on kysymys:
Aina olen halunnut sanoa sanottavani omalla naamallani, minusta se on rehdimpää kuin puskasta huutelu. Kyse ei siis ole narsismista; tiedän hyvin, että tällä lähes 80-vuotiaan naamallani en enää naisia hurmaa, muita avujani siihen on jo kauan tarvinnut käyttää. Mutta en naamaani häpeäkään. Ja uskallan näyttää naamani siksikin, kun tiedän, etten sillä tee ketään kateelliseksi, kuten sinä varmaan oman naamasi vaikutuksesta arvelet.
Ja minullahan oli nyt asiaa, jossa uskon vahvasti kepun viisauteen. Ruotsin kepulaiset eivät varmaan noista ajatuksistani tykkää, mutta meidän kepulaisten pitäisi olla niistä hyvillään.perseerkki jatustelee taas täällä enneuniaan?
- KAPIstus
kapi_ kirjoitti:
Ai, etkö ole lukutaitoinen vai etkö ymmärtänyt? Toistetaan. Tästä siis on kysymys:
Aina olen halunnut sanoa sanottavani omalla naamallani, minusta se on rehdimpää kuin puskasta huutelu. Kyse ei siis ole narsismista; tiedän hyvin, että tällä lähes 80-vuotiaan naamallani en enää naisia hurmaa, muita avujani siihen on jo kauan tarvinnut käyttää. Mutta en naamaani häpeäkään. Ja uskallan näyttää naamani siksikin, kun tiedän, etten sillä tee ketään kateelliseksi, kuten sinä varmaan oman naamasi vaikutuksesta arvelet.
Ja minullahan oli nyt asiaa, jossa uskon vahvasti kepun viisauteen. Ruotsin kepulaiset eivät varmaan noista ajatuksistani tykkää, mutta meidän kepulaisten pitäisi olla niistä hyvillään.Olet toki halunnut esiintyä omalla naamallasi, aina ei olle kuitenkaan menty halutulla tavalla. Naamallasi esiintymisen liäksi sinä olet huudellut puskasta enemmän kuin yksikään täysin rekisteröimätön kirjoittaja täällä. Olet toki siitäkin useamman kerran paljastunut ja itsekin asian tunnustanut, mutta ethän sinä "dementiasi" vuoksi sitä muista.
- Anonyymi
Ei ole kokonaan terve
- Anonyymi
Tuosaitintyperin kirjoitti:
perseerkki jatustelee taas täällä enneuniaan?
Kuka son?
Jostain syystä ei näy aukeavan avaukseni linkki Hesarin juttuun, joka käsitteli Ruotsin "kepun" ja meidän kepumme oleellisia eroavuuksia. Tässä vain linkissä ollut paljon puhuva taulukko; toivottavasti tämä aukeaa:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/s960x960/10922275_10153087819019182_7192342125484535292_o.jpg- hoomoilanen_
Oleellisin ero on, että sikäläisillä saiteilla ei ole "kapeja".
Meinaan vaan, jos olis, niin paikallinen kepu sielläkin olisi paalulla ollut vaaleja käytäessä.
Kapi; et viitsisi vaivata Arskaa ja kysyä, että miksi palstalla on vain miesten siluetteja? >>>Kapi; et viitsisi vaivata Arskaa ja kysyä, että miksi palstalla on vain miesten siluetteja?<<<
Ainakin entisessä Suomi24:ssä miehen naama oli oletuksena päällä. Jos ei merkinnyt profiiliinsa itseään naiseksi, tuli nimimerkin viereen miehen naama.- Linkkisiaukeaa
Sen vastineissa puhutaan hyvin viisaita. Kuten tämä Hämeen hidas:
Suomella on vahva agraarisosialistien menneisyys. Ruotsissa on tultu aitovieriltä henkisesti pois, kun Suomessa sinne vielä haikaillaan.
Kepulainen fanaattisuus lähentelee uskonnollisia piirteitä Suomessa. Maalle siirretään virastoja ja toimintoja härkäpäisesti mistään kustannuksista välittämättä. En usko Ruotsissa olevan edes mahdollista tilanne, jossa lähes koko sisämaan lentoliikenne ja -kentät toimisivat tukirahalla. Aluetukiairways rullaa kiitoradalle valtion tuella ja lennon kustantaa kunnat ostamalla tyhjiä istumapaikkoja koneeseen. Maksavia matkustajia on vain vähän. Tilanteeseen on päädytty, kun valtion monopoliyhtiö ei voi enää maksattaa kepulaisia lentoja ulkomaan liikenteen kalliilla lipuilla.
Maakunnissa kepun kannatuksen ymmärtää, koska se on puhdas jakopuolue. Nykyisten taloudellisten ongelmien vuoksi kannatus vain kasvaa, kun päitä halutaan laittaa piiloon kepulaiseen pensaaseen pahalta maailmalta.
Agraarisosialistinen valtiokokeilu Suomessa on vaikeuksissa, koska kaikki vain haluavat jakaa hyvää ilman minkäänlaista kiinnostusta siihen, mistä jaettavaa tienattaisiin.
Punamultaa siis pukkaa, kansa turvautuu hätäpäissään rahanjako-organisaatioihin Suomessa sen sijaan, että tienistipuolta parannettaisiin. Suomalainen epäloogisuus tuskin on mahdollista rationaalisemmassa Ruotsissa, jossa pyromaaneja ei palon sammutukseen kaivata. Siksi Suomessa keskusta elää ja voi hyvin, päin vastoin kun Ruotsissa. Linkkisiaukeaa kirjoitti:
Sen vastineissa puhutaan hyvin viisaita. Kuten tämä Hämeen hidas:
Suomella on vahva agraarisosialistien menneisyys. Ruotsissa on tultu aitovieriltä henkisesti pois, kun Suomessa sinne vielä haikaillaan.
Kepulainen fanaattisuus lähentelee uskonnollisia piirteitä Suomessa. Maalle siirretään virastoja ja toimintoja härkäpäisesti mistään kustannuksista välittämättä. En usko Ruotsissa olevan edes mahdollista tilanne, jossa lähes koko sisämaan lentoliikenne ja -kentät toimisivat tukirahalla. Aluetukiairways rullaa kiitoradalle valtion tuella ja lennon kustantaa kunnat ostamalla tyhjiä istumapaikkoja koneeseen. Maksavia matkustajia on vain vähän. Tilanteeseen on päädytty, kun valtion monopoliyhtiö ei voi enää maksattaa kepulaisia lentoja ulkomaan liikenteen kalliilla lipuilla.
Maakunnissa kepun kannatuksen ymmärtää, koska se on puhdas jakopuolue. Nykyisten taloudellisten ongelmien vuoksi kannatus vain kasvaa, kun päitä halutaan laittaa piiloon kepulaiseen pensaaseen pahalta maailmalta.
Agraarisosialistinen valtiokokeilu Suomessa on vaikeuksissa, koska kaikki vain haluavat jakaa hyvää ilman minkäänlaista kiinnostusta siihen, mistä jaettavaa tienattaisiin.
Punamultaa siis pukkaa, kansa turvautuu hätäpäissään rahanjako-organisaatioihin Suomessa sen sijaan, että tienistipuolta parannettaisiin. Suomalainen epäloogisuus tuskin on mahdollista rationaalisemmassa Ruotsissa, jossa pyromaaneja ei palon sammutukseen kaivata. Siksi Suomessa keskusta elää ja voi hyvin, päin vastoin kun Ruotsissa.>>>Punamultaa siis pukkaa, kansa turvautuu hätäpäissään rahanjako-organisaatioihin Suomessa sen sijaan, että tienistipuolta parannettaisiin.<<<
Näin minäkin uskon. Kokoomuksella oli neljä vuotta aikaa näyttää Suomelle oikea suunta tienestipuolenkin osalta, mutta se epäonnistui siinäkin pahoin.
Yksi asia tulee heti mieleen. "Miksi Ruotsissa kaikki on paremmin kuin meillä Suomessa?"
Jos ei aivan kaikki mutta yksi asia on eroa takuuvarmasti. Ruotsalaisilla on hieno ja demokraattinen sekä ystävällinen itänaapuri. Suomella ei. :)Eipä tuohon ole vastaansanomista, noin on. Ja yhä hienommaksi se Ruotsin itänaapuri tulee, kun toteutuu tuo, jota avauksessani ennakoin. Kyllä ruotsalaiset ovat sitten meille kateellisia, kun me lähetämme astronauttimme Mars-planeetalle.
Jaa, mutta ruotsalaiset voivat siinäkin ehtiä ensin, kuten yrittivät ehtiä EU:hunkin ennen meitä. Heilläkin olisi sopiva astronautti, se Jimmie Åkesson, Sverigedemokraternan johtaja.
Muuten, etkö enää ole palstan luotsi? Jos olisit, varmaan poistaisit tuon homopornolinkin, jonka joku on laittanut viestiinsä, sillä ei kai se voi olla kepupolitiikkaa yleisemmässä katsannossa, vakka sen lähettäjä sen kokee kai olevan oikein sen syvimmästä ytimestä.- MPP
En olisi ihan varma tuosta väitteesi paikkansapitäövyydestä. Suomellahan on aika pitkäaikainen kokemus itänaapuristamme. Siihen kokemukseen mahtuu sekä hyviä että huonoja aikoja. Erittäin hienoja näkökulmia tähän saimme juuri vastikään (oliko se eilen?) esitetystä tv-ohjelmasta venäläinen Suomi, missä historioitsija Arto Luukkanen ja evp. puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund esittivät näkemyksiiään.
Siitä kävi ilmi, että itsenäisyytenne kasvoi ja sai alkunsa sen jälkeen kun maa siirtyi Ruotsilta Venäjälle. Ruotsin vallan aikana isänmaamme oli Ruotsi, mutta Venäjän vallan aikana se olikin jo Suomi. Lisäksi Venäjä nähtiin myös täällä päin Aleksanterin valtakaudella ystävällismielisenä emävaltiona. Itse asiassa suomalaiset tukivat Venäjää, koska Napoleon nähtiin täälläkin brutaalina rosvona, joka ei olisi tuonut Suomellekaan muuta kuin hävitystä ja tuhoa.
Me katsomme helposti Venäjää kovin yksisilmäisesti ja vihamielisesti. Joskus täällä on siis nähty Venäjä myös turvanamme ja tässä välillä myös taloudellisesti suurena mahdollisuutena saada meillekin kaikkea hyvää.
Gustav Hägglund rationaalisena ajattelijana toi hyvin esille sen, että Venäjälläkin pitäisi olla jokin erityinen intressi vallata Suomi, jos sellaista pelätään. Kun emme ole Natossa, minkä Venäjä kokee vihollisekseen, ei edes sellaista intressiä ole. Eikä muutakaan intressiä kuten Hägglund hyvin analysoi. Lisäksi Hägglund toi esiiin sen, että Venäjä kärsi ainoat sotilaalliset takaiskut Suomelta, kun se kahdesti epäonnistui Suomen valtauksessaan. Lisäksi saimme tietää, että ulkoministeri Molotovkin piti lopulta Suomen valtaamista huonona asiana Venäjän kannalta, koska täällä asuu niin itsepäinen kansa, että sen kanssa ei voisi tulla millään toimeen ja siinä kaivaisi vain hankaluuksia itselleen. Me helposti rinnastamme itsemme Baltian maihin ja jopa Ukrainaan ymmärtämättä, että Venäjän silmissä Suomi on ihan eri asia kuin ko. muut valtiot. MPP kirjoitti:
En olisi ihan varma tuosta väitteesi paikkansapitäövyydestä. Suomellahan on aika pitkäaikainen kokemus itänaapuristamme. Siihen kokemukseen mahtuu sekä hyviä että huonoja aikoja. Erittäin hienoja näkökulmia tähän saimme juuri vastikään (oliko se eilen?) esitetystä tv-ohjelmasta venäläinen Suomi, missä historioitsija Arto Luukkanen ja evp. puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund esittivät näkemyksiiään.
Siitä kävi ilmi, että itsenäisyytenne kasvoi ja sai alkunsa sen jälkeen kun maa siirtyi Ruotsilta Venäjälle. Ruotsin vallan aikana isänmaamme oli Ruotsi, mutta Venäjän vallan aikana se olikin jo Suomi. Lisäksi Venäjä nähtiin myös täällä päin Aleksanterin valtakaudella ystävällismielisenä emävaltiona. Itse asiassa suomalaiset tukivat Venäjää, koska Napoleon nähtiin täälläkin brutaalina rosvona, joka ei olisi tuonut Suomellekaan muuta kuin hävitystä ja tuhoa.
Me katsomme helposti Venäjää kovin yksisilmäisesti ja vihamielisesti. Joskus täällä on siis nähty Venäjä myös turvanamme ja tässä välillä myös taloudellisesti suurena mahdollisuutena saada meillekin kaikkea hyvää.
Gustav Hägglund rationaalisena ajattelijana toi hyvin esille sen, että Venäjälläkin pitäisi olla jokin erityinen intressi vallata Suomi, jos sellaista pelätään. Kun emme ole Natossa, minkä Venäjä kokee vihollisekseen, ei edes sellaista intressiä ole. Eikä muutakaan intressiä kuten Hägglund hyvin analysoi. Lisäksi Hägglund toi esiiin sen, että Venäjä kärsi ainoat sotilaalliset takaiskut Suomelta, kun se kahdesti epäonnistui Suomen valtauksessaan. Lisäksi saimme tietää, että ulkoministeri Molotovkin piti lopulta Suomen valtaamista huonona asiana Venäjän kannalta, koska täällä asuu niin itsepäinen kansa, että sen kanssa ei voisi tulla millään toimeen ja siinä kaivaisi vain hankaluuksia itselleen. Me helposti rinnastamme itsemme Baltian maihin ja jopa Ukrainaan ymmärtämättä, että Venäjän silmissä Suomi on ihan eri asia kuin ko. muut valtiot.Tarkoittamasi ohjelma oli sarjasta "Suomi on venäläinen", joka edistaa samanlaista yksisilmäistä näkökulmaa kuin edeltäjänsä "Suomi on ruotsalainen". Pakko puuttua jaksossa esitettyihin tai ainakin itse muokkaamaasi väitteisiin.
Ensinnäkin Aleksanteri I:n aloitti hyökkäyksen Ruotsiin siksi, että oli sielä siinä vaiheessa liitossa Napoleonin kanssa. Suomalaiset suhteessa Napoleoniiin myötäilivät siis ruotsalaisia isäntiään, eivät venäläisiä. Tilanne on siis jokseenkin sama kuin toisen maailmansodan alla Neuvostoliiton tehdessä hyökkäämättömyyssopimuksen ja salaisen pöytäkirjan Natsi-Saksan kanssa. Johtopäätös: venäläisiin ei ole luottaminen.
Toiseksi suomalaisten kansallisen identiteetin synty liittyi vain ja ainoastaan kansalliseen herätykseen, jollaisia oli 1800-luvulla vallalla eri puolilla Eurooppaa. Sellainen olisi syntynyt täällä lähinnä kielen pohjalta, vaikka olisimme edelleen kuuluneet Ruotsiin. Irtaantuihan Norjakin Ruotsista. Tosin Ruotsin vallan alla olisimme tuskin kokeneet identiteettiämme vahvistavia sortokausia.
Hägglundin näkemyksiin minulla ei ole muuta huomautettavaa kuin lisäykset autonomian ajasta ja Pietarin läheisyydestä, joiden ansiosta suomalaiset oppivat virolaisia paremmin tekemään käytännön yhteistyötä venäläisten kanssa.- Tollolle
MPP kirjoitti:
En olisi ihan varma tuosta väitteesi paikkansapitäövyydestä. Suomellahan on aika pitkäaikainen kokemus itänaapuristamme. Siihen kokemukseen mahtuu sekä hyviä että huonoja aikoja. Erittäin hienoja näkökulmia tähän saimme juuri vastikään (oliko se eilen?) esitetystä tv-ohjelmasta venäläinen Suomi, missä historioitsija Arto Luukkanen ja evp. puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund esittivät näkemyksiiään.
Siitä kävi ilmi, että itsenäisyytenne kasvoi ja sai alkunsa sen jälkeen kun maa siirtyi Ruotsilta Venäjälle. Ruotsin vallan aikana isänmaamme oli Ruotsi, mutta Venäjän vallan aikana se olikin jo Suomi. Lisäksi Venäjä nähtiin myös täällä päin Aleksanterin valtakaudella ystävällismielisenä emävaltiona. Itse asiassa suomalaiset tukivat Venäjää, koska Napoleon nähtiin täälläkin brutaalina rosvona, joka ei olisi tuonut Suomellekaan muuta kuin hävitystä ja tuhoa.
Me katsomme helposti Venäjää kovin yksisilmäisesti ja vihamielisesti. Joskus täällä on siis nähty Venäjä myös turvanamme ja tässä välillä myös taloudellisesti suurena mahdollisuutena saada meillekin kaikkea hyvää.
Gustav Hägglund rationaalisena ajattelijana toi hyvin esille sen, että Venäjälläkin pitäisi olla jokin erityinen intressi vallata Suomi, jos sellaista pelätään. Kun emme ole Natossa, minkä Venäjä kokee vihollisekseen, ei edes sellaista intressiä ole. Eikä muutakaan intressiä kuten Hägglund hyvin analysoi. Lisäksi Hägglund toi esiiin sen, että Venäjä kärsi ainoat sotilaalliset takaiskut Suomelta, kun se kahdesti epäonnistui Suomen valtauksessaan. Lisäksi saimme tietää, että ulkoministeri Molotovkin piti lopulta Suomen valtaamista huonona asiana Venäjän kannalta, koska täällä asuu niin itsepäinen kansa, että sen kanssa ei voisi tulla millään toimeen ja siinä kaivaisi vain hankaluuksia itselleen. Me helposti rinnastamme itsemme Baltian maihin ja jopa Ukrainaan ymmärtämättä, että Venäjän silmissä Suomi on ihan eri asia kuin ko. muut valtiot.No niin, pääsithän natokaunaasi purkamaan.
Uuno Kailaan paljon siteerattu runo kertoo paljon meidän paikastamme maailmassa. Raja railona aukeaa / Edessä Aasia, Itä / Takana länttä ja Eurooppaa; / varjelen, vartija, sitä.
Olemme lännen etuvartija. Miten sen homman hoidamme? Omin voimin, vai?
Venäjäkkuvasi on kovin auvoinen. Samaisessa ohjelmassa on käsitelty myös mm. Isovihaa, todella raakalaismaista Venäjän miehitysaikaa, joilloin suomalaisia tapettiin ja karkoitettiin maasta tuolloiseen väkilukuun suhteutettuna hirvittävä määrä. Tapettuja oli ainakin 10 000 ja karkoitettuja 20 - 30 000. Sen ajan oloissa todellinen katastrofi Suomelle.
Isovihaa seurasi pari vuosikymmentä myöhemmin uusi miehityskausi, Pikkuviha. Sekin raskasta aikaa vaikkei samanlainen katastrofi kuin Isoviha. Eikä Venäjän pitkäaikaisimpaan miehitykseen, ns. autonomian aikaan, siirrytty aivan kivutta.
Itsenäisyytemme kasvoi, koska Venäjän valtaapitävät halusivat irrottaa Suomen kokonaan Ruotsista ja sen vaikutusvallasta. Itsenäisyyttämme vahvistanut suomalaisuusliike sai toimia Suomessa, koska tsaari katsoi sen etäännyttävän Suomea Ruotsista. Yksi osoitus tästä oli Suomen pääkaupungin siirto historiallisesta sivistyskapunki Turusta takapajuiseen piskuiseen Helsinkiin. Siitähän alkoi maamme historian suurin aluepoliittinen operaatio, Helsinkiin rakennettiin hallintorakennuksia ja jopa pakkosiirrettiin virkamiehiä, kauppiaita ym. Tämäkin osoittaa, ettei tuo autonomian aika aivan kivutonta ollut, moni pakkosiirretyistä joutui taloudellisiin vaikeuksiin pakkosynnytetyssä uudessa pääkaupungissa.
Autonomian lopuksi saimme vielä "tuntitavarana" venäläisen sovelluksen sosialismista, joka heti itsenäistyttyämme johta sisällissotaan Suomessa.
Varsin vähäisiä siis ovat ne hyvät asiat joita itäisestä naapuristamme historian valossa olemme saaneet. Taloudellisesti toki Venäjä on ollut meille tärkeä, Pietari on imenyt aikanaan meiltä niin turkiksia, tervaa, elintarvikkeita, polttopuuta kuin sittemmin koko maa vaatteita, rakennusprojekteja ja koneita ym. Mutta poliittisesti tai sotilaallisesti olemme olleet käytännössä aina vastakkain. - MPPravda
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tarkoittamasi ohjelma oli sarjasta "Suomi on venäläinen", joka edistaa samanlaista yksisilmäistä näkökulmaa kuin edeltäjänsä "Suomi on ruotsalainen". Pakko puuttua jaksossa esitettyihin tai ainakin itse muokkaamaasi väitteisiin.
Ensinnäkin Aleksanteri I:n aloitti hyökkäyksen Ruotsiin siksi, että oli sielä siinä vaiheessa liitossa Napoleonin kanssa. Suomalaiset suhteessa Napoleoniiin myötäilivät siis ruotsalaisia isäntiään, eivät venäläisiä. Tilanne on siis jokseenkin sama kuin toisen maailmansodan alla Neuvostoliiton tehdessä hyökkäämättömyyssopimuksen ja salaisen pöytäkirjan Natsi-Saksan kanssa. Johtopäätös: venäläisiin ei ole luottaminen.
Toiseksi suomalaisten kansallisen identiteetin synty liittyi vain ja ainoastaan kansalliseen herätykseen, jollaisia oli 1800-luvulla vallalla eri puolilla Eurooppaa. Sellainen olisi syntynyt täällä lähinnä kielen pohjalta, vaikka olisimme edelleen kuuluneet Ruotsiin. Irtaantuihan Norjakin Ruotsista. Tosin Ruotsin vallan alla olisimme tuskin kokeneet identiteettiämme vahvistavia sortokausia.
Hägglundin näkemyksiin minulla ei ole muuta huomautettavaa kuin lisäykset autonomian ajasta ja Pietarin läheisyydestä, joiden ansiosta suomalaiset oppivat virolaisia paremmin tekemään käytännön yhteistyötä venäläisten kanssa.Hyviä huomioita jotka korjaavat MPP:n kovin vinoa käsitystä Venäjä suhteestamme.
Kuten kirjoitat, käytännön tasolla olemme aina oppineet elämään naapurimme kanssa. Niin aikanaan Ruotsin vallan aikaan kuin sittemmin venäjän vallan ja itsenäisyytemme aikaan. Kauppaa on käyty ja yhteyksiä pidetty.
Poliittisella ja sotilaallisella tasolla onkin sitten menty tuulten riepoteltavana milloin mitenkin. Välillä ryssävihaa puhkuen, välillä suurta ystävyyttä liturgianomaisesti julistaen. MPP on lukemattomat kerrat kirjoittanut, kuinka tuo ystävyyden julistaminen oli väärin, nyt hän kuitenkin esiintyy Venäjän tahdon nöyrimpänä täyttäjänä. - MPP
MPPravda kirjoitti:
Hyviä huomioita jotka korjaavat MPP:n kovin vinoa käsitystä Venäjä suhteestamme.
Kuten kirjoitat, käytännön tasolla olemme aina oppineet elämään naapurimme kanssa. Niin aikanaan Ruotsin vallan aikaan kuin sittemmin venäjän vallan ja itsenäisyytemme aikaan. Kauppaa on käyty ja yhteyksiä pidetty.
Poliittisella ja sotilaallisella tasolla onkin sitten menty tuulten riepoteltavana milloin mitenkin. Välillä ryssävihaa puhkuen, välillä suurta ystävyyttä liturgianomaisesti julistaen. MPP on lukemattomat kerrat kirjoittanut, kuinka tuo ystävyyden julistaminen oli väärin, nyt hän kuitenkin esiintyy Venäjän tahdon nöyrimpänä täyttäjänä.Lukutaitosi on kehnonlainen. Tai asioiden ymmärrys. Ehkä kumpainenkin.
Kerroin lähinnä sen, mitä tv-sarjassa tuotiin esille. Suhteemme Venäjään on sen perusteella melko yksisilmäinen. Myös Venäjällä on eletty erilaisia aikoja ja ne ovat heijastuneet sen Suomi-suhteeseen samoin kuin meidän Venäjä-suhteeseen. Minun on todella vaikea ymmärtää, miten päädyt siihen, että esiintyisin Venäjän tahdon nöyrimpänä täyttäjänä. Olet kyllä lukenut kirjoitustani kuin piru Raamattua, jos sellaiseen kyekenet päätymään. Ehkä on niin, että sinulle tuottaa vain ylivoimaisia vaikeuksia irrottautua tavoitehakuisesta kirjoitustavasta. MPP kirjoitti:
En olisi ihan varma tuosta väitteesi paikkansapitäövyydestä. Suomellahan on aika pitkäaikainen kokemus itänaapuristamme. Siihen kokemukseen mahtuu sekä hyviä että huonoja aikoja. Erittäin hienoja näkökulmia tähän saimme juuri vastikään (oliko se eilen?) esitetystä tv-ohjelmasta venäläinen Suomi, missä historioitsija Arto Luukkanen ja evp. puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund esittivät näkemyksiiään.
Siitä kävi ilmi, että itsenäisyytenne kasvoi ja sai alkunsa sen jälkeen kun maa siirtyi Ruotsilta Venäjälle. Ruotsin vallan aikana isänmaamme oli Ruotsi, mutta Venäjän vallan aikana se olikin jo Suomi. Lisäksi Venäjä nähtiin myös täällä päin Aleksanterin valtakaudella ystävällismielisenä emävaltiona. Itse asiassa suomalaiset tukivat Venäjää, koska Napoleon nähtiin täälläkin brutaalina rosvona, joka ei olisi tuonut Suomellekaan muuta kuin hävitystä ja tuhoa.
Me katsomme helposti Venäjää kovin yksisilmäisesti ja vihamielisesti. Joskus täällä on siis nähty Venäjä myös turvanamme ja tässä välillä myös taloudellisesti suurena mahdollisuutena saada meillekin kaikkea hyvää.
Gustav Hägglund rationaalisena ajattelijana toi hyvin esille sen, että Venäjälläkin pitäisi olla jokin erityinen intressi vallata Suomi, jos sellaista pelätään. Kun emme ole Natossa, minkä Venäjä kokee vihollisekseen, ei edes sellaista intressiä ole. Eikä muutakaan intressiä kuten Hägglund hyvin analysoi. Lisäksi Hägglund toi esiiin sen, että Venäjä kärsi ainoat sotilaalliset takaiskut Suomelta, kun se kahdesti epäonnistui Suomen valtauksessaan. Lisäksi saimme tietää, että ulkoministeri Molotovkin piti lopulta Suomen valtaamista huonona asiana Venäjän kannalta, koska täällä asuu niin itsepäinen kansa, että sen kanssa ei voisi tulla millään toimeen ja siinä kaivaisi vain hankaluuksia itselleen. Me helposti rinnastamme itsemme Baltian maihin ja jopa Ukrainaan ymmärtämättä, että Venäjän silmissä Suomi on ihan eri asia kuin ko. muut valtiot.Jos me kaikki suomalaiset ajattelisimme kuten sinä, Vladimir Putin hykertelisi tyytyväisenä siitä, että Venäjällä on sentään yksi niin luottavainen länsinaapuri, kun ne muut heti Neuvostoliiton ikeen alta päästyään kiirehtivät Naton suojaan. Tsaari Aleksanteri I oli tosiaan jalomielinen, kun hänen alaisuudessaan Ruotsin itämaasta (Österland) tuli Suomi. Mutta Stalin ei ollut enää yhtä jalomielinen, enkä usko Putinin olevan yhtään paremmin.
Hyvältähän se minusta entisestä sotilaasta tuntuu, että Hägglundin tavoin luotat sankarilliseen armeijaamme, joka on antanut kaksi kertaa turpiin Venäjälle. Niistä turpiin annoista on kuitenkin ollut myös meille ikäviä seuraamuksia. Natojäsenyytemme tosin estäisi mahdollisuuden, että pääsisimme taas sankarillisuuttamme näyttämään, mutta en olisi siitä pahoillani. Voin tuon Natojäsenyytemme merkityksen kuvata toisinkin. En toivo tulipaloa enkä muita vahinkoja, mutta on minulla silti vakuutuksia. Natojäsenyydellä olisi Suomelle sama merkitys kuin vakuutuksilla minulle.
Olet näköjään jo saanut hyviä vastauksia, joten minun ei tarvitse nyt sanoa enempää.- MPPravda
MPP kirjoitti:
Lukutaitosi on kehnonlainen. Tai asioiden ymmärrys. Ehkä kumpainenkin.
Kerroin lähinnä sen, mitä tv-sarjassa tuotiin esille. Suhteemme Venäjään on sen perusteella melko yksisilmäinen. Myös Venäjällä on eletty erilaisia aikoja ja ne ovat heijastuneet sen Suomi-suhteeseen samoin kuin meidän Venäjä-suhteeseen. Minun on todella vaikea ymmärtää, miten päädyt siihen, että esiintyisin Venäjän tahdon nöyrimpänä täyttäjänä. Olet kyllä lukenut kirjoitustani kuin piru Raamattua, jos sellaiseen kyekenet päätymään. Ehkä on niin, että sinulle tuottaa vain ylivoimaisia vaikeuksia irrottautua tavoitehakuisesta kirjoitustavasta.MPP on hyvä ja tarkentaa mitä tarkoittaa.
Haluatko keskustella tuosta ohjelmasta, vai? Tämä palsta ei käsittääkseni ole tarkoitettu TV ohjelmien sisällön esittelyyn tai TV ohjelmista keskusteluun, sellaiselle löytynee oma palsta.
Suomen venäjäsuhde on ollut moninainen, mutta voidaan kait sanoa, että aina Venäjän hallitsijoilla on ollut tavoite hallita myös suomalaisia.
Ruotsin osana alueellamme käytiin lukemattomia sotia, joissa maamme herruudesta kiisteltiin. Autonominen asema osana Venäjää oli osin käytännön sanelemaa, osin osa venäläistämispyrkimyksiä. Käytännön sanelemaa siksi, että meillä voimassa ollut lainsäädäntö ja hallinto perustui Ruotsin valtakunnan säädöstöön, eikä sitä aivan tuosta vaan voitu siirtää osaksi venäläisen hallintoa. Autonomia oli osa venäläistämispyrkimystä sen vuoksi, että näin Suomi saatiin irrotettua Ruotsista ja sen hallinnosta mahdollisimman tehokkaasti, ja ottaa sitten osaksi Tsaarin valtakuntaa. Vimeistään sortokaudet tuon tavoitteen osoittivat konkreettisesti.
Bolsevistien hallitsema Venäjä, sittemmin Neuvostoliitto, koetti saada Suomen hallintaansa ensin tukemalla vahvasti SDP:n vallankumousyritystä, sitten hyökkäämällä maahamme, ja lopulta myöntyvyyspolitiikalla, vaikuttamalla maan sisäpolitiikkaan ja päätöksentekoon monella tasolla. Aika pitkälle siinäkin NL pääsi, etenkin meidän kulttuuripiirit ja tiedotusala olivat lähes 100% korvasta talutettavina. Poliitikoistakin iso osa, lopulta aina Kokoomusta myöten.
Nyky-Venäjä ei ole näyttänyt kovin suorasukaisia toimia vaikutusvaltansa käyttämiseen Suomea vastaan, mutta mm. lasten oikeuksista käydyt kiistat osoittavat, kuinka herkästi Suomeakin edelleen arvostellaan Venäjällä silloin, kun se palvelee siellä valtaapitävien intressejä. Venäjällä on edelleen paljon toimijoita, joille Suomikin on osa sen vaikutuspiiriä. Mitä enemmän kaltaisiasi heidän tahdon mukaan ajattelevia on, sitä tyytyväisempiä Venäjällä ollaan. - MPP
MPPravda kirjoitti:
MPP on hyvä ja tarkentaa mitä tarkoittaa.
Haluatko keskustella tuosta ohjelmasta, vai? Tämä palsta ei käsittääkseni ole tarkoitettu TV ohjelmien sisällön esittelyyn tai TV ohjelmista keskusteluun, sellaiselle löytynee oma palsta.
Suomen venäjäsuhde on ollut moninainen, mutta voidaan kait sanoa, että aina Venäjän hallitsijoilla on ollut tavoite hallita myös suomalaisia.
Ruotsin osana alueellamme käytiin lukemattomia sotia, joissa maamme herruudesta kiisteltiin. Autonominen asema osana Venäjää oli osin käytännön sanelemaa, osin osa venäläistämispyrkimyksiä. Käytännön sanelemaa siksi, että meillä voimassa ollut lainsäädäntö ja hallinto perustui Ruotsin valtakunnan säädöstöön, eikä sitä aivan tuosta vaan voitu siirtää osaksi venäläisen hallintoa. Autonomia oli osa venäläistämispyrkimystä sen vuoksi, että näin Suomi saatiin irrotettua Ruotsista ja sen hallinnosta mahdollisimman tehokkaasti, ja ottaa sitten osaksi Tsaarin valtakuntaa. Vimeistään sortokaudet tuon tavoitteen osoittivat konkreettisesti.
Bolsevistien hallitsema Venäjä, sittemmin Neuvostoliitto, koetti saada Suomen hallintaansa ensin tukemalla vahvasti SDP:n vallankumousyritystä, sitten hyökkäämällä maahamme, ja lopulta myöntyvyyspolitiikalla, vaikuttamalla maan sisäpolitiikkaan ja päätöksentekoon monella tasolla. Aika pitkälle siinäkin NL pääsi, etenkin meidän kulttuuripiirit ja tiedotusala olivat lähes 100% korvasta talutettavina. Poliitikoistakin iso osa, lopulta aina Kokoomusta myöten.
Nyky-Venäjä ei ole näyttänyt kovin suorasukaisia toimia vaikutusvaltansa käyttämiseen Suomea vastaan, mutta mm. lasten oikeuksista käydyt kiistat osoittavat, kuinka herkästi Suomeakin edelleen arvostellaan Venäjällä silloin, kun se palvelee siellä valtaapitävien intressejä. Venäjällä on edelleen paljon toimijoita, joille Suomikin on osa sen vaikutuspiiriä. Mitä enemmän kaltaisiasi heidän tahdon mukaan ajattelevia on, sitä tyytyväisempiä Venäjällä ollaan.En minulla ole ollut tarkoitusta keskustella itse tv-ohjelmasta. Kuten huolellisella lukemisella voi havaita viittasin ohjelmaan siinä, että se antoi Venäjän ja Suomen suhteesta monipuolisemman ja pitkäaikaisemman kuvan kuin mitä lähihistorian tai talvisodan perusteella voidaan saada.
On vaikea sanoa, että Venäjän hallitsijoilla olisi jokin sama ja yhtenevä pyrkimys hallita suomalaisia ennen, nyt ja tulevaisuudessa. Gustav Hägglund oli tässä kohdin olennaisen äärellä kysyessään, miksi venäläisillä olisi tällainen intressi. Tuskin se nyt voi olla se, että on viisi miljoonaa jääräpäistä kansalaista kaikkien muiden ohella hallittavana. Ymmärrän sen, että joinain aikoina on voinut olla Venäjän näkökulmasta turvallisuuspoliittisia syitä pitää Suomea puskuri- ja etupiirivaltiona. Venäjällä on tähän omassa historiassaan perusteita, vaikka meidän näkökulmasta ne eivät tietenkään ole hyväksyttäviä.
Suomen arvostelu jollain lasten oikeuksien perusteella on lähinnä naurettavaa ja vähintään yhtä naurettavaa on ylireagoida sellaiseen kuten sinäkin teet. Onhan se kovin pientä siihen verrattuna on yksi ministerikin kävi jokunen vuosi sitten hokemassa Yhdysvalloissa, että Suomen ongelma on Venäjä, Venäjä, Venäjä.
Mihin mahtavat perustua tietosi siitä, että Venäjällä on edelleen paljon toimijoita, joille Suomikin on osa sen vaikutuspiiriä. En ole havainnut tällaisia kommentteja kuin joiltakin täys- tai puolihulluilta toimijoilta, joita ei taideta ottaa Venäjällä kovin vakavasti.
Huolesi siitä, että mitä enemmän on kaltaisellani tavalla ajattelevia, on erittäin aiheellinen. Kepuhan on nyt nousemassa äkkijyrkästi poliittiseen valtaan ja se on puolue, missä elää ja voi hyvin nimenomaan sellainen ajattelu, jota minäkin edustan ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta. Paavo Väyrynen edustaa tällaisen ajattelun äärilaitaa, mutta pidän myös hänen näkemyksiään pääosin hyvin harkittuina ja oikeansuuntaisina. - MPP
kapi_ kirjoitti:
Jos me kaikki suomalaiset ajattelisimme kuten sinä, Vladimir Putin hykertelisi tyytyväisenä siitä, että Venäjällä on sentään yksi niin luottavainen länsinaapuri, kun ne muut heti Neuvostoliiton ikeen alta päästyään kiirehtivät Naton suojaan. Tsaari Aleksanteri I oli tosiaan jalomielinen, kun hänen alaisuudessaan Ruotsin itämaasta (Österland) tuli Suomi. Mutta Stalin ei ollut enää yhtä jalomielinen, enkä usko Putinin olevan yhtään paremmin.
Hyvältähän se minusta entisestä sotilaasta tuntuu, että Hägglundin tavoin luotat sankarilliseen armeijaamme, joka on antanut kaksi kertaa turpiin Venäjälle. Niistä turpiin annoista on kuitenkin ollut myös meille ikäviä seuraamuksia. Natojäsenyytemme tosin estäisi mahdollisuuden, että pääsisimme taas sankarillisuuttamme näyttämään, mutta en olisi siitä pahoillani. Voin tuon Natojäsenyytemme merkityksen kuvata toisinkin. En toivo tulipaloa enkä muita vahinkoja, mutta on minulla silti vakuutuksia. Natojäsenyydellä olisi Suomelle sama merkitys kuin vakuutuksilla minulle.
Olet näköjään jo saanut hyviä vastauksia, joten minun ei tarvitse nyt sanoa enempää.Luulen myös niin kuin sinäkin, että Putin on tyytyväinen siihen, että Suomi ei ole Naton jäsen. Venäjän näkökulmasta katsottuna se tarkoittaa sitä, ettemme ole ilmoittautuneet heidän vihollisekseen. Näkökulmasi asiaan on kapeanlainen. Otat huomioon vain toisen osapuolen intressit ja motiivit, muttet sen toisen.
Kun Venäjä pitää huolestuttavana sitä, että Nato ja Yhdysvallat ovat kasvattaneet valtaansa aivan sen naapurustoon, se selittää paljossa Venäjän toimintaa. Tässä on taas kyse siitä, oliko muna vai kana ensin. Venäjän pienten naapurien näkökulmasta Venäjä on tietysti uhka ja ne ovat pyrkineet suojatumaan Nato-jäsenyydellä. Suojautuminen on samalla tarkoittanut sitä, että ne ovat julistaneet kuuluvansa Venäjän vihollisleiriin venäläisin silmälasein nähtynä. Asialla on siis kaksi puolta. Pienen maan motiivi on tyystin erilainen kuin suuren maan.
Jos sota syttyisi näiden suurten kesken, niin mitä luulet sen suhteen, hyökkäisikö Venäjä osaltaan ensisijassa sen vihollisleiriin kuuluvia kohtaan vai puolueettomia maita kohtaan. Minusta nyt vaan jotenkin tuntuu, että vihollisia vastaan sitä yleensä kuitenkin ensimmäisenä hyökätään. Vakuutusvertauksesi kannalta tämä tarkoittaa sitä, että huolehditaan oman talon osalta siitä, että tulisijat ovat paloturvallisia, poltetaan kynttilät ulkotiloissa, teetetään sähkötyöt ammattilaisella jne. Näin vältytään sitä palolta. Vakuutus on taas enemmän jälkikäteinen eli se antaa korvauksen sitten, kun talo on palanut. Jos Suomi saa Natolta turvaa, se voi tarkoittaa juuri tätä. Meidät on vihollismaana ensin tuhottu ja sitten käydää kahden suurvallan kesken kinaa siitä, kuka perii tuhotun maan. Ei sellaisesta vakuutuksesta ole meillä suurta iloa.
Väität, että Natojäsenyytemme estäisi sen, että pääsisimme näyttämään sankaruuttamme. Voit olla siinä oikeassa. Kun asettuisimme Venäjän vihollisleiriin, se voisi suursodan syttyessä tosiaankaan ampua täyslaidallisen kaikkiin lähellä oleviin viholliskohteisiin, joten sankaruutta emme silloisi ehtisi paljon näyttää. Toinen ja meille parempi vaihtoehto on se, ettemme tieten tahtoen ala kerjätä turpaamme vaan pysymme tiukasti hullujen suurvaltakiistojen ulkopuolella niin paljon kuin mahdollista. Ruotsi onnistui tässä taktiikassa toisen maailmansodan aikana.
- JOHTAJAnne
Keskustan kannattajista n. 95% on muita kuin maataloudesta pääasiallisen toimeentulon saavia.
Toki Keskustan poliitikoissakin on potentiaalia, joka on jopa valovuosia edellä mm. Kokoomuksen vastaavia.
Kyllä ihminen on liian helposti vietävissä jos Kataisen kaltainen suijari tai Stubb'n tapainen öykkäri pääsee valtaan, helppoheikki Soinista puhumattakaan.
Jummartako Sjina erot?Olet sinä laajasydäminen, kun puhut noin kauniisti kepunkin puolesta, vaikka ihan omana avauksenasi näy ilmoittaneen olevasi persu:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13413939
Voisit sinä siis antaa samanlaista tunnustusta kokoomuksellekin ja sen poliitikoille.
Vai onkohan kuitenkin kyse siitä, että et tiedä mitä puoluetta itse asiassa kannatat, kun et ilmeisesti tiedä sitäkään, mikä itse olet miehiäsi. Minä autan sinua siinä epätietoisuudessa: pelle sinä olet. (En halua uskoa, että käsityksesi johtajuudestasi aiheuttaisi jokin vakavampi tekijä)- MPP
Kepun kannattajissa maajussien osuus vähenee, kun maajussien määrä koko ajan vähenee. Se tässä ihmetyttääkin, että miksi Kepu-kansanedustajista silti edelleen noin puolet on maataloustaustaisia, kun kannajissa tuo osuus on sitä paljon pienempi.
MPP kirjoitti:
Kepun kannattajissa maajussien osuus vähenee, kun maajussien määrä koko ajan vähenee. Se tässä ihmetyttääkin, että miksi Kepu-kansanedustajista silti edelleen noin puolet on maataloustaustaisia, kun kannajissa tuo osuus on sitä paljon pienempi.
Mikä ihme tuo nyt on? Maataloustaustalaisten kansanedustajien osuus on muissakin puolueissa huomattavasti suurempi kuin kannattajien osuus, kun mukaan lasketaan muutkin kuin maanviljelijät.
- MPP
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mikä ihme tuo nyt on? Maataloustaustalaisten kansanedustajien osuus on muissakin puolueissa huomattavasti suurempi kuin kannattajien osuus, kun mukaan lasketaan muutkin kuin maanviljelijät.
Ei ole huomattavasti suurempi. Vain Kepussa on näin. Tarkoitan tässä maataloustaustalla sitä, että edustaja on itse toiminut maatalouden parissa. Toki meiltä kaikilta voi löytyä maataloustaustaa, jos mukaan lasketaan esivanhempammekin.
- kapijaarska
hihihi, kepu-väyrynen
- oikeinymmärsivät
"tulevissa vaaleissa kepun ehdokkaina Helsingissä ovat Olli Rehn ja Paula Lehtomäki. He varmasti pääsevät eduskuntaan"
Missään muussa vaalipiirissä eivät pääsisikään. Keskustalaisten suurimpia inhokkeja. Heti Jarmo Korhosen jälkeen. - Viisasta
Viisaasti on Keskusta ajatellut. Kansa valuu kaupunkeihin ja rikkaat lisääntyy, niiltä se suurin kannatuspotti tulee. Keskusta kasvaa entistäkin suuremmaksi. Jääkööt vähenevät maalaiset ja köyhät persuille, vasureille ja demareille. Pienenä ne pysyy sen joukon varassa.
Joo, noinhan minäkin asian näen avauksessani. Mutta jälkeenpäin tarkemmin mietittyäni näen asiassa olevan myös epävarmuustekijän. Entäpä, jos rikkaat meillä eivät lisäännykään, ja jos se kaupunkeihin maalta valuva väki pysyy yhtä köyhänä kuin olivat siellä maallakin? Alkaisivatko he taas äänestää noita persuja, demareita ja vasureita, ja se rikkaampi väki taas kokoomusta pettyneenä siihen, että kepu ei pystynyt heidän rikkauttaan lisäämään???
- Apinamaista
Apinallisia nuo ajatukset paremminkin ovat kuin kapinallisia, mutta ilmeisesti tuon KAPI korostuksen tarkoitus olikin tuoda kirjoittajaa itseään esiin, kuten olemme hänen kohdallaan oppineet näkemään.
Huumoriksi kait tuo avaus oli tarkoitettu, ja hupaisahan se kieltämättä on, tarkemmin surkuhupaisa. Huumori on laji joka ei tosikkomaisuuden ja heikon kirjoitustaidon omaavalta kertakaikkiaan onnistu.
Tuo Keskustan kannatuksen valtakunnallinen ja alueellinen perusta on niin moneen kertaan kaluttu täälläkin, ettei siitä oikein jutun juurta enää irtoa. Uudenmaan ja Helsingin osalta näyttää kuitenkin siltä, että tulevissa vaaleissa Keskustalla on vahva ehdokasasettelu. Molemmat vaalipiirit ovat perinteisesti vahvaa Kokoomuksen aluetta, ja kovin moni kokoomuslainen vierastaa heidän nykyisen puheenjohtajansa tyyliä ja tapaa hoitaa vastuullista pestiään maan pääministerinä. Kun peruskokoomuslaiselle on vaikeaa kannattaa nykyisen kaltaista demaripuoluetta, puhumattakaan vihreistä tai persuista, Keskusta tulee napsimaan puolueensa johtoa näpäyttäviä kokoomuslaisten ääniä.
Helsingissä saattaa hyvinkin mennä läpi kolme ehdokasta, Rehnin äänipotti kun tulee vetämään puoluetta selkeään nousuun pääkaupungissakin. Kokoomus kärsi kirvelevän menetyksen kun Vapaavuori karkaa leppoisiin mutta rahakkaisiin hommiin EIP:iin, joten Rehnille jäi entistä enemmän vapaita ääniä napsittavaksi.- joopajo
Narsisti laittaa otsikkoon nimensä, ei tekstiä muuten kukaan kommentoisi.
Minähän avauksessani kehun kepun nerokkaita oivalluksia, jollaisena näen myös Olli Rehnin asettamisen ehdokkaaksi Helsingin vaalipiirissä. Kyllä hän täältä varmasti läpi menee, ja asia voi hyvinkin olla niin, että missään muussa vaalipiirissä hän ei menisikään. Mutta tuskin hän sentään kolmea kepuedustajaa eduskuntaan vetää, hyvä jos pääsisi Lehtomäki - joka hänkään ei kai muualla läpi pääsisi.
Olet sinä taitavampi kuin eräät muut, jotka käyvät suoraan asiaan, kuten tuossa alempana tuo, joka puhuu minusta karjakon Rautavaaralla synnyttäneenä isopäisenä äpäränä, josta kansakoulun ja rottakoulun antamalla sivistyksellä tuli vain heikkolahjainen aliupseeri. Sinä sentään hämäyksen vuoksi yrität puhua vähän muustakin, mutta heikosti se peittää varsinaisen tarkoituksesi. Niin aina, ihan aina.
Tuokin tyylisi kuitenkin kertoo sivistyksesi olevan sellaista tasoa, että sillä sinusta ei ole opettajakseni huumorissa tai kirjoitustaidossa eikä missään muussakaan.
- kapinen
Antakaa anteeksi, karjakkoäitini synnytti minut Rautavaaralla isopäisenä äpäränä.
Sittemmin kansakolua (6 luokkaa) ja vuosi rottakoulussa lusimista, parempaan en pystynyt, kuolen heikkolahjaisena evp aliupseerina. - NaurettavaKAPI
Huvittava avaus.
Palstauudistuksen yksi hyvä puoli on, ettei avaajan nimimerkki näy otsikkolistauksessa joka avautuu tätä edeltävällä tasolla. Näin jää otsikoinnin varaan herättää lukijoiden mielenkiinto.
Vaan mitä tekee narsistinen evp aliupseerimme? No, otsikoi avauksensa niin, että korostaa omaa nimimerkkiään. Voiko tuon tökerömmin enää itseään tuoda esiin? Jos joku keksii naurettavamman tavan, niin tähän vaan jatkoksi kertomaan mikä se voisi olla.Toiveesi voi olla väliaikainen. Ylläpitäjä on luvannut harkita avaajan nimimerkin ja ketjun lukijamäärien näkymisten palauttamista.
Tuossa edellä eräs kai tarkoittaa, että pelkkä nikkini on niin vetovoimainen, että se aina herättää mielenkiintoa ja synnyttää kommentteja. Niin varmana on, sillä tartuithan siihen sinäkin ja esitit kommenttisi. Et tosin avaukseni asioista, mutta siitähän me itse kukin haluamme puhua, mikä meitä eniten kiinnostaa.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Toiveesi voi olla väliaikainen. Ylläpitäjä on luvannut harkita avaajan nimimerkin ja ketjun lukijamäärien näkymisten palauttamista.
Noin on kuin sanot. Näin ilmoittaa palstanpitäjä (olet sinäkin jo tainnut tuon listan näyttää):
Työtä on vielä paljon tekemättä, ja seuraavaksi työlistalla ovat ainakin nämä asiat:
•Profiilikuvan lataus
•Lisää keskusteluja aihealuesivulla
•Viestiketjun ulkoasuun viilauksia (tehdään tiiviimpi)
•Käyttäjän kirjoittamat viestit profiilissa
•Sää etusivulle
•Haku (keskustelu, käyttäjä, aihealue)
•Vastausten ja kommenttien kutistaminen
•Viestin laadun arviointi (”peukut”)
•Yksityisviestit
•Viestiketjujen seuraaminen
•Käyttäjien seuraaminen
•Viestien jako suoraan muihin somekanaviin
•Sisällön suosittelu (kiinnostus, alue)
•Sähköpostikoonti
•”Muista minut” kirjautumisessa
•Uudet luotsityökalut
•Erilaiset viestityypit (mm. yleinen, kysely, mielipide)
•Nostojen ehdotus
•Hyvän viestin kirjoitus -ohjeistus
Näitäkin on mietitty:
•Kirosanafiltteri
•Uutiset etusivulle
•Kohdennetut nostot
•Fonttikoon valinta
•Kuvien lisäys viesteihin (lisäominaisuus)
•Laajennus erilaisiin viestityyppeihin (mm. osto-myynti)
Toivottavasti ja varmaankin nuo suunnitellut lisämuutokset toteutetaan, se olisi keskustelijoiden ja varmaan myös palstanpitäjän edun mukaista.- Kapimaista
kapi_ kirjoitti:
Tuossa edellä eräs kai tarkoittaa, että pelkkä nikkini on niin vetovoimainen, että se aina herättää mielenkiintoa ja synnyttää kommentteja. Niin varmana on, sillä tartuithan siihen sinäkin ja esitit kommenttisi. Et tosin avaukseni asioista, mutta siitähän me itse kukin haluamme puhua, mikä meitä eniten kiinnostaa.
Kapi, asiahan on niin, että halusit korostaa itseäsi tuolla KAPI korostuksella. Turhaan sitä kiellät ja turhaan tuon huomion tänne esittäneitä siitä moitit.
Tuo nimimerkin näkymättömyys tekee otsikoinnista tärkeämmän ja sen soisi pysyvän. Toisaalta ainakin tuo "Hyvän viestin kirjoitus -ohjeistus" olisi tarpeellinen, ja sinunkin syytä lukea sekä ottaa lukemastasi vaari. Ovathan kirjoituksesi laidasta laitaan heikkotasoisia niin sisällöltään kuin ilmaisultaan. Jaaritteleva koukeroisuus ei ole nettikirjoittelussa hyve.
- kipnau
hihihi; tähän on tultu; hihihi
JormaKKorhonen alias kapi_
joku päivä takaperin 9.8.2005 13:14 oli kovin käärmeissään...
...että noita törkyilijöitä ei saada täällä kuriin. Se ei tapahdu muuten, kuin että noiden pornoilijoiden ja muiden törkyilijöiden koneet jäljitetään ja niiltä pääsy estetään tänne. Ja tietenkin se rekisteröitymispakko olisi ihan ensimmäinen edellytys. Siitä olen puhunut tänäänkin toisaalla.
Täytyy olla pahasti vinksahtanut sellaisen, joka jotenkin nauttii siitä, että voi nikittömänä puskista ampuen, joksikin täällä nikillään tunnetuksi tekeytyen suoltaa mitä iljettävintä pornoa ja muita törkeyksiä niillä saitin täyttäen. Onko tuollaisen iljetyksen mielestä jotakin huvittavaa tai kenties rohkeatakin tuollaisessa, joka itse asiassa osoittaa vain ikävystyttävää typeryyttä ja halveksittavaa pelkuruutta?
Haluan uskoa seriffin ilmoitukseen, että hän tekee parhaansa saitin puhdistaakseen ja nuo typerät törkimykset jäljittääkseen ja niiden tänne pääsyn estääkseen, mutta "hitaita ovat herrojen kiireet" tässäkin asiassa. Kuten myös hänen työnantajallaan nirolla, joka ei ole vieläkään vastannut sille viikko sitten tekemääni esitykseen rekisteröitymispakon käyttöönotosta.
Sitten kuitenkin kiirehditään sulkeman jokin varsin asiallinen nikki, jolla on arvosteltu yhtä saitin suurinta törkimystä CITY-Keskustaa. Ei minin nikkiäni, mutta tiettävästi erään toisen ... kertokoon itse enemmän, jos haluaa.
Jaa, niin ... täällähän saisi keskustella vain keskustan politiikasta. No, kun en nyt muuta keksi, niin otanpa lainan Suomen Kuvalehden "Jyvistä ja akanoista":
"Matti Vanhanen uskoo, että hänellä tulee olemaan presidentinvaaleissa Sauli Niinistön kanssa tiukka kamppailu vapaiden naisten äänistä (HS:n Nyt-liite 22.7.)".
Ja etten olisi yksisilmäinen, toinen laina samalta palstalta:
"Sdp:n puoluesihteeri 1944-46 Unto Varjonen (tuo kuulu asevelisosialisti) puuhaili kotonaan vieraan naisen kanssa, kun hänen vaimonsa tuli kotiin. Naiset kirkuivat ja Unton piti nopeasti keksiä jotain. Hän keksi paheksua, että ei saa edes kahvia, vaikka talossa on kaksi naista (Jukka Tennilä, IS 22.7.)".- tilanneseuranta
Kuten huomaatte, on kaponen olut yhtä hullu jo kymmenen vuotta sitten.
Samallalailla on ollut ylläpitoonkin yhteydessä kuin nykyäänkin...
On meillä palstalla melkoinen mekkomarsalkka, joka vielä itseään MIEHENÄ ja upseerinakin pitää.
No hullu päänsä antaa ilmeisesti itselleen kertoa kaikenlaista, .... suuruudenhulluakin. - Samaasamaa
Tuttua huttua.
Eipä ole Kapin kirjoitukset 10 vuodessa muuttuneet. Itseään korostaa joka välissä ja itkee ylläpidolle häntä vedättävien kirjoittelusta. Tuota on tehnyt koko palstapäivystys uransa, 15 vuotta - osui
tilanneseuranta kirjoitti:
Kuten huomaatte, on kaponen olut yhtä hullu jo kymmenen vuotta sitten.
Samallalailla on ollut ylläpitoonkin yhteydessä kuin nykyäänkin...
On meillä palstalla melkoinen mekkomarsalkka, joka vielä itseään MIEHENÄ ja upseerinakin pitää.
No hullu päänsä antaa ilmeisesti itselleen kertoa kaikenlaista, .... suuruudenhulluakin.Eikä neiti Korhonen suinkaan pelkälle ylläpidolle tai serifille (nykysin luotsille) valittamaan tyydy, onhan neiti aliupseeri valituskirjelmiään osoittanut Keskustan puoluetoimistoonkin.
Hän on väittänyt sotilaana kohonneensa korkeimpaan mahdolliseen arvoon, annoit sille hienon nimen, mekkomarsalkka, todella osuva ilmaus - AnusALIUPSJompenJohto
tilanneseuranta kirjoitti:
Kuten huomaatte, on kaponen olut yhtä hullu jo kymmenen vuotta sitten.
Samallalailla on ollut ylläpitoonkin yhteydessä kuin nykyäänkin...
On meillä palstalla melkoinen mekkomarsalkka, joka vielä itseään MIEHENÄ ja upseerinakin pitää.
No hullu päänsä antaa ilmeisesti itselleen kertoa kaikenlaista, .... suuruudenhulluakin.Mekkomarsalkka on ei mies, edes pienellä m-kirjaimella.
Minulla on aihetta tuntea mielihyvään siitä, että avaukseni on kirvoittanut vastineita ehkä enemmän kuin mikään muu avaus tässä uudessa järjestelmässä. Eikä kukaan ole kyseenalaistanut näkemystäni perusteista, joilla oma kepumme on osoittautunut viisaammaksi kuin Ruotsin kepu. Ei liioin ole epäilty uskoani Sipilän kykyyn ja haluun kehittää meille avaruusohjelma, jolla Paavo Väyrynen ensimmäisenä ihmisenä maailmassa lähetettäisiin Mars-planeetalle.
No, ehkäpä kuitenkin noita mielenkiintoisia asioita mielenkiintoisempi eräille on ollut avaaja. Otsikkoni viittausta nikkiini he ovat tosin olleet paheksuvinaan, mutta juuri tuo viittaus on heidät on tänne vetänyt. Ja sitten he ovat halunneet näyttää, että asia todella on niin kuin edellä arvelen! Kyllä minä sen toki tiesin jo pitkästä historiasta. Ja tuollaisen viittauksen tein ollen palstanpitäjän asialla, sillä kaikki nuo heidänkin viestinsä vilauttelevat mainoksia - ja kilisyttävät palstanpitäjän kassaa. Tosin noita mainoksia on nyt toistaiseksi vähemmän kuin ennen, kun niille varattuja tyhjiä tiloja ketjussa ei ole saatu täytetyksi - eikä kai saadakaan ennen kuin järjestelmää muutetaan entiseen, parempaan muotoon.
Vaikka tuossa edellä sanomassani tarkoituksessa olin hyvällä asialla, en silti voi olla ihmettelemättä eräiden suunnatonta kiinnostusta minuun. Sitähän tuo nytkin nähty on, ei voi olla muuta. Jos olisin heille ihan kiinnostamaton, silloin he karttaisivat avauksia, jotka jo otsikosta voidaan päätellä minulta tuleviksi, ja jättäisivät ne aina avaamatta. Eivät he kai niin tyhmiä ole, etteivätkö ne aina avaamalla ja niille viestittelemällä osoittaisi minun olevan heille kiinnostavinta, mitä tällä palstalla voi olla.
Mutta mistä tuo heidän hämmästyttävä addiktionsa minuun johtuu? Kyllä minä sen tiedän, mutta jätän kertomatta, kun se ei olisi heille mieluista kuulla. Alkoholisti ei kai mielellään tunnusta pakonomaista riippuvuuttaan alkoholiin, eikä kai kapiholisti halua sen rehellisemmin tunnustaa omaa riippuvuuttaan.
No, nyt nuo kapiholistit varmaan mielivät sanoa minua kepusaittiholistiksi. En sitä ole, olin jo ihan vakavissani tämän touhun jättämässä, mutta muutamat vakavasti otettavilta tahoilta tulleet vetoomukset - olen niistä kertonut - saivat minut pyörtämään päätökseni. Mutta tällä erää en jatka tätä pitemmälle. Kyllä minä taas uutta annan heti, kun sille aihetta tulee. Ja varmaan niin, että jo otsikosta voitte päätellä sen tulevan minulta. Ellen niin tekisi, minunkin avauksilleni voisi käydä niin kuin noiden puskanikkien avauksille, eli eivät ne ketään kiinnostaisi. Ja täytyyhän tänne tehdyn avauksen tuottaa mahdollisimman paljon viestejä. Se on palstanpitäjän etu, ja myös meidän etumme on pitää tämä areenamme elinvoimaisena.- Päättelytehtävä
Päätelkää oheisista näytteistä, mikä on Kapille tärkeintä:
Minulla on aihetta,
Kyllä minä sen toki tiesin,
kiinnostusta minuun,
Jos olisin,
minulta tuleviksi,
osoittaisi minun olevan,
addiktionsa minuun,
Kyllä minä sen tiedän,
sanoa minua
olin jo ihan vakavissani,
saivat minut ,
tällä erää en jatka,
Kyllä minä taas,
voitte päätellä sen tulevan minulta.
Nämä siis tuosta edeltävästä Kapin vuodatuksesta. Eikä siinä edes kaikki - kapinen
vaikka sanoin , etten palaa, niin tässä taas olen. En voi palstariippuvuudelleni mitään....
Ps. Laskin taas yöllä alleni!
- Kepulointia
Sipilä: Teen mitä vaan, mutta en laula!
Onkohan Sipilästä samaan kuin Vanhasesta, joka nusaisi puolukekkereissä vanhat misukatkin iltahyppelöiden lomassa.
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423290653877.html
Kepulassa "laulaminen" tarkoittaa nussintaa. Siihen ei sydäntautinen Sipilä enää kykene, koska on niin sipissä että fillarikin on oltava sähkökäyttöinen.
Vanhanen sentään kykeni Tanjan hotellihuoneessa antamaan isällistä puolueohjausta...
Sipilän naamastakin näkee kuinka on asiat sillä sektorilla: gravitaatio on hoitanut pikkusipilän pysyvästi maata kohden ns. pissausasentoon.
Kepu mainostaa itseään uudistuspuolueena. Kyseessä on irvokas valhe. Niin kauan kun puolueen johdossa vaikuttaa vanhat 70 -luvun kepurysssät Kääriäinen ja Laaninen, mitenkään unohtamatta aina ehdolla olevaa Paavi Väyrystä, on puheet uudistuspuolueesta irvokasta valhetta.
Vanhoista kepurysssistä ei puutu kuin imelän Eikan haaliminen ehdokkaaksi ensi vaaleihin. Saataisiin se 2. itsenäisyyspäivä vaaliteemaksi päivittäisen Natojäsenyyden lisäksi.
Nyt kannattaa ostaa IL:n historianumero SUOMETTUMISESTA. Siinä on pahimmat kepurysssät pikaisesti esiteltynä. - Multakuriirit
Parasta mitä isänmaa voi tarjota... Väyrysen ideasta pantiin Kääriäinen viemään Lepikon "torpan" multaa Kremliin.
Tällaiset on jo Balkanilla... mitä se pyhä isä sanoikaan rynnätessään humalassa puhumaan 1945 kepulien kokoukseen. Sen voit lukea Kalliokosken elämänkerrasta Pitkä sarka.Multapussi oli ihan kohtalainen ja ennen kaikkea tuore lahjaidea. Paljon parempi kuin perinteinen kukkavaasi ilman kukkia.
- OikeaKapi
Palstan pikkukepulit yrittävät uskotella, että heillä on hauskaa, kun he tekevät minusta avauksiaan ja nostelevat vanhoja viestejäni ja kuviani palstalle. Mutta naurua kyynelten läpi se on, eivätkä ne kyyneleet ole ilonkyyneleitä, se on helppo havaita. Totta kai heitä ottaa kovasti päähän, kun minulla on, mitä näyttää. olkoon kyse joko itsestäni tai tekemisistäni ja niissä saavuttamastani menestyksestä kertovissa todistuksissani, kun heidän ulkoinenkin olemuksensa on julkisuutta kestämätön eikä ole mitään muutakaan näytettävää. Tuon hyvin ymmärtäen minulla todella on hauskaa, ihan oikeasti, heidän epätoivoista yritystään seuratessani. Tämäkin pikkunilkki, joka esiintyy palstalla minuna, yrittäen hauskaa esittää tekee vain itsensä naurunalaiseksi sekopääksi. Kyllähän ne, Pystyyn_kuollut yhtenä, varmaankin ainoana järkevänä kepuna, jotka palstaa seuraavat sekä muut asiakirjoittajat ovat tuollaiset lapsellisuudet huomaavat. Kovin on vähiin jäänyt asiallinen keskustelu minun poissaoloni aikana. Sitä voitte arvailla, että missä minä olen viime aikoina ollut. Voin hieman päästää teitä tuskistanne, että naisystäväni seurassa hieman pidemmällä matkalla. Kepureppanat voivat sellaisesta vain uneksia, siihen on vaadittu kovaa työtä, että näin hyvätuloisena eläkeläisenä tai sanotaanko varakkaana seniorikansalaisena saa nauttia elämästä näin sen ehtoopuolellakin. Olen vakavasti jättämässä palstaa, kepupolitiikkaan en tunne minkäänlaisia intohimoja ja kirjoitustarpeita. Sehän on ollut mitättömän pieni osa muuten rikasta ja virikkeitä täynnä olevaa elämääni, että tuskin täällä enää tulen visitoimaan.
- Uusiukki
No nyh´thän on munakarva-au pahoilla mielen ja kallella kypärin. Kyllä nyt on jombe pahoittanut melensä????
- Uusiukki
No nyh´thän on munakarva-au pahoilla mielen ja kallella kypärin. Kyllä nyt on jombe pahoittanut melensä????
- Oikeakapi
Vielä kerran ilmoitan tänäisessä tiedotuksessani, etten enää pistelehdi enkä vissitoi tällä surkaealla palstalla. Yli kymmenen vuotta olen täällä yötä päivää notkunut, nyt se on loppu.
- Tänäisen
tiedotukseni johdosta en enää referoi tänäistä Helsingin Sanomaa saitille.
- Oikeakapi
Toistan tämäisen päätökseni en enää kopio hesaria tänne, enkä esitä palstalla munakarvakuviani.
- Anonyymi
Kiitos ilmoituksestasi kapi, sitä on vaan vaikea uskoa, kun niin usein syöt sanasi.
Olen minä sitten merkittävä ja vaikuttava suuruus tällä jollekulle, kun hän tallettelee noita vanhoja kirjoituksiani, joille en itse pääse ja olen ne jo unohtanutkin.
Miksi hän noita tallettelee ja kukahan hän mahtaa olla? Ei liene vaikeaa arvata;))- Anonyymi
Vaan hauskaa noita vanhoja sepustuksiasi on lukea.
Melkoinen törkyilijä muita kohtaan olet näemmä aina ollut. Minkäpä sitä koira karvoilleen voi. Etkä oikein kirjoitustaidollakaan hurmannut ole. Kankeaa koukeroista kieltä. - Anonyymi
Nuo sinun höpinät jaksavat aina naurattaa. Aliupseeri on aliupseeri, vaikka sitä ei voissa paistaisikaan.
- Anonyymi
Miten niin, et itse pääse näihin kirjoituksiisi?
Samalla tavalla sinä pääset katsomaan niitä kuin kaikki muutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin, et itse pääse näihin kirjoituksiisi?
Samalla tavalla sinä pääset katsomaan niitä kuin kaikki muutkin.Kapi ressukka luulee, että joku on tallettanut näitä omalle koneelleen. Ei ymmärrä, että kaikki löytyy ihan netin hakukoneilla. Jos osaa hakea. Kapi ei osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin, et itse pääse näihin kirjoituksiisi?
Samalla tavalla sinä pääset katsomaan niitä kuin kaikki muutkin.Esimerkiksi jos laittaa tuohon ylhäällä olevaan "Etsi" kohtaan, KKKorhonen niin tulee keskusteluja vuodelta 2006.
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi jos laittaa tuohon ylhäällä olevaan "Etsi" kohtaan, KKKorhonen niin tulee keskusteluja vuodelta 2006.
Sanoin tuossa ylempänä huolimattomasti, että en itse pääse vanhoille kirjoituksilleni. Kiitoksia vain opastuksestanne niille pääsemiseksi, mutta opastuksenne on turhaa. Tietenkin pääsisin niille halutessani, mutta eivät nuo vanhat kirjoitukseni ole itselleni niin merkittäviä kuin näkyvät olevan eräille teille.
Vaikka näin vanhalla miehellä on hyvin paljon sellaista menneisyyttäkin, joka joskus palaa mieleeni ja haluan sitä muistellakin, mikään tällaisella palstalla tapahtunut ei kuulu siihen. Vaikka tällä palstallakin eräät elävät Halosessa ja Kekkosessa ja jopa yli sadan vuoden takaisessa ajassa, minä mieluummin elän täällä - toki muuallakin - tätä päivää. Varsinkin nyt, kun meillä on sellainen meitä kaikkia koskettava asia kuin tuo korona-virus ja sen torjuntapyrkimykset. Tuosta asiasta tein tänään avauksenkin - Koronalla hyviäkin seuraamuksia. Onhan tuo avaukseni jo kirvoittanut asiallistakin keskustelua niiltä, joilla siihen on halua ja kykyä - ja joilla sellaista ei ole, ovat hekin halunneet sen siellä ilmoittaa;))
Mutta älkää te toki välittäkö nykypäivästä, jos teille menneisyydessä on muuta paljon kiinnostavampaa. Kuten minun tänne joskus kirjoittamani - joista tässä esille otettu ei ole vanhinta, onhan tuossa toisaalla nostettu esille myös jo kymmenen vuotta aikaisemmin, v. 2005 kirjoittamaani;))- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Sanoin tuossa ylempänä huolimattomasti, että en itse pääse vanhoille kirjoituksilleni. Kiitoksia vain opastuksestanne niille pääsemiseksi, mutta opastuksenne on turhaa. Tietenkin pääsisin niille halutessani, mutta eivät nuo vanhat kirjoitukseni ole itselleni niin merkittäviä kuin näkyvät olevan eräille teille.
Vaikka näin vanhalla miehellä on hyvin paljon sellaista menneisyyttäkin, joka joskus palaa mieleeni ja haluan sitä muistellakin, mikään tällaisella palstalla tapahtunut ei kuulu siihen. Vaikka tällä palstallakin eräät elävät Halosessa ja Kekkosessa ja jopa yli sadan vuoden takaisessa ajassa, minä mieluummin elän täällä - toki muuallakin - tätä päivää. Varsinkin nyt, kun meillä on sellainen meitä kaikkia koskettava asia kuin tuo korona-virus ja sen torjuntapyrkimykset. Tuosta asiasta tein tänään avauksenkin - Koronalla hyviäkin seuraamuksia. Onhan tuo avaukseni jo kirvoittanut asiallistakin keskustelua niiltä, joilla siihen on halua ja kykyä - ja joilla sellaista ei ole, ovat hekin halunneet sen siellä ilmoittaa;))
Mutta älkää te toki välittäkö nykypäivästä, jos teille menneisyydessä on muuta paljon kiinnostavampaa. Kuten minun tänne joskus kirjoittamani - joista tässä esille otettu ei ole vanhinta, onhan tuossa toisaalla nostettu esille myös jo kymmenen vuotta aikaisemmin, v. 2005 kirjoittamaani;))Taas tuli kapimainen selitys, joka seuraa sitä kun Kapia opetetaan palstalaisten toimesta.
Kapi ihmettelee näin: "...hän tallettelee noita vanhoja kirjoituksiani, joille en itse pääse ja olen ne jo unohtanutkin. Miksi hän noita tallettelee"
Kapi selvästi luuli, että joku toinen on yhtä onneton kuin hän itse, eli tosiaan tallettaa näitä keskusteluja oman koneensa muistiin. Kapihan on usein kirjoittanut "ottavansa talteen" näitä kirjoituksia. Kaikki kun on kuitenkin tallessa siellä netin uumenissa. Sieltä ne löytyy jos osaa hakea. Kapi ei osaa.
Toinenkin kapimaisuus tuli tuossa samalla esiin. Kun Kapi jää kiinni osaamattomuudesta, alkaa muiden mollaaminen. Niin nytkin, syyttelee muita menneisyydessä elämisestä. - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Sanoin tuossa ylempänä huolimattomasti, että en itse pääse vanhoille kirjoituksilleni. Kiitoksia vain opastuksestanne niille pääsemiseksi, mutta opastuksenne on turhaa. Tietenkin pääsisin niille halutessani, mutta eivät nuo vanhat kirjoitukseni ole itselleni niin merkittäviä kuin näkyvät olevan eräille teille.
Vaikka näin vanhalla miehellä on hyvin paljon sellaista menneisyyttäkin, joka joskus palaa mieleeni ja haluan sitä muistellakin, mikään tällaisella palstalla tapahtunut ei kuulu siihen. Vaikka tällä palstallakin eräät elävät Halosessa ja Kekkosessa ja jopa yli sadan vuoden takaisessa ajassa, minä mieluummin elän täällä - toki muuallakin - tätä päivää. Varsinkin nyt, kun meillä on sellainen meitä kaikkia koskettava asia kuin tuo korona-virus ja sen torjuntapyrkimykset. Tuosta asiasta tein tänään avauksenkin - Koronalla hyviäkin seuraamuksia. Onhan tuo avaukseni jo kirvoittanut asiallistakin keskustelua niiltä, joilla siihen on halua ja kykyä - ja joilla sellaista ei ole, ovat hekin halunneet sen siellä ilmoittaa;))
Mutta älkää te toki välittäkö nykypäivästä, jos teille menneisyydessä on muuta paljon kiinnostavampaa. Kuten minun tänne joskus kirjoittamani - joista tässä esille otettu ei ole vanhinta, onhan tuossa toisaalla nostettu esille myös jo kymmenen vuotta aikaisemmin, v. 2005 kirjoittamaani;))Mukavia ovat nämä hölmöläisaliupseerin seikkailut ja aina niille saa makeasti nauraa. Itsekehu ja paskantärkeys aliupseerille on tosi huvittavaa.
Majuri evp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukavia ovat nämä hölmöläisaliupseerin seikkailut ja aina niille saa makeasti nauraa. Itsekehu ja paskantärkeys aliupseerille on tosi huvittavaa.
Majuri evpHO HOO!
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuli kapimainen selitys, joka seuraa sitä kun Kapia opetetaan palstalaisten toimesta.
Kapi ihmettelee näin: "...hän tallettelee noita vanhoja kirjoituksiani, joille en itse pääse ja olen ne jo unohtanutkin. Miksi hän noita tallettelee"
Kapi selvästi luuli, että joku toinen on yhtä onneton kuin hän itse, eli tosiaan tallettaa näitä keskusteluja oman koneensa muistiin. Kapihan on usein kirjoittanut "ottavansa talteen" näitä kirjoituksia. Kaikki kun on kuitenkin tallessa siellä netin uumenissa. Sieltä ne löytyy jos osaa hakea. Kapi ei osaa.
Toinenkin kapimaisuus tuli tuossa samalla esiin. Kun Kapi jää kiinni osaamattomuudesta, alkaa muiden mollaaminen. Niin nytkin, syyttelee muita menneisyydessä elämisestä.Olkoon sitten tuon nettikykyni kanssa niin kuin sanot - vaikka oikeasti ei ole niin - mutta minä en elä tämän palstan muissa keskustelijoissa, kuten te eräät teette. No, rajaan kohdettanne hieman - vain minussahan sinä ja nuo muutamat muut elätte.
Enää sitä ei teidän tarvitsisi tuolla tavalla jatkuvasti näyttää, sitä on nähty niin kauan, että se kyllä jo hyvin tiedetään. Tehkääpä kuitenkin niin kuin haluatte, minkä näette tärkeimmäksi, mutta minä en näkemäänne tätä enempää kommentoi, en ainakaan tällä erää, tuskin ihan piankaan - vaikka taatusti te sitä samaa jatkossakin esille tuotte.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Olkoon sitten tuon nettikykyni kanssa niin kuin sanot - vaikka oikeasti ei ole niin - mutta minä en elä tämän palstan muissa keskustelijoissa, kuten te eräät teette. No, rajaan kohdettanne hieman - vain minussahan sinä ja nuo muutamat muut elätte.
Enää sitä ei teidän tarvitsisi tuolla tavalla jatkuvasti näyttää, sitä on nähty niin kauan, että se kyllä jo hyvin tiedetään. Tehkääpä kuitenkin niin kuin haluatte, minkä näette tärkeimmäksi, mutta minä en näkemäänne tätä enempää kommentoi, en ainakaan tällä erää, tuskin ihan piankaan - vaikka taatusti te sitä samaa jatkossakin esille tuotte.No nythän aliupseeri veti herneet nekkuun. Pyjama päälle ja laverille odottelemaan koronaa.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Olkoon sitten tuon nettikykyni kanssa niin kuin sanot - vaikka oikeasti ei ole niin - mutta minä en elä tämän palstan muissa keskustelijoissa, kuten te eräät teette. No, rajaan kohdettanne hieman - vain minussahan sinä ja nuo muutamat muut elätte.
Enää sitä ei teidän tarvitsisi tuolla tavalla jatkuvasti näyttää, sitä on nähty niin kauan, että se kyllä jo hyvin tiedetään. Tehkääpä kuitenkin niin kuin haluatte, minkä näette tärkeimmäksi, mutta minä en näkemäänne tätä enempää kommentoi, en ainakaan tällä erää, tuskin ihan piankaan - vaikka taatusti te sitä samaa jatkossakin esille tuotte.Kapimainen reaktio taaskin. Nyt meni hermot. Näin se on aina. Ei kestä Kapin perse merivettä.
Rauhoitu nyt ettet kaadu sydänkohtaukseen, vaikka koronalta säästyisitkin. - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Olkoon sitten tuon nettikykyni kanssa niin kuin sanot - vaikka oikeasti ei ole niin - mutta minä en elä tämän palstan muissa keskustelijoissa, kuten te eräät teette. No, rajaan kohdettanne hieman - vain minussahan sinä ja nuo muutamat muut elätte.
Enää sitä ei teidän tarvitsisi tuolla tavalla jatkuvasti näyttää, sitä on nähty niin kauan, että se kyllä jo hyvin tiedetään. Tehkääpä kuitenkin niin kuin haluatte, minkä näette tärkeimmäksi, mutta minä en näkemäänne tätä enempää kommentoi, en ainakaan tällä erää, tuskin ihan piankaan - vaikka taatusti te sitä samaa jatkossakin esille tuotte.Miksi sinä haukut täällä tuntemattomia ihmisiä ja postaat tänne outoja kuviasi ja juttujasi? Ketä uskot niitä kiinnostavan?
- Anonyymi
Valion miehen maitojuna saa haukkumaan kepua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1337864- 565834
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa813302Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72953Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101688Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2101650Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3341370Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351182Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931179Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321091