Sananvapauden ja uskonnonvapauden kanssa, siltä pohjalta kun se on ollut maassamme vuosisatoja monopoliasemassa, ja harjoittanut sen mukaista uskonnollista ylivaltaa, monin eri tavoin?
Onko luterilaisuus historiallisesti ristiriidassa
4567
1172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä tahansa usko tai oppi, kuten kotioinen luterilaisuus, toimii samoin eli kun se pääsee valtaan kiinni, niin se pitää tuosta vallastaan kiinni kynsin ja hampain. Kirkko yritti sitä samaa ja se onkin onnistunut hidastamaan yhteiskunnan kehitystä ihan kiitettävästi, noin konservatiivien näkökulmasta.
Kirkon pääasiallinen tarkoitus onkin yrittää pitää kirkko pystyssä ja tuon tavoitteen saavuttamiseksi se on valmis melkein mihin tahansa. Jos sen touhu näyttää mielestäsi sekavalta, niin olet ymmärtänyt asian ihan oikein, koska sitähän se on.
Suomen ja myös Ruotsin kuningaskunnan luterialaisuus on ollut todellisessa ristiriidassa uskonnonvapauden periaatteiden kanssa, onhan se ollut ainoa sallittu uskonto kuningaskunnassa ja myöhemmin vielä kauan myös autonomian ajan ja itsenäisessä Suomessa. Luterilaisuutta on ikään kuin pidetty oikeana suomalaisugrilaisena uskontona, vaikka se onkin keksitty eteläisen Saksan alueella.
Luterialaisen puhdasoppisuuden ja hegemonian aikana katolilaisuus oli kokonaan kielletty, ja lisäksi pitää myös muistaa, että myös Ortodoksinen kirkko joutui elämään vanhoilla historiallisilla alueillaan luterilaisuuden painostuksessa ja mielivallan alla. Luterialaiset harhaoppiset pitivät ortodoksista uskoa tunnustavia karjalaisia pakanallisina, koska heillä oli kuulemma niin outoja tapoja kuten esimerkiksi kaularistin kantaminen. Kuvitelkaa mielen köyhyyttä ja tietämättömyyden suunnatonta määrää, kun kaularisti luokiteltiin luterilalaisessa hallinnossa pakanallisuuden merkiksi!
"Luterialaisen puhdasoppisuuden ja hegemonian aikana katolilaisuus oli kokonaan kielletty, ja lisäksi pitää myös muistaa, että myös Ortodoksinen kirkko joutui elämään vanhoilla historiallisilla alueillaan luterilaisuuden painostuksessa ja mielivallan alla."
Suomen nykykirkko pyytelee kovasti menneisyyttään anteeksi mm. homoseksuaaleilta. Entä ortodokseilta, katolilaisilta?
"Luterialaiset harhaoppiset pitivät ortodoksista uskoa tunnustavia karjalaisia pakanallisina, koska heillä oli kuulemma niin outoja tapoja kuten esimerkiksi kaularistin kantaminen."
Noita tapoja suomalaiset sotapapit koettivat tukahduttaa Suomen miehittämässä Venäjän Karjalassa vielä vv. 1941-1944. Suomen kirkon ja papiston kiihkomielinen tavoite oli vienankarjalaisten, aunuslaisten ja vepsäläisten ortodoksisuuden hävittäminen ja korvaaminen suomalaisella luterilaisuudella. Samaan aikaan sotapapit kuitenkin ahnaasti keräsivät talteen eksoottisina pitämiään ortodoksisia ikoneja, joita paikalliset asukkaat joutuivat heille leivästä kauppaamaan välttääkseen nälkäkuoleman.
"Kuvitelkaa mielen köyhyyttä ja tietämättömyyden suunnatonta määrää, kun kaularisti luokiteltiin luterilalaisessa hallinnossa pakanallisuuden merkiksi!"
Suomalainen luterilaisuus on vuosisatoja ollut henkisen köyhyyden ja jopa pimeyden synonyymi. Luterilaisuuden kulttuurinen ja sielullinen vaikutus suomalaisuuteen on ollut tuhoisa.
"onhan se ollut ainoa sallittu uskonto kuningaskunnassa"
Sinähän väität Ruotsin olleen luterilainen jo ennen Lutherin syntymää?!
"Ruotsi oli uskonpuhdistuksen myötä irtautunut katolisesta kirkosta 1520-luvulla"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vastauskonpuhdistus_Ruotsissa
"Ruotsin Kuningaskunta oli toinen maa Kalmarin Unioniissa. Sen ruotsinkielinen nimi on Kungadömet Sverige ja se perustettiin 24 marraskuuta 1458"
http://fi.kindoms.wikia.com/wiki/Ruotsin_kuningaskunta
"Ruotsin kuningaskunta syntyi 1000–1200-lukujen kuluessa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_historia
Martti Luther Syntynyt 10. marraskuuta 1483!
Martti Luther julkaisi kuuluisat 95 teesiään Wittenbergin linnankirkon edustalla vuonna 1517.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
Ja hössön tössön teille arvoisa nimimerkki Nuda_veritas! Teidän päättelykykynne ei mitenkään edes vastaa taitojanne kopioida yksittäisiä lauseita suomenkielisestä wikipediasta.
Ei oo. luterilaisut ovat aina olleet sitä mieltä, että muuta kuin Lutheria Jumalaksi uskominen on rikollista josta voidaan rangaista mm noitaroviolla, lapsiakin jotka uskovivat juolupukkiin.
Tätä käskyä eivät muistaneet raamattua väärentäessä laittaa raamattuun, viini ja viina loppui kesken niin se laitettiin myöhemmin katumus katekismukseen:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
"josta voidaan rangaista mm noitaroviolla, lapsiakin jotka uskovivat juolupukkiin."
"Suomessa lahjoja jakava Nikolaus tuli tunnetuksi 1800-luvun alussa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki
"Noitavainojen alku
"Vuonna 1486 tai 1487 painettiin inkvisiittorien ...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Katolilaiset sytyttelivät noitarovioita, ei luterilaiset!
"Luterilaisen ortodoksian aikaa kutsutaan usein puhdasoppisuuden ajaksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luterilainen_ortodoksia
Puhdasoppisuudesta herääminen tyhmyyteen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helluntaiherätys
Ihan vaan sivulauseena kysymys, että voiko joku vakavastioettava ottaa vakavasti noita lutterin opillisia lausumia kuten tuoss ayllä eräs esimerkki...!?
"..Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti...jnemuutahuuhaata.."
Lutherin hienot opetukset tulee tietysti tarkastaa Raamatusta. Oikeinhan hän Raamattua selittää ja opettaa. Paras opettaja apostolisen ajan jälkeen...
Ei pidä paikkaansa, ja Luther vetosi Raamattuun ainoana auktoriteettina, Paavin erehtymättömyyttä vastaan, ja käytti Raamattua perusteena taistelussa tällaista paavivaltaa vastaan, mutta luopui oikeastaan kaikista niistä raamatullisista opetuksista, joita hän hetkeksi asetti reforminsa perusteiksi. Raamattu ei tunne sitä kirkkojärjestystä johon Luther palasi nopeasti, raamatullisista näkemyksistään, eikä Raamattu tunne myöskään hänen puolustamaansa yleiskirkollista vauvakastetta kastetta, asetettuna lakisääteiseksi velvoitteeksi kuolemantuomioiden uhalla kaikille kansalaisille. Raamattu ei myöskään tunne hänen opettamaansa "Alttarin sakramenttia" eikä koskaan anna missään oikeuksia kristityille - puolustaa näkemyksiään ulkoista väkivaltaa käyttäen - siis sellaista joihin Luther ja luterilaiset teologit turvautuivat oman monopoliasemansa varmistamiseksi luterilaisena maakirkkona.
Komnentoija unohtanut Uskonnonvapauslain!