Synnilliset suhteet

9 [i] Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]*

10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin." 11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu. 12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Aika epämääräistä. Homojen synnillisistä suhteista jaksetaan paasata, mutta heteroiden salarakkaudet ovat edelleen tabu.
Kuka uskoo, että jokainen naimaton ihminen on koskematon?
Eipä kiinnosta aihe.

Selibaatti on kristillinen ihanne koska loppu tulee pian niinkuin se on ollut tulossa paavalista asti.

Jeesus sanoi että ihmiselle annettiin lupa erokirjaan aviopuolisosta koska ihminen on kovasydämminen, ennen ei annettu.

Yksinyskijä

>>>Synnilliset suhteet<<<

Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on raamatussa syntiä, koska raamatun kirjoittamisen aikaan ei osattu ehkäistä. Myös salavuoteus eli naapurin kuksiminen oli kiellettyä, koska ei ollut isyystestejä. Olikin olemassa iso riski, että se kaiken perivä esikoispoika muistuttaisikin enemmän naapurin renkiä kuin isäänsä.

Noiden tragedioiden minimoimiseksi raamatun kirjoittaneet kaverit päättivät, että vain aviomies saa kuksia puolisoaan (ja "pakottavassa" tapauksessa omaa naisorjaansa), mutta naapurin rengin piti pitää näppinsä irti isännän Justiinasta.

Ne kyllä tiesi, että kuksii ne kuitenkin ja sen varalle ne sääti lain avionrikkojan kivittämisestä. Taisi kundeilla olla poikkeuksellisen huono trippi, kun päätyivät niinkin rankkoihin ohjeisiin.

Mutta nyt on paremmin kun kristittykin voi käydä turvallisesti vieraissa, masturboida nettipornon parissa ja ottaa förskottia. Eli kun kristityt ei voi käyttää heteroseksiä enää moraalituomionsa perusteena, niin ne on keskittyneet homoihin. Tuo määrällisesti pieni ja hajanainen ryhmä oli kristittyjen mielestä mitä mainioin keino hurskastella ja todistaa omaa moraalista ylivertaisuutta itselle ja muille.

Mutta sitten pahat uusateistit ja muut kulttuurimarksistit aivopesivät koko kansan ja eduskunnan. Nyt meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki ja homouskin on siten yhteiskunnan virallisesti hyväksymä elämänmuoto eli ketä hurskas kristitty voi enää julkisesti halveksia joutumatta ilkeämielisten liberaalien ja ateistien pilkkaamaksi.

Enää ei saa halveksia homoja, maahanmuuttajia, naisia, eikä työttömiä eli ketä he sitten voivat halveksia, joutumatta naurunalaisiksi?

Kysymys voi tuntua absurdilta, mutta ei sitä ole. Kristitty kun tarvitsee aina jonkin sylkykupin ja ehdotankin eli sellaiseksi valittaisiin ISIS. Riittävän etäinen, väkivaltainen, vääräuskoinen ja vastenmielinen.
Saisipa kristitytkin rauhan sielulleen.

Synti on keinotekoinen massojenhallintakeino, jolla ei ole mitään merkitystä kuin niille, jotka jostain typerästä syystä mokomaan käsitteeseen uskovat. Kysymyksesi ovat täysin merkityksettömiä.

Jeesuksessa myös anteeksiantamus ja totuudessa pyhittyminen on mahdollista ja suotavaa ja Jumalan tahto jokaiselle ihmiselle. Tietysti jokainen ihminen itse joutuu sen suhteensa sydämensä ajatuksiin ja suunsa sanoihin ja jalkojensa ja käsiensä tekoihin suhteuttamaan. Jumalan hyvyys kestää, mutta tahtooko ihminen rakastaa Jeesusta vai valheen isää joka pyrkii tyhjäksi tekemään Jumalan hyvän tahdon ihmistä kohtaan ja hyvän hedelmän tuotoksen tuhoamista myös. Jeesuksessa saamme kaiken toivomme asettaa Jumalan armoon, joka tahtoo hyvää siunausta ja hedelmää antaa jokaiselle ihmiselle. Ihmisinä saamme kilvoitella tässä asiassa ja viisautta ja nöyryyttä ja hyvää hengellistä janoa saamme omistaa ja vastaanottaa Jumalan vanhurskauden vettä ja Pyhän Hengen armosiunausta. Kiitetään Isää Jeesuksen nimessä.