Toisen maailmansodan jälkeen ovat käyneet kaksi sotaa, nekin resupekkasissejä vastaan. Afganistanissa saivat turpaansa, Tsetseniassa meni vuosikausia sissien voittamiseen. Suomen armeijalla ei ole mitään hätää idän paska-armeijan kanssa. Antaa tulla vaan, tulevat sitä katkerasti katumaan!
Itänaapurin surkeat sotasaavutukset
Antaa_tulla
2455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Silmienvälliin, silmienvälliin....
Niin, antaa tulla vaan niin sinä saat juosta Ruotsiin sillä välin. Neukun osaaminen oli mahtavaa kuten huomattiin T-slovakin miehityksen aikaan 1968. Neukku otti laivastollaan hätsynpikaa Atlantin valvontaansa eikä ainuttakaan laivaa olisi tullut jenkeistä Eurooppaan neukun sallimatta. Jos et usko niin lue Heikki Tiilikaisen kirja.
Neukun osaaminen Prahan keväässä 1968 saattoi olla sotilaallinen menestys, mutta poliittinen katastrofi!
Siihen saakka oli lännen suuret kommunistiset puolueet (Ranska, Italia, Espanja) nauttineet suurta suosiota! Nyt ne kääntyivät eurokommunismiin ja hylkäsivät imperialistisen neukkulandian. Maailma ei nähnyt enää neukuissa mitään edistyksellistä ja sen vaikutusvalta alkoi hiipua. Kehitys johti lopulta Itä-blokin vapautumiseen ja Neukkulandia romahtamiseen 1991!
Jotta sellaista "osaamista" he tarjosivat!
Avaus puhuukin sotilaallisista menestyksistä, ei poliittisista.
Suomen armeijan vertaaminen Tsekkoslovakian pelkuriporukkaan on kyllä aivan asiatonta. Eihän nuo pelkurit ja raukat ampuneet laukaustakaan. Hyökkäyksen uhka oli monta kuukautta ennen varsinaista hyökkäystä eikä asevoimia mobilisoitu. Suomeen jos ryssä tulisi niin täällä odottaisi 230 tuhatta miestä ase kädessä.
Nythän ne kehuu Krimin operaation sotilaallisella menestyksellä...
Mitenkähän tuon poliittisen puolen mahtaa olla, tuleeko taas romahdus?
Eihän Krimissä kukaan laittanut vastaan. Suomen asevoimat on jotain aivan muuta kuin Ukrainan pelkuriarmeija. Jos ryssä tulee tänne niin sitä tulevat katkerasti katumaan. Afganistan ja Tsetsenia oli helppoja paikkoja verrattuna siihen mikä Suomessa ryssiä odottaa.
Miksi ihmeessä ryssäsi tänne haluaisi? Nuo kuvittelemasi sadattuhannet miehet henkilökohtainen aseensa kourassa joutuvat naurunalaisiksi rintamarunkkareiksi
kun Vaalimaan läpi voi ajaa vapaasti maasturilla suomalaiselle datsalleen :)
Sinä olet naurattava runkkari. Jos sota tulee tuollaiset petturit kyllä saavat palkkansa. Te vain katoatte, sodassa kun kaikenlaista tapahtuu...
Neukun ei ole tarvinnut varastaa aseita naapureilta pystyäkseen sotimaan, kuten suomalaisen köyhän rääsyläisarmeijan piti tehdä. Varkaisiin pitäisi nytkin lähteä heti aluksi sodan tullen, kun nykyaikaista kalustoa ei ole, kuin näytekappaleita.
Eli tarkoitat tällä sitä, että kommunistinen neukkulandia oli AINA hampaisiin asti aseistettu ja valmis hyökkäämään samaa aikaan kun kapitalistiset imperialistiset armeijat olivat liki ilman aseita!
Yllättävä tunnustus!
Väität siis keskustelussa mainitun suomen armeijan olevan imperialistinen ja kapitalistinen?
Kyllä Suomi-imperialistit on epäreiluja, kun aina varastavat neukkuryysiltä pyssyt kun pitäs sotia. Vähän niin kuin tikkarin veis lapselta.
-----Vähän niin kuin tikkarin veis lapselta.-----
Siltäkö näytti kesällä -44. Vaan taisi olla niinpäin, että Suomi oli se lapsi ja tikkarin vei neukku.
Taisi pärjätä Wehrmachtia vastaan paljon paremmin kuin Englanti ja Ranska yhdessä sekä Englanti ja USA yhdessä. Mitä vielä olisi pitänyt?
Venäläiset antoivat sotakunnostaan 1941-45 niin vakuuttavan näytteen, että länsi ei uskalla vieläkään sekaantua Ukrainan tapahtumiin kun pelkää saavansa rajusti turpaansa.
..joo, olivat kovia poikia raiskaamaan...
Pieni synti siihen verrattuna mitä nixmanni itse idässä teki, niin Puolassa kuin N-liitossa kuin Balkanilla. Et sinä niistä sitten välitä mitään, oliko nixmannilla lupa siihen kaikkeen?
No joo, onhan se noinkin, mutta pientä tuokin vielä verrattuna Joe-sedän harrastuksiin ...
Saisivat nyt kunnon tiet itään kuntoon. Sallasta Alakurttiin riittävän leveänä.
Tulis hyviä motteja.
Moottoritie pitäs olla, muuten menee motit hiton pitkiksi.
Ei meidän suomalaisten kannata lähteä venäläisille uhoamaan, vaikka heidän kaikki sotansa eivät jymymenestyksiä ole olleetkaan. Kuitenkin Venäjän historiassa on seikka, joka kannattaa muistaa: se maa ei omia ihmishenkiä säästä sotiessaan vihollista vastaan. Lännessä tunnustetaan yksilön arvo korkeammalle kuin Venäjällä, ja se on jo oma peloitteensa.
Toiseksi Venäjän ei tarvitsisi edes tehdä ihmisillä hyökkäystä Suomeen laittaakseen maamme kyykkyyn. Venäjän ohjusarsenaali on sen verran pelottava, että ei meidän karhua kannata suotta ärsyttää.
Oma puolustus pitää olla kunnossa, ihan jo siksikin, että mikäli maamme vallattaisiin, sen tulisi olla viholliselle hyvin vaivalloinen hanke. Se ajatus voi pelastaa jatkossakin Suomen, kuten Venäjällä lienee historian saatossa parikin kertaa ajateltu.
Luuletko sinä vähä-älyinen että Suomea vastaan hyökätään ydinasein? Silloin ydinsaasteet menisit Pietariin. Jos ohjukset ovat varustettuja tavanomaisin räjähtein ei niillä sotaa voiteta vaikka niitä ammuttaisiin tuhansittain.
Uhoamaan ei kannattaisi lähteä kenenkään.
Ei myöskään Venäjän.
Voimme silti Suomessa olla ylpeitä itsenäisyydestämme ja niistä tapahtumista joilla se on hankittu ja pidetty. Se ei ole uhoamista. Tosiasia on tietenkin, ettei suurvallan kanssa pärjää voimalla, vaan "viisaudella, taidolla ja viekkaudella". On pidettävä yllä riittävän voimakas puolustustahto ja toimintakyky, näyttö siitä, ettei tänne kannata tulla. Sanonta "turpaan tulee" ei ole mielestäni uhoamista, vaan toteamus.
Se riittää.
- kenelle tulee, on toinen juttu