Eksyin Uuden Suomen sivuille lukemaan muutamia kirjoituksia Pariisin terrori-iskujen jälkimainingeissa.
US:n toimittaja piti hyvänä ajatuksena jonkun hollantilaisen mielipidettä, että olisi hyvä vaihtaa muslimeihin kohditetussa satiirissa muslimien tilalle juutalainen, ja näin punnita sanomisen rajoja, mitä on soveliasta sanoa, mitä ei.
Olen eri mieltä. Juutalaiset ovat kaikin puolin erityissuojeltu kaikelta kritiikiltä länsimaissa, syynä kollektiivinen syllisyydentunto (kristityn) Hitlerin teoista. En kannata että yhdenvertaiseen kohteluun pyritään asettamalla yhtä tiukat rajat muiden uskontojen kritisoimiselle/pilkkaamiselle kuin juutalaisilla on. Vaan toisin päin - niin että juutalaisten nauttima erityinen suoja pilkkaa vastaan asetetaan samalle alemmalle tasolle kuin muiden vakaumusten, olivatpa sitten uskonnollisia tai uskonnottomia, esim. poliittisia, yhteiskunnallisia vakaumuksia.
"Alivaltiosihteerissä" oli aikanaan sketsi Holokaustisen kansanmusiikkijuhlista. Kumma juttu että siitä ei noussut kauheeta haloota, ja syytettä.
Lain tulkinnat ovat kyllä kummallisen vaihtelevia. Muistatteko, ei niinkään vanhan tapauksen, jossa evlut. kanttori, muistaakseni nainen, joka vastusti veteraanilaulun laulamista sotaveteraanin hautajaisissa, siunaustilaisuudessa kirkossa, koska laulun teksti ei ollut kanttorin mielestä kyllin kristillinen - lauluun on kai tehty jälkikäteen kristillisemmät sanat, ja kanttori olisi halunnut käytettävän niitä. (Onkohan alkuperäiseltä sanoittajalta kysytty lupaa uusiin sanoihin? En tiedä on siihen velvollisuutta mutta jos ei muu niin hyvä tapa mielstäni sitä vaatisia ja edellyttäisi.)
Kantori meni häriköimään tilaisuuteen ja keskeytti sen, ja vasta paikalle kutsuttu poliisi sai hänet poistetuksi kirkosta vainajan omaisia herjaamasta.
Vainajan omaiset ja paikallinen kirkkoherra, jolle aito ja alkuperäinen veteraanilaulu oli ok kirkossa laulettavaksi, olivat hankkineet toisen kanttorin änkyräkanttorin tilalle tilaisuuteen, mutta tämä tuli silti paikalle kuokkimaan ja häiriköimään.
Minun tietääkseni änkyräkanttoria ei tutkittu, syytetty, tuomittu uskonrauhan rikkomisesta.
Miksi ei ?
US:n toimittaja piti hyvänä ajatuksena jonkun hollantilaisen mielipidettä, että olisi hyvä vaihtaa muslimeihin kohditetussa satiirissa muslimien tilalle juutalainen, ja näin punnita sanomisen rajoja, mitä on soveliasta sanoa, mitä ei.
Olen eri mieltä. Juutalaiset ovat kaikin puolin erityissuojeltu kaikelta kritiikiltä länsimaissa, syynä kollektiivinen syllisyydentunto (kristityn) Hitlerin teoista. En kannata että yhdenvertaiseen kohteluun pyritään asettamalla yhtä tiukat rajat muiden uskontojen kritisoimiselle/pilkkaamiselle kuin juutalaisilla on. Vaan toisin päin - niin että juutalaisten nauttima erityinen suoja pilkkaa vastaan asetetaan samalle alemmalle tasolle kuin muiden vakaumusten, olivatpa sitten uskonnollisia tai uskonnottomia, esim. poliittisia, yhteiskunnallisia vakaumuksia.
"Alivaltiosihteerissä" oli aikanaan sketsi Holokaustisen kansanmusiikkijuhlista. Kumma juttu että siitä ei noussut kauheeta haloota, ja syytettä.
Lain tulkinnat ovat kyllä kummallisen vaihtelevia. Muistatteko, ei niinkään vanhan tapauksen, jossa evlut. kanttori, muistaakseni nainen, joka vastusti veteraanilaulun laulamista sotaveteraanin hautajaisissa, siunaustilaisuudessa kirkossa, koska laulun teksti ei ollut kanttorin mielestä kyllin kristillinen - lauluun on kai tehty jälkikäteen kristillisemmät sanat, ja kanttori olisi halunnut käytettävän niitä. (Onkohan alkuperäiseltä sanoittajalta kysytty lupaa uusiin sanoihin? En tiedä on siihen velvollisuutta mutta jos ei muu niin hyvä tapa mielstäni sitä vaatisia ja edellyttäisi.)
Kantori meni häriköimään tilaisuuteen ja keskeytti sen, ja vasta paikalle kutsuttu poliisi sai hänet poistetuksi kirkosta vainajan omaisia herjaamasta.
Vainajan omaiset ja paikallinen kirkkoherra, jolle aito ja alkuperäinen veteraanilaulu oli ok kirkossa laulettavaksi, olivat hankkineet toisen kanttorin änkyräkanttorin tilalle tilaisuuteen, mutta tämä tuli silti paikalle kuokkimaan ja häiriköimään.
Minun tietääkseni änkyräkanttoria ei tutkittu, syytetty, tuomittu uskonrauhan rikkomisesta.
Miksi ei ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu ei tutkittu, ei syytetty eikä tuomittu vaan sai kirkkoneuvoston yksimielisellä päätöksellä jatkaa virassa. Ja tätäkin päätöstä pyriittiin salaamaan viimeiseen saakka.
>>Juutalaiset ovat kaikin puolin erityissuojeltu kaikelta kritiikiltä länsimaissa...<<
Pöh ovat.
Vai etkö muka todellakaan ole koskaan törmännyt nyky-Israelia koskevaan kritiikkiin länsimaisessa mediassa?
Kanttori on nyt hyllytetty, Peppi Pitkätossu oli liikaa änkyrälle.
http://yle.fi/uutiset/kanttori_hyllytettiin_vastusti_peppi_pitkatossun_lahtolaulua_muistotilaisuudessa/8192456
Olisi ikävää, jos tavallisista maallisista lauluista tulisi uskonnollisten tilaisuuksien tunnusmusiikkia.
Vai mitä sanoisit jos uskovaishautajaisissa laulettaisiin vakiona vaikkapa Kansainvälinen työväenmarssi?
Tästä säilytti työpaikkansa, http://www.ybyjenny.com/2013/12/pari-pitkaa-sanaa-kanttorin.html?m=1