.. lähitulevaisuuden haasteisiin, kun vastassa on nopeasti kehittyvää tekniikkaa mm. aurinkoenergian puolella?
Millä rahkeilla ydinvoima vastaa ..
KaluKourassako
8229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pienempiä (halvempia) ja joustavampia ydinvoimaloita ehkä. Turvallisuus nousee esiin siten, että jos niitä hankitaan pilvin pimein kaikkialle, se nostaa liikaa kustannuksia. Etävalvonta ja -ohjaus taas kasvattaa kyberterrorimin riskiä.
Ydinvoimaa tuotetaan Suomessa parhaillaan 2776 MW eli 100 % nimelliskapasiteetista. Jos Suomessa olisi yhtä suuri nimelliskapasiteetti aurinkosähköä, tällä hetkellä ei tuotettaisi kilowattiakaan. Entä paljonko luulet että olisi tuotettu tänään keskipäivällä? Veikkaan että joitakin lymmeniä MW.
Tuosta näet että ydinvoima ja aurinkosähkö painivat ihan eri sarjoissa. Ydinvoima on perusvoiman tuotantoa ja aurinkopaneelit tuottavat kesämökkisähköä.
Ydinvoimakin on siirtymässä joustavampaan tekniikkaan - vähän pakon sanelemana, eli älyverkon ja hajautetun sähköntuotannon vuoksi. Tästä kerrottiin epäsuorasti jo ketjussa /1/:
"Vaihtelevatehoisen uusiutuvan energian kasvu on tehnyt ydinvoiman käyttämisestä aiempaa hankalampaa. Laajamittainen ydinvoiman ja uusiutuvien yhteiskäyttö samassa verkkojärjestelmässä ei ole lainkaan mahdollista."
/1/ "Kaikki mitä tarvitsee tietää ydinvoimasta ..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12870246
Laajamittainen uusiutuvien (tuuli ja aurinko) käyttö verkossa on aina ongelmallista. Täytyy olla hyvin paljon korvaavaa voimaa, esim. ruskohiiltä Saksassa.
Nuo ongelmathan ei ole uusiutuvien energioiden aiheuttamia, kuten varmaan ymmärrätkin. Ruskeat energia (ydinvoima, fossiiliset) ovat hyvin moniongelmaisia.
Perusvoima jää historiaan.
"Ydinvoima on perusvoiman tuotantoa ja aurinkopaneelit tuottavat kesämökkisähköä."
just joo, ainakin vielä eilen oli niin, ja tänäänkin ehkä. Mutta yllätys yllätys: ydinvoimakin voi kehittyä - pakon edessä. Sen kehityksen myötä perusvoima jää historiaan. Pakottajia ovat hajautettu sähkötuotanto ja älyverkko.
Mitä aurinkoenergialla on Suomessa niin erinomaista suurissa määrin ettei ydinvoimalla tuotettu sähkö kelpaisi? Taitaa aloittaja olla sellainen mitä nikkinsä kertoo.
"Suurissa määrin" saadaan myös suurella määrällä pieniä määriä. Ehkä pitäisi kysyä niiltä, jotka aurinkoenergiaa jo hyödyntävät, mutta ehkä hinta, omavaraisuus, ekoloogisuus, ja tarve tukea omalta osaltaan kestävää kehitystä ovat esimerkkejä hankintaperusteista.