Kertokaa mitä hyvää nainen pystyy tekemään synnyttämisen, ruuanlaiton ja siivouksen lisäksi? Ei mitään. Muu aika naisella menee muiden arvosteluun, itsentä inhoon, sekavissa haaveissa tai muute vaan turhanpäiväsissä nalkutuksessa/juoruilessa. Nainen ei ole saanut mitään hyödyllistä aikaan yhteiskunta tasolla saati korkeammilla. Olette pelkkiä kiintiöpakollisia; ja se kertoo kaiken. Pysykää kotona hoitamassa kotia, näin on kaikille paras. Te itsekkäät loiset!!
Mitä hyvää naisessa?
EiOleVahvaaNaista
100156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Mitä hyvää aloittajassa? Hänen aika kuluu naisten haukkumiseen ja ehkä heidän pelkäämiseen. Marie Curie edisti keksinnöllään terveydenhoitoa, Mary Shelley edisti viihdettä, kun keksi tarinan Frankensteinin hirviöstä.
Koska totuudesta on tullut haukkumista? Jos et pysty parempaan, niin pysy visusti Frankensteinin maailmassa.
Noh..Curien tapauksessa ne aivot olivat kyllä ihan joku muu. Marie sai pientä kunniaa.
Frankenstein lienee naisen kirjoittama. Siinähän on verta ja väkivaltaakin, joten saattaa olla jopa esiaikaisen femakko-prrototyypin korjoittama. Puuttuu vaan raiskaukset, pas-ka ja raaka väkivalta.
Harry Potter on naisen kirjoittama.
Totta kai, vain nainen voi kirjoittaa sellaista paskaa:D
Hahhaahah...v#### mikä aloitus ja mitä ensimmäisiä vastauksia.....parasta viihdettä frankenstain....potter.....eiks puolustajat parempaa keksineet buahbuahhah, nauran oikeesti
Moni kampaamo on naisen aloittama. Jos aloittaja haluaa että naiset ei osallistu yhteiskuntaan, niin sitten on hänen tukka kohta lerpallaan.
Hei naisvihaaja.
Jokaisella ihmisellä on tukka. Tukka pitää leikata - tai vähintään kammata. Kaljutkin kaipaavat haituvien leikkaamista pois.
Miljardien markkinat. Iso bisnes.
Kampaamo? Buahhahhaa....paranee kokoajan
Kaikki parhaat parturit kautta aikoja ovat olleet miehiä! Itse en edes antaisi naiselle ajaa partani tai hiuksiani.
Osaatteko lukea? Mitä hyödyllistä. Ehkä Marie Curie sai jotain pientä aikaiseksi, mutta nämä muut: Harry Potterin kirjoittaja, kampaamot jne. Ei jumalauta, miten noin hyödyllisiä voi joku keksiä, neroutta. Ihan oikeesti, oletteko noin vajakkeja? Parempi et pysytte niis naistenlehdis ja jätätte järkevät/älylliset keskustelut ja teot miehille, kun ette niihin kykene.
Oli miten oli, tähän sinulla amisviiksellä Ei Ole Mitään Sanottavaa! Kyseessä on feministin tekemä väitöskirja - ei mikään pakoputken puhdistusaine.
"Results from the study show that individuals in different ways are affected by gendered power relations that dwell in rhythms of collective believes and in shape of materialized objects that encounter the commuters when visiting the railway station. While the rhythms of masculine seriality contains believes of males as potentially violent, as defenders and as bread winners, the rhythms of female seriality contains believes of women as primary mothers and housewives, of women as primary victim of sexual violence and of objectification of women’s bodies as either decent or as sexually available to heterosexual men."
Vajakkeja totisesti...nauran ihan sikana...vesi tulee silmistä
Nainen = píllu.
Feministit ovatkin sisäistäneet kiitettävästi realiteetin - ja taistelevat sen puolesta.
Jokainen nainen, etenkin länsimaissa, on todella etuoikeutettu omatessaan aikaamme sopivat sukupuolielimet.
Se sama nainen jota haukut ja halveksit, on synnyttänyt sinut. Hän on äitisi joka rakastaa sinua pyyteettymästi
amen
Suurempi osa miehistä saa aikaiseksi jotain merkittävää ja pienempi osa naisista, mutta valtaosa kummastakin sukupuolesta ei saa mitään merkittävää aikaiseksi.
Mutta keitä mitä arvostan, ovat mm. palomiehet, kaivosmiehet, sairaanhoitajat, siivoojat, roskakuskit ym. ihmiset jotka pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä, näissäkin on enemmän miehiä kuin naisia, mutta silti molempia sukupuolia.
Syy miksi naiset eivät tuota yhtä paljon lisäarvoa yhteiskunnalle työllään ja saavutuksillaan, johtuu siitä, että suurimalle osalle naisista elämässä on tärkeintä perhe- ja ihmissuhteet. Ei kaikille, mutta keskimäärin on näin.
Ylipäätänsäkään koko hommassa ei ole mitään vikaa, jos kaikki saavat itse valita vapaasti ja ovat valintaansa onnellisia. Ihmiskunnalle täysin yhdentekevää onko keksinnöt naisten vai miesten keksimiä, jos ne toimivat.
"Ylipäätänsäkään koko hommassa ei ole mitään vikaa, jos kaikki saavat itse valita vapaasti ja ovat valintaansa onnellisia. Ihmiskunnalle täysin yhdentekevää onko keksinnöt naisten vai miesten keksimiä, jos ne toimivat."
Allekirjoitan! Aamen!
Niin, mutta jos teiltä ei ala tulemaan kohta tuloksia, niin voi esittää kysymyksen mitä järkeä on rakentaa koululaitos pelkästään naisia varten.
Teille pitäisi ehkä laittaa omat koulut pystyyn, jossa voitte opetella parturointia, puutarhajuttuja, astrologiaa, koirankouluttamista ja ruusukvartsi-hierontaa.Voitte vaikka kirjoittaa niitä raiskaus-romaanejakin siellä ja tulostaa ne valtion piikkiin.
TULOKSIA - NYT
Joo,oma koulu jossa olisi aiheena myös miehen viihdyttäminen ja tarpeiden tyydyttäminen..Thainaisia suomeen opettaan suomalaisia naisia.
Viestiketjun aloittaja lähtee liikkeelle hyvin jyrkästä yleistämisestä. Voisi melkein kuvitella että joku nainen on vastikään särkenyt kirjoittajan sydämen... Tasa-arvosta keskustelu suostuu melkein aina raiteiltaan ja lopputuloksena sukupuolet halveksuvat toisiaan. Mutta nyt kun ollaan jo tällä linjalla, niin onko se ihme, ettei nainen ole yhteiskunnallisten asioiden kehittämisessä samalla tasolla kuin miehet? Naisten oikeuksien saavuttaminen ja tasa-arvoinen yhteiskunta ovat uusia ilmiöitä, sillä naisen asema historiassa on ollut suorastaan karmea! Nainen on kautta aikojen ollut miehen "omaisuutta". Nyt puhutaan siitä kuinka naiset eivät ole keksineet yhtä paljon kuin miehet, onko se ihme kun naisten kouluttaminenkin on uusi ilmiö? Euroopan kulttuurin kehdossa, Antiikin Kreikassa mies hoiti politiikkaa, ja naisen paikka oli visusti kotona keittiössä. Kummalla sukupuolella on parempi edellytys keksiä demokratia? Voi kunpa miehet ja naiset voisivat toimia saumattomassa yhteistyössä, puhua yksilöistä eikä alistaa sukupuolirooleihin...
Ja niistä keksinnöistä.... ennen vuotta 9000 eaa. nainen oli keräilijä ja mies metsästäjä, keräily tuotti 70% ravinnosta. 9000 eaa. paikkeilla keräilijät (naiset) keksivät viljellä maata, jonka ruokki koko yhteisön ja loi edellytyksen korkeakulttuurien synnylle.
Voi sinua uhria - mitä jos sinä älyn jättiläinen selvittäisit myös miesten historiaa ja minkälaista se elämä on ollut. Eihän sitä tosin teidän kirjoissa kerrota, mutta voisit vetää robootista piuhat irti hetkeksi ja yrittää.
Mutta me halutaan nyt TULOKSIA - get it? Ei tuo ruikuttaminen voi enää jatkua. TULOS tai ULOS helevetin tyhmä femakko. Nämä teidän "tutkimukset" ja kukkahattu-kiellot ei lasketa tuloksiksi.
"naisten kouluttaminenkin on uusi ilmiö"
Niin tosiaan. Montako sataa vuotta te tarvitsette, jotta jotain alkaa näkyä?
Joojoojoo, tiedetään. Miehilläkin on ollut rankkaa ja olette kuolleet sodissa naisia suojellen ja rakentaneet toimivan yhteiskunnan. Kerrotko vielä, että kehitysmaissa pojilla on tyttöjä huonommat oltavat? Pointti oli, että naisilla on kautta aikain ollut vähemmän oikeuksia. Elämä oli rankkaa kummallakin. Naisilla oli velvollisuuksia kotona ja miehillä kodin ulkopuolella. Ja, juuri kuten legal_foxy sanoi, miehet olivat niitä, jotka kouluttautuivat ja myös päättivät asioista. Nainen oli kotona hoitamassa lapsia sillä välin, kun mies keksi sen demokratian. Voiko naisia siis syyttää siitä että miehet ovat tehneet enemmän keksintöjä, kun miehet eivät ole antaneet naisille vastaavaan minkäänlaista tilaisuutta?
Ja kyllä, nainen on kautta historian ollut käytännössä miehen omaisuutta. Sitä ette voi kiistää. Mies on saanut lyödä vaimoaan tai raiskata tämän, eivätkä naiset vielä vähän aikaa sitten saaneet lainkaan käydä töissä ilman miehensä lupaa. Mutta tämänhän te jo tiedätte (ja luonnollisesti tarpeen tullen hetkellisesti unohdatte), joten en puhu tästä tämän enempää.
Vanha virsi. Nainen ei muinoin saanut käydä koulua (paitsi että aateliset saivat) eikä saanut mennä töihin (tai ei tarvinnut mennä). Tämä kaikki ei kuitenkaan mitenkään kosketa nykynaisia sen enempää kuin se, että suuri osa miehistä oli joskus maaorjia, rikkaiden omaisuutta.
Niin että edelleen: montako sataa vuotta tarvitsette siihen, että edes jotain tuloksia alkaa näkyä?
Ai kauanko kestää että edes jotain tuloksia ilmaantuu? No, mainittakoon nyt vaikkapa Marimekon perustaja (Marimekko oli Helsingin pörssin kannattavin yritys 1980-luvun alussa), Irja Ketonen (ensimmäinen vuorineuvoksen arvonimen saanut nainen Suomessa), SOL-konsernin perustanut Liisa Joronen, Sari Baldauf (entinen Nokia Networksin toimitusjohtaja) ja Minna Canth. Ja he olivat kaikki Suomesta. Koko maailmadta merkittäviä tekoja tehneitä naisia löytyy kunnioitettava määrä.
No, nyt naiset ovat saaneet tilaisuutensa, kun heitä näkyy johtotehtävissäkin, ja mitä he saivat aikaan? Maamme alasajon. Mustaan munaan viehtyneet kukkahattufemakot haluavat edelleenkin rahdata maahamme työperäistä etelän hetelmää, jotka jäävätkin sitten tänne vain suureksi menoeräksi ja turvallisuuriskiksi. Samat tahot taasen vastustavat Aasian suunnalta tulevaa huomattavasti työperäisempää maahanmuuttoa, varsinkin jos kyseessä on naispuolinen maahanmuuttaja. Tämä on se syy, miksi naisten paikka on polvillaan miesten edessä. He eivät vain muuhun pysty.
Ei omaa muijaansa voi raiskata. Muutama vuosi sitten oli juttu, kuinka Ranskassa muija oli vetänyt ukkonsa oikeuteen, kun ei mies suostunut nussimaan tätä, eli täyttämään aviollisia velvollisuuksiaan. Muija voitti jutun ja ukko joutui maksamaan suhteellisen isot korvaukset tälle. Ukon olisi siis pitänyt pökkiä ämmäänsä tahtomattaan, eli käytännössä joutua muijansa raiskaamaksi. Kyllä varmasti femakot taputtivat taas käsiään kun "oikeus" toteutui, mutta nyt sitten eräs sellainen valittaa, kun joskus muinoin tilanne oli toisinpäin.
Voi kuinka lapsellista... tajusin juuri että lähdin mukaan mahdollisesti puberteetti-ikäisten sovinistien leikkiin mukaan...
Ei tuossa ole enää mitään järkeä. Kukkahattu-kiellot? Tulos tai ulos? Ainahan voit kertoa omista yhteiskunnallisista saavutuksistasi, vai onko sinulla oikeus osoittaa syyttävää sormea vain koska tällä maapallolla miehet ovat saaneet enemmän tulosta historiassa?
Minulle on tuttua historia, ei naisten tai miesten, vaan yleinen yliopistotason historia :)
Tämä sovinistinen myllytys taitaa olla vain keino herättää raivoa ja päättömiä herjoja ilman mitään fiksua päämäärää, joten mitä järkeä enää ruokkia sitä.
Sinua loukattu varmaan todella rumasti, koita selvitä siitä.
Yliopistotason historia ihan. Pääsitpä mainitsemaan kuin ihan sattumalta. Minne yliopisto-opintosi ja opintovalintasi ovat sinut johtaneet?
Muuten tuo sinun vaatimuksesi siitä, että pitää olla omia saavutuksia voidakseen arvostella muita on aika omituinen. Pitääkö tosiaan olla autoinsinööri voidakseen sanoa, että Zastava oli paska auto tai pitääkö olla poliitikko, jotta on oikeus kertoa mielipiteensä kehitysavun tasosta?
Fiksua?
Siis te hölmöt äärilaidan kanat, housuunpaskojat ja lutkamarssijat kehtaatte vielä kaiken pask-an, kuukautistaiteen, räyhäilyn ja raiskausromaaninen jälkeen vielä sanoa mikä on olevinaan "fiksua". Mitään ette ole saaneet aikaan - ettehän te näköjään palapaeliä edes osaa kasata.
Miksi et sinä hölmö kananaivoinen radikaali mene vaikka tonkimaan pas-kaa, ja tekemään sitä fiksaatiota - jätä se fiksuilu muille.
Hän on pinnistänyt ja opetellut jotain historiaa ulkoa, ja pitää itseään ylivertaisena. Naisen luovuus ja innovaatio oikein säteilee.
Naiset hoitavat ja hoivaavat pääosan maailman lapsista ja vanhuksista, monasti ihan palkatta tai pikkurahalla. Sekö mielestäsi on ei-merkittävää tekemistä ?
Niin että naiset hoitaa lapsia ja tekee ruokaa. Oliko tuo nyt sovinistinen vai feministinen kommentti?
nyt 62v sama nainen vierellä
Mitä hyvää nainen pystyy tekemään?
Katsoo vuosikausia juoppo miehensä sikailuja , kuuntelee retkun valheet ja muut häneen juomisen syyksi kohdistuvat syytökset sekä hölinät . Silti kaiken tämän jälkeen hän pysyy rinnalla ja yrittää auttaa muun perheenhoidon lisäksi.
Monikohan mies katselisi touhua ja pysyisi vierellä?
Jaa, vai että ei ole saanut mitään aikaiseksi.
Katariina Suuri, Marilyn Monroe, Boudicca, Äiti Teresa, Eleanor Roosevelt, Eva Peron, Pocahontas, Jane Austin, Mata Hari, Sappho, Oprah Winfrey, Cleopatra, Kuningatar Viktoria, Jeanne D`ark, Anne Frank, Angela Merkel, Sofi Oksanen, Benazir Bhutto, Kuningatar Isabella, Rosa Luxemburg, Elisabet I, Mona Lisa, Margaret Thatcher, Mariat, Jeesuksen äiti ja Magdalena, Florence Nightingale, Amelia Earhart, Helen Keller, Indira Gandhi, Agatha Christie, Golda Meir, Rosa Parks ... tässä muutamana useimpien tuntemana esimerkkinä.
Ihan totta, nainen ei ole tullut ensisijaisesti tunnetuksi ruudin keksimisestä, mutta ei myöskään sen keksinnön väärin käyttämisestä, siis sotimiseen, väkivaltaan ja muitten alistamiseen.
noin 2000 vuoden aikana ja miehethän noistakin suuren osan on nostanut kuuluisuuteen.
Heh. Samanlainen lista saisi aikaan miehistä vaikka jostain pikku-kaupungista. Kyllä sieltä varmaan löytyy joku paikallinen perseenheiluttajakin, joka menee kuin (listassa ollut) Marilyn Monroe.
Sofi Oksanen!! :D Oprah Winfrey!
Suurin osa tuosta listasta on poliitikkoja! Onhan meillä Suomessakin näitä kukkahattu-tätejä oikein olan takaa - lisää listaan! :D
Nolo lista.
Laitappas vielä lista yksittäisistä femakoista - mitä ovat saaneet aikaan?
Kuka on suurin kuukautis-taiteilija? Kuka sävelsi Haarakiilan biisit? Montako Oscaria sai femakon väkivaltapornari? Kuka keksi lutkamarssin?
Olette siis helevetin paljon tyhmempiä. Se on johtopäätös. Ja heikompia - kohta varmaan pillastut, lehmä.
Et voi olla tosissas! Tai naisena voit olla ja se on täysin ymmärrettävää; todellinen totuus on sulle vain sanahelinää eli olet kuin pieni lapsi joka kuvittelee päässään asioita, joita sitten luulee totuudeksi. Ei turhaan sanota, että nainen on lapsen ja miehen väliltä; aikuinen keholtaan, mutta lapsi mieleltään; lapset eivät pysty/voi tietämään todellista totuutta. 99 % noista em. naisista ihan huuhaata ja eivät ole saaneet mitään hyödyllistä aikaiseksi. Ja jäljelle jäävän 1 % takana on vaikutusvaltainen mies. Siinä sulle totuus; äläkä vaivaa ny pientä päätäs enää kun ei siellä mitään järkevää tapahdu.
No voi.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi kukaan ei jaksa "keskustella" teidän kanssanne. Ette te keskustella halua, vaan estää keskustelun, provosoida, purkaa pahaa oloanne, projisoida ..
Juu, ei kiitos taas kerran.
Ota vielä huomioon että kanoilla on kymmenentuhatta marttakerhoa tukenaan, omat eläkelaitossysteemit, omat "tutkimusalat" yliopistoissa, omat terveyden- ja hyvinvoinninlaitokset, ilmaiset juristit, naislainat, tukiorganisaatiot, kyttääjiä, kukkahattuja, kieltäjiä, lapsilisiä, tuliaisia, naislainoja, ilmaisia jutisteja ja niin edelleen...
Mitään eivät kuotenkaan saa aikaiseksi - femakoista puhumattakaan.
Mene tyhmä kana-aivoinen femakko pillastumaan, ja vaikka lukemaan feminismiä. Se hieman hellittää.. sun tyhmiä aivoja ja lapsenluonnetta. Päästä vaikka itku jos helpottais, ja lue enemmän feminismiä - femakko.
Tyhmä lehmä sinä olet.
Hih :D
I rest my case ---- once again.
Well, it doesn't surprise! Once again you rest Your "case".... :D
Tyypillinen nainen. Ei järjen häivää puheessa eikä ajattelussa. Sattuuko totuus? Ai niin, ethän sinä naisena sitä ymmärrä mikä on totuus. Sun on parempi vaan keskittyä synnytys-, kokki- ja siivousohjelmiin. Jätä älykkäät asiat meille miehille.
Äitiarmas on siis ottanut uuden nimimerkin.
Olen keskittynyt synnytys-, lasten hoitaminen-, siivous-, ruuanlaitto- ohjelmiin ja varsinkin käytäntöön. Ja niiden lisäksi myös opiskeluun, yhdistystoimintaan ja työelämään.
Taitaa olla meriittiä näissä kaikissa yhteenlaskettuna enemmän kuin sinulla tulee olemaan ikinä ;P
Sehän on hienoa. Miksi näiden kaikkien toimien jälkeen pitää vielä harrastaa feminismiä? Mitä lisää se tuo jo muutenkin täyteen elämääsi ja mitä lisää vielä tarvitset?
Hän kokee alemmuuskompleksia, koska kuuluu tyhmempään sukupuoleen. Huutamalla "tulta munille!" niin hän voi kokea seksuaalista mielihyvää, ja olla hetken kuin karvainen villimies kukkulalla. Ompelemalla pimppejä - ja kuuntelemalla vanginamonologeja - marttakerhossa, niin oppii myös miten tärkeä asia pimppi on. Sekin luo seksuaalista mielihyvää.
Kaiken takana on seksi.
Kyllähän jokainen pystyy tähän listaamaan vaikka mitä asioita mitä tekee; todellisuudessa olet kerran nähnyt jonkun siivousohjelman telkkaris ja muut asiat mitä mainitsit on vaan muuten juosten kustu eli ihan turhaa naismaista hypetystä, että minä olen vahva ja kerkeevä nainen. Kotona sitten itketään kun on niin riitämätön, ruma, läski ja ei osaa mitään asiaa tehdä kunnolla. Huomaa heti et sulla on huono itsetunto. Hyväksy jo että olet heikko niin henkisesti kuin fyysisestikin. Silloin ehkä sinäkin löydät onnellisuuden.
"Irigaray on kirjoituksissaan kritisoinut tiedettä sen sukupuolittuneisuudesta. Hänen mukaansa E=mc² on sukupuolittunut yhtälö, koska se pitää valonnopeutta tärkeämpänä kuin muita nopeuksia, jotka ovat ihmisille elintärkeitä. Hän on myös kritisoinut fysiikkaa nestemekaniikan vähäisestä tutkimuksesta, mikä hänen mukaansa kielii "maskuliinisten fyysikoiden" suosivan jäykkiä, kiinteitä asioita. Tämä johtuu hänen mukaansa tieteen kyvyttömyydestä käsitellä "feminiinisiä" virtauksia. Miesten sukuelimelle on ominaista jäykistyminen kun taas naisilla on kuukautisverta ja emätinnesteitä vuotava aukko. Tästä näkökulmasta katsottuna Irigarayn mielestä ei ole ihme, ettei tiede ole kyennyt kehittämään onnistunutta turbulenssin mallia. Turbulentin virran ongelma ei ole ratkaistavissa, koska nesteiden ja naiseuden käsitteet on muotoiltu puutteellisesti."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray
Lainaus:
"Liman käsite voidaan Irigarayn maailmassa nähdä sosiaaliseksi ja naiselliseksi. Ja esimerkiksi rakastavaiset jotka vaihtavat limaa konkreettisesti voivat ihanteellisimmillaan ikään kuin vuotaa ja sekoittua toisiinsa. Tässä on Irigarayn maailmassa kysymys struktuurin hämärtämisestä. ; Ja tästä johtuen lima saattaakin muuttua konkreettisesta asiasta idelisoiduksi symboliksi jossa konkreettinen inho limaa kohtaan onkin inhoa varsinaista feminiiniyttä kohtaan.
Normaalielämässä asiaa voidaan tietysti lähestyä vaikkapa kondomin käsitteen kautta ; Kondomi edustaa nimenomaan struktuuria, se on maskuliininen ja se ikään kuin lisämaskulinisoi. Se iskee miehen falloksen ympärille lisämieheydeksi joka kontrolloi miehessäkin olevaa luontaista naiseutta eli limaisuutta. Näin ollen kondomin käyttö voi olla pelkoa kontrollin menettämistä kohtaan."
Aivan turha ämmä.
Sovinistin kanssa keskustelu on kuin pelaisi kanan kanssa shakkia. Ensin se kaataa nappulat, paskantaa pelilaudalle ja rientää omiensa luokse kerskumaan voitollaan. Ei parane ruokkia tulta, ne tukehtuu vielä omaan vihaansa...
Paskantaa tietenkin. Feministi pääsi omalla alueelleen.
Kuinka niin? Naisille on omat sarjat shakissa - kuinkas ollakkaan! - ilmeisesti koska äly, innovaatio, kärsivällisyys ja mielen tasapaino ei vaan riitä. Pelatkaa vaan kanojen kanssa shakkia, jotka paskantaa ympäriinsä, se sopiikin teille oikein hyvin.
Ei saatana että oot vajaa :D paraskin puhumaan
Maailmassa on ihmisiö jotka ovat niin tyhmiä että eivät edes itse tajua olevansa tyhmiä. En hetkeäkään epäile ettetkö itse tietäisi kulutko heihin, vai et.
Eli ihan oikeassa olen naisten hyödyllisyydestä. Ja mitä huomaan viestiketjua lukiessa, on naisten totuus aivan muuta kuin todellinen totuus; kuvitteellista. Eikö tämän jo pitäisi olla este naisten pääsystä älyä ja järkeä vaativiin johtotehtäviin? Ei enää naiskiintiöitä, jos haluamme yhteiskunnan nousevan suosta.
Ainahan tarvitaan näitä arkistonhoitajia ym. - näitä töitä joihin femakot pitäisi sakon uhalla pakottaa - jahkahan loppuisi lusmuilu ja laiskuus. Se että vetää tatuoinnin persuksiin ja kimittää kurkku käheänä, ei vielä tarkoita "duunaria".
Iha sama se mitä sinä sönkötät.
Mene oikeisiin töihin luuserifemakko.
Olen jo töissä. Liksaa tulee bruttona 3700€ , eli enemmän kuin keskivertomiehelle. Teen töitä miesvaltaisella alalla, joten suus kiinni luuseriukko.
No lienet sitten höyrypäiden poikkeus. Kerrotko vielä kaikille miksi olet femakko?
Köyhä nainen.
Mutta jos olisi munat, saisit 5 tonnia. Sortoa, eikö niin?
Miten muuten pääsit miesvaltaiselle alalle, onhan tunnettua, että naisia syrjitään työhönotossa aina ja kaikkialla?
Yhtä vastenmielistä keskustelua kuin esim. pakkoruotsihöpinät.
Juu oikeen yököttää! YÖK! Naiset todellakin yököttää!
Jos laitetaan paras tekijä/taitaja/tms. kummastakin sukupuolesta niin kumpi on parempi? Väitän varmuudella, että mies. Ainoastaan synnyttämisessä ja huoraamisessa nainen voittaa. Tuleeko muita mieleen. Ja ihan oikeutetusti olen miessovinisti! Miehet ovat parempia!
Aloittaja tietää miten homma toimii:)
On hyvä huomata, että suomessakin on alettu herättää kysymyksiä naisten tarpeellisuudesta työpaikoilla ja tasa-arvo hapatuksesta. Vihaan koko tasa-arvo käsitettä, sillä se on täysin luonnoton. Tasa-arvoon uskovat vain Marxia palvovat kommunistit ja muut kansakunnan mädättäjät.
Todelliseen patriarkaaliseen yhteiskuntaan on vielä matkaa.
No, kyllä naisia voi olla yhteiskunna päätöksenteossa mukana ym.
Nyt kuitenkin vaan näyttää yhä enemmän pahasti siltä, ettei heiltä tule yhtään innovaatiota, suurta taidetta, tieteellisesti/taloudellisesti luovaa toimintaa, uhrautumista ym. He näyytävät kuuluvan alemman divisioonan sarjaan. Jos ei kohta tule tuloksia, on tehtävä johtopäätös että heillä on alhaisempi äly ja huonomman henkiset valmiudet. Sekstailuun ja tissien vilautteluun heillä on kuitenkin miehiä paremmat valmiudet.
Tavallaan oikeassa siinä että tavisnainen pitää huomion omassa lähipiirissään ja varsinkin jos niin on pakotettu. Mutta eipä miehetkään saa aikaiseksi kuin omanlaisiaan asioita, uhoa, kilpailua, tappomeininkiä, sotaa ja tappeluita. Vaikka tiedettäkin ja taidetta syntyy - ja useimmiten toisentyyppisten miesten toimesta - ei se taida maailmaa pysyvästi rakentaa kiitos tuhoamisvietin. Naisten elämänsäilytysvietti on se joka loppujen lopuksi kantaa pisimmälle eikä siihen tarvita näyttäviä lihas- tai aivosuorituksia. Tyhmä mies ei tätä tajua. Ja miehillä on tätä vihasairautta joka tässäkin keskustelussa ilmenee.
Naiset ylläpitävät väkivaltaa suosimalla väkivaltaisia miehiä. Naisten yleisin parafiliakin on hybristofilia, jossa naiset tuntevat intohimoa mahdollisimman raakoihin rikoksiin syyllistyneitä miehiä kohtaan. Jopa lastenraiskaaja/murhaajat saavat pillu märkänä kirjoitettuja kosiokirjeitä kaltereiden taa
Tuossa lisää:
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/08/vankilabandarit-ja-naisten.html
Huomaa, että tuo on naisen kirjoittama teksti.
Aika surkea yritys lastata pahat ominaisuudet miehelle ja hyvät taas tietysti naiselle. Ensinnäkin se lisääntymis- ja hoivausvietti on olemassa myös miehellä. Toiseksi se ei vie meitä yhtään mihinkään; samanlainen vietti on myös hiirellä ja jäniksellä, eiväkä ne sen ansiosta lajeina mihinkään kehity.
Uhon ja sotameiningin lisäksi mies saa aikaan kovin paljon asioita, esimerkiksi ruokaa, lämpöä ja suojaa sinunkin jälkeläisillesi. Itse sinä ja siskot ette siiihen kykene keskenänne.
Ihailen munkkeja ja nunnia.
Ainakaan ap ei ole kyennyt hankkimaan tietoa, siispä opetusta: olet kuullut eri sairauksien aiheuttamasta aivokemian muutoksista. Hyvä, ymmärtänet että myös sukupuolierot ovat erilaisten kemikaalien eli hormonien ilmentymää. Ei sinällään parempia tai huonompia, vain erilaisia. Paitsi että mieshormoni saa aikaan juuri tuollaista tuhoisaa ylimielisyyttä ja epäempatiaa ja todella täysin perusteettomastikin, ja naishormoni päinvastoin. Kehittynyt aivokuori kompensoi eroja, jos siihen on mahdollisuus, kuten nykyisin alkaa olla. Nainen viihtyy omissa liemissään ja mies omissaan, joten mikä on ongelma? Ettei tädillä ole munia?
"mieshormoni saa aikaan juuri tuollaista tuhoisaa ylimielisyyttä ja epäempatiaa ja todella täysin perusteettomastikin, ja naishormoni päinvastoin"
Selitä, miksi kuvailemasi mies ei ole jo luonnonvalinnan tuloksena hävinnyt maailmasta ja korvautunut naismaisemmalla miestyypillä. Selitä myös se, miksei paremmilla ominaisuuksilla varustettu nainen hallitse maailmaa.
Tää on ollut ehkä kiinnostavin keskustelu minkä olen lukenut. Haluaisin kyllä nähdä mitä noiden miesuhoilijoiden äidit sanoisivat jos kuulisivat mitä ne täällä netissä kirjoittavat. Ja mistä pyhästä hengestä ne luulee lasten syntyvän? Tangoon tarvitaan kaksi ja minä en voi ymmärtää miksi meidän pitäisi pitää toista sukupuolta täysin hyödyttömänä yhtään mihinkään muuhun kuin synnyttämiseen ja kodinhoitoon. Tuli vaan mieleen Intia koska siellä naisia ei käytetä muuhun ja missäs kondiksessa se onkaan Suomeen verrattuna.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/intian-talous-ohituskaistalla/7s9dEYqK
Intia-asia selviää kovin helposti googlella.
Pidättehän tekin miestä täysin hyödyttömänä muuhun kuin kantamaan rahaa teille ja jälkeläisillenne. Viimeinen suuri rahastus tapahtuu muodikkaasti sitten, kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi. Silloin nainen tajuaa, että on aika erota, ottaa puolet omaisuudesta ja viettää aikaansa matkustellen.
Yhteiskunnan asiat ovat menneet siitä lähtien huonompaan suuntaan kun nainen on saanut tulla pois nyrkin ja hellan välistä. Tilanne on näkyvissä jokaisessa yhteiskunnan rakenteissa. Naiset, kannattaa palata nyt takaisin sinne hellan ääreen, kun pääsette vielä sovinnolla. Kohta ei enää kysellä vaan annetaan sen nyrkin sovittaa.
Naiset ovat huonompia ruuanlaittajia kuin miehet. Synnyttäminenkään ei näilty raukoilta nykynaisilta onnistu ilman miehen läsnäoloa.
En keksi naisesta mitään muuta hyvää kuin 20 cm pitkä kusinen suolenpätkä.
Ja ovat niin pumpattu täyteen rauhottavia jne. ja kehtaavat vielä sanoa että synnyttäminen on niin raskasta ja kivuliasta. Niin tekisi mieli antaa oikeaa (=nyrkki) kipua, perkele mitä pelleilyä. Äitiys on kanssa kovin vaikeaa jne. Miten on mahdollista kun on kaikki pelit ja vehkeet tehty; mitään ei tarvitse itse enää tehdä muuta kuin katsoa lapsen perään. Nykynaiset yhteiskunnan mätä.
Naisten ainoa ongelma on passiivisuus ja (geneettinenkin jo:) tukholma-syndrooma - todistaisikin muuta.
Naisen/moraalinvartijan edessä on nyrkki tämän yrittäessä muuttua ja rovio jos muuttumisesta aktiivisemmaksi tulee trendi.
Miehen edessä on vain PEILI tämän Egosta, muistutuksena tämän pienuudesta.
- Siinä on aika eri asiat murtaa??
Ying & Yang alkaakin nykyään saada varsin maailmanloppumaiset piirteet muuttuessaan 90/10-suhteista varsin pimeään yangiin (maskuliini, kuolema, aggressio, orjuutus, narsismi, ym. ym.), kun jotkut idiootti naisetkin alkavat ns. kunniaa hamuta Saatanan kautta. (?!)
Unohdit kirjoittaa "raiskausbisnes" ja "24/7". Pillutulehduksesta ja likaisista kyrvistäkään ei ollut mainintaa.
Alkaako ote herpaantua?
Ihan oikeasti. MIKSEI VOI VAIN OLLA SOVUSSA? KAIKKI NE, JOTKA UHOAVAT OLEVANSA PAREMPIA, PELKÄÄVÄT!!! JA NAISISSA ON MYÖS FIKSUJA JOUKOSSA! JOS ETTE MUUSTA PIITTAA NIIN MENKÄÄ ÄITIENNE LUO ITKEMÄÄN! Ai niin, haukuitte naisia eli myöskin omia äitiänne. Olette itsekkäitä paskamaisia tyyppejä!
Haukut miehiä eli myöskin omaa isääsi?
Jaa miksei voi olla vain sovussa? Kerro se feministille, hän aloitti ja halusi aloittaa omien sanojensa mukaan "sukupuolisodan".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Könskriget
"Haukut miehiä eli myöskin omaa isääsi? "
Missä kohtaa tuossa haukuttiin miehiä?
Nainen on paljon muutakin kuin äiti-eläin ja miehen lutka. Nainen voi elää itsenäiseti, käydä töissä, katsoa pornoa, urheilla, olla mukana politiikassa ja tehdä kaikkea sitä, mitä mieskin tekee. Itse en ikinä alistuisi kenenkään kodinhoitajaksi tai synnytyskoneeksi. Jos joku noita kahta etsii, niin kiertäkööt minut kaukaa.
Nainen voi elää itsenäisesti, käydä töissä, katsoa pornoa, urheilla, olla mukana politiikassa ja tehdä kaikkea sitä, mitä mieskin tekee, mutta silti pitää jatkuvasti valittaa feministisesti joka asiasta ja vaatia aina vain lisää etuoikeuksia.
Mutta ettepä pistä pahaksenne, että miehet alistetaan käskytettäviksi valtion palvelukseen, johon teillä ei ole minkäänlaisia velvollisuuksia. Teillä on oikeus tehdä kaikkea sitä, mitä mies tekee, mutta ei kumminkaan miehen velvollisuuksia. Ettekä tietenkään näe asiassa minäänlaista ongelmaa.
https://www.youtube.com/watch?v=riewc0VOleU
Voi kyllä nainen pystyy tehdä paljon hyvää. Mitäs hyvää miehet voivat tehdä naisten arvostelun ja seksin lisäksi? Ei mitään. Niinpä. Katsotaanpa asioita eri näkökulmasta; Pystyykö miehet laittamaan ruokaa ja siivoamaan? - Kyllä, he ovat siinä aivan yhtä hyviä. Miehet eivät ehkä voi synnyttää, mutta kyllä hekin voivat nalkuttaa tai arvostella. Mietippä sitä. Nyt eletään vuotta 2015, ei 1670. Maailma on muuttunut - samoin myös sukupuoliroolit. Myös miehet tekevät ruokaa ja hoitavat lapsia, myös naiset tekevät pihatöitä ja rakentavat taloja. Kysyttävää? tuskin.
Voi kun saiskin vaan jäädä himaan hoitamaan kotia, ettei työkkäri alkaisi ahdistelemaan... Kyllä tässä naisten tasa-arvossa on myös kääntöpuolensa. Kaikista ei ole työelämään. Kas kun ei armeija ole vielä pakollinen naisille. Huh huh.
Ottaa kyllä aivoon tälläinen keskustelu. Te miehet luulette olevanne kamalan paljon parempia kuin naiset koska olette "vahvempia" ja teillä on muna. Myönnetään että nainen ei ole mitään suurkeksintöjä tehnyt, mutta onkos teillä nyt oikeutta tulla haukkumaan vain sen takia. Kaikki naiset eivät nalkuta tai vittuile osa kyllä mutta ei kaikki ja kyllä miehet ihan yhtä paljon nalkuttaa. Miehet tuhlaa rahaa enemmän tupakkaan ja kaljaan kuin naiset. Naiset taas tuhlaa enemmän meikkeihin ja kauneustuotteihin. Pointtini oli että naiset ja miehet ovat yhtä hyviä.
PS. Jatkakakaapa samaan malliin naisten haukkumista niin katsotaan mitä äitinne/vaimonne/tyttärenne tai siskonne on mieltä.
Naiset ovat nykyään humalahakuisempia kuin miehet ja tupakointikin on lisääntymään päin tyttöjen keskuudessa, joten naiset tuhlaavat meikkien lisäksi myös alkoholiin ja röökiin.
Äidistäni sen verran, että hän ei kysynyt minulta mielipidettäni tänne tulon johdosta, kun kiimoissaan pilluaan levitteli, joten miksi tuollaista itsekästä ajattelematonta narttua pitäisi kunnioittaa vain siksi, että tuotti minut tällaiseen naisia suosivaan feministiseen paskayhteiskuntaan?
Aloittajalle. Pidä nainen arvossa samana ihmisenä kuin olet itse. Jos arvostat naista niin hän arvostaa sinua. Sama se on myös naisen kohdalla. Jos hän arvostaa miestä, niin mies arvostaa myös häntä. Mutta kun olemme kaikki erillaisia ihmisiä tavoiltamme ja vaatimuksiltamme, niin siinä tulee se ristiriita. Nainen on henkisesti vahvempi, ja hän kyllä sitä tarvittaessa käyttää, heikkoa miestä kohtaan. Syntyy vastavaikutus. Fyysisesti vahvempana mies käyttää silloin voimaansa, ja se on yleensä väkivalta. Nykyään on tyttöjen kasvatus mennyt niin pitkälle, että he haluavat samaistua miesten tapoihin. Se johtuu liiasta tasa-arvokeskusteluista, josta toiset alkavat mennä yli sen, mikä heillä on naiselle sopivaa, eli fysiikka tulee vastaa. Myös naisen naisen pehmeämpi ajattelutapa ei johda aina oikeaan lopputulokseen. Jos kus tarvitaan suoraviivaisuutta ja rehellista realismia päätösten teoissa. Kun nainen käyttää pehmeyttään ja hyvinkin sosiaalista tapaa päätösten teoissa. Keskenään naiset ovat kateellisia ja riitaisia oikeuksistaan kun taas miehet ovat suoraviivaisempia, "halki poikki ja pinoon" Esimiehenä nainen on outolintu puoluueelinen ja takana puhuja. Mies esimies on reilu, suoraan sanoja ja jopa luotettavampi. Huonoja miesesimiehiäkin on ja hyviä naisesimehiä. Vai pitäisikö sanoa naisesinaisia. Sillä femisitisyys on mennyt jo niin pitkälle, että joku naisyhteisö vaatii, että isänmaa pitää sanoa äidinmaa. Ja miesten pitää heittää vetensä istualtaan tasa-arvon vuoksi kuten naisetkin. Naiset eivät aina ymmärrä Luojan tarkoitusta heidän kohdallaan.
Edes femakot eivät pysty muuta väittämään. Koska te naiset ymmärrätte teidän ja koko luomakunnan parhaaksi että ei teistä ole miesten vaativiin (niin henkisiin ja fyysisiin) tehtäviin. Nykyään ehkä jollain asteella fyysisesti kun fitness ja "lisäravinteet". Mutta lapsenomainen henkinen taso ja ailahtevaisuus on este älyllisiin tehtäviin. Ehdottomasti. Nainen=synnyttäjä, ruoanlaittaja ja siivooja.
Kännykkään ladattava sovellus Recovery Record, joka auttaa syömishäiriöpotilaita parantumaan sairaudestaan, on naisen kehittämä. Jenna Tregarthen sai ajatuksen syömishäiriösovelluksesta, kun hänen ystävänsä sairastui bulimiaan.
Jos maailma perustuisi miehiseen älyllä ja järjellä ajatteluun, tätä sovellusta ei olisi välttämättä syntynyt. Empaattisuutensa vuoksi Tregarthen halusi auttaa ystäväänsä, ja tuli samalla auttaneeksi muitekin syömishäiriöisiä.
Sanomalehti Karjalainen 4.3.2000.
Asiantuntijavieraana kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
-------------
> Kertokaa mitä hyvää nainen pystyy tekemään synnyttämisen, ruuanlaiton ja siivouksen lisäksi?
Useimmat suomalaiset naiset osaavat kirjoittaa ylläolevan virkkeen päättäen sen pisteeseen, kuten suomessa kuuluu, eikä kysymysmerkkiin. Ja tuhat muuta asiaa, mutta kysymys on lähtökohtaisesti virheellinen.