Miksi ei nato

Olen tavallinen Suomalainen mies.
Huomaan , että venäjän mieilisille ei sovi länsi.
Mitä Nato on tehnyt pahaa Venäläisille?
Se on tietenkin paha heille, että Venäjän sotavoimat eivät saa valloittaa suvereenisesti todistettuja maita
Tämäkö on se mihin Hra: Putin pyrkii?
Pyssyllä piirrtetään rajat uusiksi.
Mitä me kohta Nato-voimme tehdä tässä' vaikeassa tilanteessa?
Ei meille tässä enää muuta vaihtoehtoa ole.
Jos meitä uhataan, niin osoitamma piipun siihen suuntaan, mistä meitä uhataan.
Tämä ei ole Venäjää vastustava kommenntti.
Miettikää vähän kannattaako sitenkään ryhtyä leikkimällä atomilla? Siinä häviävälit kaikki. Ei hyvä1
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Älä sinä häirikkö yritä muuntautua tuntemattomaksi. Olet niin onneton valehtelija, ettei ole huonompaa nähtykään!

Äänestä
  • Joopa joo. Kaikesta päällen vetänyt taas natoviinaa! Kauankohan jalat pysyy alla?

    Äänestä

  • Everstiluutnantti on heittäytynyt tavalliseksi mieheksi.

    Äänestä

  • Luuleeitsestäänliikoja kirjoitti:

    Everstiluutnantti on heittäytynyt tavalliseksi mieheksi.

    Siitä on tiltuttelija häiriköstä niin normaalia nimitellä ihmisiä sellaiseksi mitä he eivät ole. On niin normaalia valvoa yölläkin koneen edessä niin, että yöunet jäävät muutamaan tuntiin. On niin normaalia ja tavallista istua kaiken päivää sisällä, ja seurata suomi24 natopalstaa. On täysin normaalia ja tavallista valehdella kaikesta mahdollisesta ja puolesta mahdotonta. On täysin normaalia ja suomen valtion uskonto pitää natoa Jumalana. Ja tyyppi ajaa vielä autolla kauppaan! Jos jo yhden yön valvominen vastaa.. mikä se promille määrä olikaan, 0,5?, Laissa sanotaan että vain humalassa autolla ajaminen on kielletty, muttei sitä vastaavassa henkisessä tilassa? Tuollaisista vaarallisista sekopäistä pitäisi antaa yleinen varoitus koko asuinalueelle!

    Äänestä

Kun lopeta hiekkalaatikkoleikin USA:lla, NATO:lla, Venäjällä vaikka se niin kivalta tuntuisikin, näet enemmän ja tajuat enemmän.

Aloita vaikka siitä, että USA:n ja NATO:n armeija on maailman kallein ja panos-tuotos -suhteessa tehottomin järjestelmä ja organisaatio maailmassa.

USA:n armeija ja NATO eivät ole voittaneet yhtään sotaa maailmassa. Irakiin ja Afganistaniinkin USA ja NATO käyttivät 4000 miljardia vain hävitäkseen maille, joilla ei ollut edes omia puolustusvoimia eikä rahaakaan käyttää sotaan kuin joitakin miljoonia.

Äänestä
  • Roskaa. Irakin ja Kosovon sodat toivat venäläisille selvästi esille, että länsimaat ovat tavanomaisten aseiden osalta täysin ylivoimaisia. Tämä on nimenomaan venäläinen näkemys, ja siksi he aloittivat ydinaseidensa uudistamisen. NATO on käynyt kaksi ilmasotaa ja voittanut ne molemmat, lisäksi se on vastannut YK:n valtuutuksella Afganistanin rauhanturvaoperaatiosta. Vietnam romahti vasta kaksi vuotta USA:n vetäytymisen jälkeen. Persianlahden sodassa liittouman vastassa oli maailman neljänneksi suurin ja Neuvostolliton viimeisen päälle aseistama armeija, eli Irakin armeija. Irakin armeija oli erittäin kokenut ja omalla kotikentällään. Se kesti tasan 100 tuntia maasodankäyntiä ennen totaalista sortumista. Irakin sodassa 2003 koalitio voitti ylivoimaisesti, ja USA sai kuin saikin ja ihme kyllä maan rauhoittumaan vuosien aikana. Irakilaiset eivät pystyneet pitämään omaa maataan kasassa länsimaiden lähdettyä. Afganistanissa tulemme näkemään saman, tuhoisan kehityksen.

    Jos USA ja NATO olisivat niin heikkoja, kuin väität, miksi Venäjä pelkäisi hysteerisesti kuviteltua hyökkäysuhkaa ja NATO:n laajenemista? Miksi Venäjä tuhoaisi kansantalouttaan hukkaamalla rahat aseisiin, jos se olisi ylivoimainen?

    Äänestä

  • ??? Irakin armeija ja sen varustus??? Maahan oli 10 vuotta kauppasaarrossa, koneita ei huollettu, eikä niihin ollut polttoainetta/aseistusta, suurin osa tuhottiin kentille.
    Älä nyt vaan erehdy luulemaan että Venäjä on yhtä helppo pala kuin Irak 60 luvun romuineen.

    Äänestä

  • EnpäUsko,

    Kosovossa USA ja Nato tappoivat siviilejä 4000 "voittaakseen sodan". Serbiaa vastaan ne eivät uskaltaneet. CIA varoitti Valkoista taloa, että USA ja NATO häviäisivät Serbian armrijalle.

    Irakissa USA ja Nato tappoivat siviilejä 900000 ja välttivät viimeiseen asti taistelukosketuksia islamistitaistelijoiden kanssa. USA ja NATO hävisivät jokaikisen suuremman taistelun islamisteja vastaan.

    Äänestä

  • nimerkkinen kirjoitti:

    ??? Irakin armeija ja sen varustus??? Maahan oli 10 vuotta kauppasaarrossa, koneita ei huollettu, eikä niihin ollut polttoainetta/aseistusta, suurin osa tuhottiin kentille.
    Älä nyt vaan erehdy luulemaan että Venäjä on yhtä helppo pala kuin Irak 60 luvun romuineen.

    Irakin armeija ei 1991 ollut kauppasaarron heikentämä. Neuvostoliitto ja myös Ranska olivat aseistaneet sen viimeisen päälle uudella kalustolla eikä millään 60-luvun romuilla. Vuonna 2003 tilanne oli toki toisenlainen. Venäjä ei ole yhtä helppo pala, mutta eihän sinne kukaan ole hyökkäämässäkään.

    Toiselle kirjoittajalle: Ei pidä paikkaansa, että Irakin kummassakaan sodassa USA tai sen liittolaiset (NATO ei ollut mukana järjestönä) olisi hävinnyt "jokaikisen taistelun". Vai löydätkö väitettäsi tukevia faktatietoja?

    Äänestä

Huomaatko aloittaja, että yhtään asiallista vastausta ei tule. Nämä nykyiset Moskovan tiltut ovat täysin ammattitaidottomia edeltäjiinsä verrattuna.

Eipäs, juupas, vedän sua kuule kohta turpaan. Siinä kaikki, mihin he pystyvät selvinpäin ollessaan. Välillä setti on niin sekavaa, että halpaa vodkaa on ilmeisesti tarjoiltu iltapalaksi.

Äänestä
  • Mikä aloittaja?! Sinä itse aloitit koko jutun! Nyt puhut itsellesi, "huomaatko aloittaja"?! MIKSI PIDÄT MEITÄ TÄYSIN ÄÄLIÖINÄ, KUN ITSE OLET ÄÄLIÖ?!

    Äänestä

Venäjämielisyys kun on mielen sairaus ja tunnetaan vähämielisyytenä. Vain jälkeenjäänyt voi päästellä tiltujen aivopieruja julkisuuteen.

Äänestä
  • Sitä sinä täällä teet jatkuvalla syötöllä. Ja pidät meitä normikansalaisia idiootteina!

    Äänestä

Aloittaja on `eversti hiekkalaatikolla` mökellyksineen ja näkyineen.Virallisesti Suomen Ilmavoimat harjoittelevat ihan ilman natolaisia kotimaan puolustusta `lepakkoharjoituksessa`
Keski-ja Pohjoissuomen taivaalla.Ei meitin vähät lentokykyiset hornetit jouda Usan rovokaa-
tioon Virossa kerjäämään koko kansalle verta nenästämme! Da!

Äänestä

Hyvä aloitus, mutta Moskovan tiltut tekevät työtään ja vievät koko jutun alatyyliseen sekoiluun ja uhkailuun. Eli estävät asiallisen NATO keskustelun suomalaisilta.

Äänestä
  • Onko ryssittely ja venäjäfobiasi fanaattinen syytäminen asiallista keskustelua?? Milloin olet viimeksi nukkunut? Puhut täysin ristiin rastiin puutaheinää! Olet jo niin sekaisin, ettet tajua sitä miksi sinulle vinoillaan ja vttuillaan täällä jatkuvasti, ja vielä luulet, että sanoillasi on joku painoarvo täällä! Etkö tajua että olet tuhoamassa pääsi tuolla fanaattisuudellasi? Et nuku, käytät alkoholia, ja päässä muutenkin viiraa. Olet niin sekaisin, ettet tunnista enää ongelmiasi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuntematol kirjoitti:

Olen tavallinen Suomalainen mies.
Huomaan , että venäjän mieilisille ei sovi länsi.
Mitä Nato on tehnyt pahaa Venäläisille?
Se on tietenkin paha heille, että Venäjän sotavoimat eivät saa valloittaa suvereenisesti todistettuja maita
Tämäkö on se mihin Hra: Putin pyrkii?
Pyssyllä piirrtetään rajat uusiksi.
Mitä me kohta Nato-voimme tehdä tässä' vaikeassa tilanteessa?
Ei meille tässä enää muuta vaihtoehtoa ole.
Jos meitä uhataan, niin osoitamma piipun siihen suuntaan, mistä meitä uhataan.
Tämä ei ole Venäjää vastustava kommenntti.
Miettikää vähän kannattaako sitenkään ryhtyä leikkimällä atomilla? Siinä häviävälit kaikki. Ei hyvä1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu