1) Sotatoimilla uhkaaminen on laitonta. Tähän NATO syyllistyi Kosovossa ja USA Irakissa.
2) Geneven sopimusten noudattamatta jättäminen sotavankien kohtelussa. Tähän NATO ja kumppanit on syyllistynyt Afganistanissa ja Irakissa.
3) Ylipäätään vankien, vaikka heitä ei katsottaisikaan laillisiksi taistelijoiksi, kohtelu on ollut ihmisoikeussopimusten vastaista USA:n toimesta.
4) Siviilikohteiden pommittaminen on laitonta kansainvälisten sopimusten nojalla. Tähän NATO syyllistyi Kosovossa ja Irakissa (vesilaitokset, sillat, televisioasemat, sähköntuotantolaitokset, jne.).
5) "Vihollis"johtajien salamurhaaminen on laitonta mm. USA:n omienkin lakien mukaan (mm. CIA:lta on ne kielletty jo vuosikymmeniä sitten), silti USA pyrkii salamurhaamaan mm. Osamaa ja 40 rosvoa, Husseinista nyt puhumattakaan.
6) Hyökkäyssota ON kielletty.
7) Hyökkäyksen kohteeksi joutuvalla maalla on oikeus pyytää ja saada kaikkea tarvitsemaansa apua puolustautumiseensa, vaikka USA on leimannut tämän tietysti "terrorismin tukemiseksi" tms. Aseiden roudaaminen Irakilaississeille on täysin kansainvälisten lakien mukaista.
Huvittavinta tietysti on, että jenkit naama pokkana selittelevät kaikkia näitä ja typerät ihmiset uskovat. Kyllä mä pidän sitä 10x pahempana sotarikoksena, että joku USA vaikka tappaa "siviilin" tms. kuin jos vaikka Osama ja 40 rosvoa tappaa, koska Osama ja 40 rosvoa ei ole koskaan väittänyt eikä sitoutunut olemaan tappamatta yhtään ainoaa siviiliä, eikä missään tapauksessa valehtele asiasta tai tapahtumista mitään. USA on ja silti tekee niin ja valehtelee asiasta.
2) Geneven sopimusten noudattamatta jättäminen sotavankien kohtelussa. Tähän NATO ja kumppanit on syyllistynyt Afganistanissa ja Irakissa.
3) Ylipäätään vankien, vaikka heitä ei katsottaisikaan laillisiksi taistelijoiksi, kohtelu on ollut ihmisoikeussopimusten vastaista USA:n toimesta.
4) Siviilikohteiden pommittaminen on laitonta kansainvälisten sopimusten nojalla. Tähän NATO syyllistyi Kosovossa ja Irakissa (vesilaitokset, sillat, televisioasemat, sähköntuotantolaitokset, jne.).
5) "Vihollis"johtajien salamurhaaminen on laitonta mm. USA:n omienkin lakien mukaan (mm. CIA:lta on ne kielletty jo vuosikymmeniä sitten), silti USA pyrkii salamurhaamaan mm. Osamaa ja 40 rosvoa, Husseinista nyt puhumattakaan.
6) Hyökkäyssota ON kielletty.
7) Hyökkäyksen kohteeksi joutuvalla maalla on oikeus pyytää ja saada kaikkea tarvitsemaansa apua puolustautumiseensa, vaikka USA on leimannut tämän tietysti "terrorismin tukemiseksi" tms. Aseiden roudaaminen Irakilaississeille on täysin kansainvälisten lakien mukaista.
Huvittavinta tietysti on, että jenkit naama pokkana selittelevät kaikkia näitä ja typerät ihmiset uskovat. Kyllä mä pidän sitä 10x pahempana sotarikoksena, että joku USA vaikka tappaa "siviilin" tms. kuin jos vaikka Osama ja 40 rosvoa tappaa, koska Osama ja 40 rosvoa ei ole koskaan väittänyt eikä sitoutunut olemaan tappamatta yhtään ainoaa siviiliä, eikä missään tapauksessa valehtele asiasta tai tapahtumista mitään. USA on ja silti tekee niin ja valehtelee asiasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tosiaan. Mikä on rajana terrorismin tukemiselle?!
Luultavasti vain amerikalla on oikeus määritellä se.