YK on todennäköisesti myös Venäjän talutusnuorassa?
Miksi annetaan tuon Ukrainan alueella tapahtuvan valloituskriisin paisua hallitsemattomaksi?
Vuosi aiemmin olisi pitänyt kansainvälisten joukkojen mennä Itä-Ukrainaan pitämään alue rauhallisena.
Saatte nähdä, että Hitlerin jalanjälkiä omien sanojensa mukaan kävelemään haluava Putin vielä tuhoaa puoli Eurooppaa, ennenkuin herätään todellisuuteen!
Separatistithan ovat vain luolakoiria, joita tämä komentaja käyttää hyväkseen.
Varmaan tämä kirjoitus on laiton, mutta kertoo todellisuuden. Herätkää jo!
Miksi annetaan tuon Ukrainan alueella tapahtuvan valloituskriisin paisua hallitsemattomaksi?
Vuosi aiemmin olisi pitänyt kansainvälisten joukkojen mennä Itä-Ukrainaan pitämään alue rauhallisena.
Saatte nähdä, että Hitlerin jalanjälkiä omien sanojensa mukaan kävelemään haluava Putin vielä tuhoaa puoli Eurooppaa, ennenkuin herätään todellisuuteen!
Separatistithan ovat vain luolakoiria, joita tämä komentaja käyttää hyväkseen.
Varmaan tämä kirjoitus on laiton, mutta kertoo todellisuuden. Herätkää jo!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Venäjällä on veto oikeus YK:ssa, siksi YK on voimaton.
Todellisuudessa venäjän rikkomusten vuoksi (sodan tukeminen lukuisin eri tavoin) sen veto -oikeus pitäisi evätä YK:ssa, mutta ilmeisesti sitä ei tohdita tehdä.
Koska silloin jenkit menettäisi tämän edun.Onhan mukavaa tehtailla rikoksia joutumatta koskaan syylliseksi ja tuomituksi.Kuten USA tekee!
YKn pitäisi mennä rauhoittamaan Ukrainan sotilasjuttaan, etteivät tappaisi omia kansalaisiaan itäisessä Ukrainanssa, mutta eihän YK sinne mene, koska se on Nato-kiimaisten johdossa. Nato haluaa tuhota Venäjän ja ei halua YKn siihen puuttuvan.
Meidänkin tulisi harkita yhteistyötä Venäjän kanssa Nato-kiimaisia vastaan, koska olemme rauhaa rakastava kansa samoin kuin Venäläiset. Ja meidän Nato-kiimaiset pitäisi karkoittaa johonkin vaikka Viroon.
9 tapausta kymmenestä on kapinallisporukan tekemä siviilitappo. Mutta YK ei sinne mene koska venäjällä veto-oikeus.
esimerkiksi viimeiaksisten raketti-iskujen (esim Mariupolin siviilien teurastus) tuomitsemisesta koettivat julkistaa YK:n toimesta paheksuvan julkilausuman, mutta venäjä esti sen veto oikeudella.
"Human Rights Watch ihmisoikeusjärjestön tutkijan Julia Gorbunovan mukaan Ukrainan armeijan joukot käyttävät Itä-Ukrainassa umpimähkäisesti mm. Grad -raketinheittimiä. Seuraukset ovat hirvittäviä ja kärsijöinä poikkeuksetta siviiliväestö."
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186132-lannen-kaksinaismoralismi-on-inhottavaa
Tuo kirjoitus on propagandaa. jossa unohdetaan täysin separatistien ja venäläisten rooli, he siellä enmmän siviileitä on Gradeilla tappaneet.
Tässä parempi lähde sille mitä Human Rights Watch tarkalleen sanoopi:
http://www.hrw.org/news/2015/02/03/ukraine-rising-civilian-death-toll
" Kansainvälisen Yhteisön tulisi todellakin asiaan puuttua. Tämä on kuitenkin äärimmäisen vaikeaa, sillä koko yhteisö alkaa olla Yhdysvaltojen sätkynukke.
On todellakin aiheellinen kysymys se, milloinka tulisi Kansainvälisen yhteisön puuttua sodanlietsontaan ja niihin suvereeneihin valtioihin tunkeutumisiin, jotka ovat olleet osa Yhdysvaltojen imperialistista ulkopolitiikkaa, koko maailmansotien jälkeisen ajan. Kysymys Yhdistyneiden kansakuntien puuttumisesta on kuitenkin Yhdysvaltojen kohdalla turha, sillä eihän Washington välitä kansainvälisen lain noudattamisesta tuon taivaallista."
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186123-alyllisen-eparehellisyyden-ja-moraalisen-rappion-uskomusjarjestelma
Miksi Venäjä on turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, YK:n tärkeimmässä elimessä päättämässä muiden maiden asioista, kun ei se täytä itsekkään YK:n määritelmää hyvästä hallinnosta?
"Hyvä hallinto, demokratia, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet ovat yhteiskunnallisesti kestävän kehityksen kulmakiviä."
YK:n määritelmä hyvästä hallinnosta on yksi parhaiten hyvää hallintoa kuvaava määritelmä: “The exercise of political, economic and administrative authority in the management of a country’s affairs at all levels. It comprises the mechanisms, processes and institutions through which citizens and groups articulate their interests, exercise their legal rights, meet their obligations and mediate their differences.”
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=43638
Niin, tai USA.
"Noam Chomsky: USA on oman määritelmänsä mukaan roistovaltio
Noam Chomskyn näkemyksen mukaan Yhdysvallat ei ole oikea demokratia. Poliitikot eivät välitä kansalaisten mielipiteistä, mutta hallitsevat vilpin, valehtelun ja PR-koneistojen avulla.
- Meitä tavallaan vaaditaan olemaan pohjoiskorealaisia. Sitä mitä rakas johtaja puhuu, on pidettävä totena. Tosiasioilla ei ole väliä.
- Yhdysvalloissa ei käydä todellisia vaaleja. Kyseessä ovat mainoskampanjat, joita johtavat firmat myyvät myös hammastahnaa."
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/06/noam-chomsky-usa-on-oman-mritelmns.html
Oikeuttaako Yhdysvaltojen vaalimenetelmä Venäjän toimet Ukrainassa? Absurdia!
Myöskään ei pitäisi olla sallittua missään maailmankolkassa "sisäinen sotiminen"!
EU ja USA olisivat mieluummin Venäjän kanssa sulassa sovussa kauppakumppaneina ja kehittämässä yhteistyötä, mutta vallanhimoiset ihmiset Venäjällä uskovat mieluummin mielisairaan (haluan minut muistettavan Hitlerin kaltaisena..) johtajan tuhoamiskäskyjä!
"EU ja USA olisivat mieluummin Venäjän kanssa sulassa sovussa kauppakumppaneina ja kehittämässä yhteistyötä"
Nimimerkki kuitennii näyttäisi olevan aika pihalla siitä mitä tuolla maailmalla tapahtuu.
YK on yksiselitteisesti pellejärjestö!Kaikki maat joilla on veto-oikeus voivat vesittää heitä itseään koskevat asiat.Tätähän on kaikki suurvallat tehneet jatkuvasti.YK:ssa olisi voitu käsitellä montaa muutakin rikosta mutta ei.Esimerkiksi vieraan suvereenin valtion näpelöiminen ja asettaminen "omilla miehillä" hallintoon täyttää rikoksen.Näinhän USA teki Ukrainassa,Irakissa ja ties missä.Laittomat hyökkäykset muihin maihin,ei YK:n reaktiota.En enää ihmettele miksi radikaali-islamistit on pitäneet YK:ta kohteenaan jo vuosia!
>Esimerkiksi vieraan suvereenin valtion näpelöiminen ja asettaminen "omilla miehillä" hallintoon täyttää rikoksen. Näinhän USA teki Ukrainassa,
Älä usko satuihin.
Mellakoinnin alettua USA oli välittäjänä suunnitelmassa uusien vaalien järjestämiseksi Ukrainassa. Mutta Yanukovits pakeni ja venäjä laittoi sotilaansa töihin.
Nyt täytyy lainata, sopii sen verran hyvin nimim. EJKirjautujalle itselleen:
"Älä usko satuihin."
Miksiköhän USAN rauhanvälittämisestä seuraa aina sota?Katsokaahan kaikkia tapauksia taaksepäin niin ei missään ole tullut rauhaa vaan tuhansia kuolleita ja monesti sisällissota!Kiduttaja-jenkit ja rauhannobelisti Obama!Hahahahahahahahahahahaha mikä vitsi!!!!
Nimenomaan USA on halunnut syrjättää laillisen hallinnon Ukrainassa, kuten niin monissa muissakin maissa ja valituttaa itselleen suopeat hallitsijat. Normaali menettely USAlta. Nyt homma vaan ei mennyt ihan puikkoihin, kun Itä-Ukrainan urheat itsenäisyystaistelijat pistää hanttiin. Pahinta on, että Kanervastakin on tullut USAn puudeli, mutta ilmeisesti NSA on sen verran lukenut sen tekstareita alaikäisille, että pystyy kiristämään niillä.
Näinkin vanha kirjoitus sattui vahingossa eteen. Ja pitää paikkansa edelleen sanasta sanaan. Sekin käy ilmi että YK:n turvaneuvoston veto-oikeus on täysin järjetön juttu, ja on sitä edelleen. Mitä tehdään tarpeettomalla YK:lla? No onhan meillä sitten olemassa Nato ja EU.