Tuulivoiman meluhaitat ovat jälleen nousseet uutisaiheiksi, ja hyvä niin, sillä melusaastetta on ympäristössämme jo ihan liikaa. Pari asiaan liittyvää tuoretta uutista:
"Melurajat suurin este tuulivoiman rakentamiselle"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/melurajat-suurin-este-tuulivoiman-rakentamiselle-1.53157
"Nykyiset melurajoitukset ovat suurin este tuulivoiman lisäämiselle. Tuulivoiman edistämistyöryhmän mukaan kolmannes tuulivoimahankkeista jää rakentamatta, ellei ympäristöministeriön ohjeita helpoteta. Asetus tuulivoimaloiden melusta on määrä antaa keväällä."
Suomessa riittää tuulisia paikkoja, joissa melu ei häiritse ihmisiä. Myllyt voi rakentaa sinne. Vaihtoehtona voi käyttää tuulimyllytyyppejä, joissa melutaso on pieni, vaikka se tapahtuisikin tuotantotehon kustannuksella.
-
"Tuulivoiman matalataajuinen melu kantaa kauas"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuulivoiman-matalataajuinen-melu-kantaa-kauas-1.39285
Ilmiö on oikeastaan vanha, eikä siitä tietämäni mukaan ole varmaa tieteellistä näyttöä, mutta eipä ole sähköallergiastakaan, mutta silti siitä on jo maksettu korvauksia /1/. Varovaisuusperiaatetta tulisi noudattaa tällaisissa tapauksissa.
Yleisesti: melun aiheuttajan tulisi korvata aiheuttamansa haitat niistä kärsiville.
Suomen Tuulivoimayhdistyksen julkaisussa 30.9.2014 juttua myös tuulivoiman aiheuttamasta melusta:
http://www.sll.fi/uusimaa/toiminta/hiljaisuus/hiljan-paiva-anni-mikkonen
/1/ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1397728208858
"Sähköyliherkälle maksettiin ensimmäistä kertaa korvauksia Ranskassa"
17.4.2014
"Melurajat suurin este tuulivoiman rakentamiselle"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/melurajat-suurin-este-tuulivoiman-rakentamiselle-1.53157
"Nykyiset melurajoitukset ovat suurin este tuulivoiman lisäämiselle. Tuulivoiman edistämistyöryhmän mukaan kolmannes tuulivoimahankkeista jää rakentamatta, ellei ympäristöministeriön ohjeita helpoteta. Asetus tuulivoimaloiden melusta on määrä antaa keväällä."
Suomessa riittää tuulisia paikkoja, joissa melu ei häiritse ihmisiä. Myllyt voi rakentaa sinne. Vaihtoehtona voi käyttää tuulimyllytyyppejä, joissa melutaso on pieni, vaikka se tapahtuisikin tuotantotehon kustannuksella.
-
"Tuulivoiman matalataajuinen melu kantaa kauas"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuulivoiman-matalataajuinen-melu-kantaa-kauas-1.39285
Ilmiö on oikeastaan vanha, eikä siitä tietämäni mukaan ole varmaa tieteellistä näyttöä, mutta eipä ole sähköallergiastakaan, mutta silti siitä on jo maksettu korvauksia /1/. Varovaisuusperiaatetta tulisi noudattaa tällaisissa tapauksissa.
Yleisesti: melun aiheuttajan tulisi korvata aiheuttamansa haitat niistä kärsiville.
Suomen Tuulivoimayhdistyksen julkaisussa 30.9.2014 juttua myös tuulivoiman aiheuttamasta melusta:
http://www.sll.fi/uusimaa/toiminta/hiljaisuus/hiljan-paiva-anni-mikkonen
/1/ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1397728208858
"Sähköyliherkälle maksettiin ensimmäistä kertaa korvauksia Ranskassa"
17.4.2014
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mistä löytyisi tutkimustuloksia kuinka kovaa meteliä nuo 5 MW suurmyllyt tuottaa ja kuinka kaukana se häirtsee?
Olen löytänyt joitain tutkimustuloksia, mutta kaikissa mittaukset on tehty 1 - 2 MW voimaloista.
Haen siis ihan mitattua tietoa, en mitään arvailuja. Jos olisi esim. taulukko:
500 m = ? - ? db
1000 m = ? - ? db
1500 m = ? - ? db
2000 m = ? - ? db
2500 m = ? - ? db
Kaksi arvoa siksi kun ääni vaihtelee. Eli melu ala- ja ylärajalla.
Jos olisi tällainen, niin siitä voisi katsoa kuinka noihin myllyihin pitäisi suhtautua. Parasta olisi jos olisi vielä erikseen avoimessa maastossa ja metsämaastossa tehdyt mittaukset.
Miksi kukaan ei ole tehnyt näin yksinkertaista tutkimusta, niin maallikkokin saisi melusta jonkinlaisen kuvan.
http://ysy-fi-bin.directo.fi/@Bin/dd3954440b9338eae358bcecc631c6ea/1423087504/application/pdf/160853/tuulivoimalat08032012.pdf
Toivottavasti saat kaipaamasi tiedot. Huomioi vuosi, 2012, ainakin määräyksissä yms., kun ne tuppaa muuttumaan tiuhaan.
Tarkemmin katsottuna: ehkä tarvitset enemmän tietoa. Tuulivoimayhdistyksen sivuilta löysin englanninkielisen julkaisun
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/sites/www.tuulivoimayhdistys.fi/files/wind_turbine_sound_and_health_effects.pdf
Linkki oli useiden tutkimusten joukossa sivulla http://www.tuulivoimayhdistys.fi/julkaisuja
jossa näytti olevan tuoretta tietoa, myös terveysvaikutuksista.
Melko ristiriitaiset linkit. Toisen mukaan haittoja ei ole ja toinen taas sanoo niitä olevan. Miten käsitys samasta asiasta voi olla noin päinvastainen?
Lisää tuulivoiman melusta googlaten: https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=tuulivoima turvallisuus tutkimus melu
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=tuulivoima melu ympäristöministeriö&revid=1107628838
Oisit nyt kertonut mitkä linkit ja mitkä haitat, niin olis helpompi vastata.
Inkoon terveysviranomaiset tietävät todellisuuden. Siellähän purettiin liian lähelle asutusta rakennettuja tuulivoimaloita. Alueen asukkailta tosin vaadittiin melkoisesti sisua viedä asiaa eyteenpäin.
Olen vuosikymmeniä seurannut TVO:n tuulivoimaloita Olkiluodon tuulissa. IKINÄ EN ole ääntä laitteesta kuitenkaan kyennyt edes äänittämään!
Sama ongelma myös Porin kohdalla. Enkä ole kyllä neteissäkään kuullut IKINÄ tuulivoimalan ääntä dokumentoituna?
Puheleeko se ranskaa?
Papattaako venäjättä?
Yskiikö kuin koiraskarhu?
Vaiko peräti mököttää kuin pakki kaaliolla hiiskumatta sanaakaan..)))
Täältä esim. pääset kuntelemaan ja jos kuulo on huono, niin tarjolla on myös visuaalista kuvaa äänestä:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=th7dFui6e0g
Olen vuosikymmeniä seurannut TVO:n tuulivoimaloita Olkiluodon tuulissa. IKINÄ EN ole ääntä laitteesta kuitenkaan kyennyt edes äänittämään!
Sama ongelma myös Porin kohdalla. Enkä ole kyllä neteissäkään kuullut IKINÄ tuulivoimalan ääntä dokumentoituna?
Puheleeko se ranskaa?
Papattaako venäjättä?
Yskiikö kuin koiraskarhu?
Vaiko peräti mököttää kuin pakki kaaliolla hiiskumatta sanaakaan..)))
Olkiluoto onkin oiva paikka tuottaa tuulivoimaa. Ei asuttuja rakennuksia lähimailla ja hyvät tieyhteydet ja sähköverkko lähellä.
HaHAA!!! HEEhheeHHEE!
Koska tuulivoimalan melua EI YRITTÄMÄLLÄKÄÄN KUULE. Pitää siis tehdä kalliita ydinalan rahoittamia KAMEROITA, JOTTA OLEMATON SAATAISIIN EDES teoreettisesti OPTISESTI NÄKYMÄÄN!
Hulluutta on monen laista, mutta YDINALA on kyllä yli kaiken ihmiskunnan sairastumisien..!
Ei näitä tuki ropelleja saisi rakentaa alle kahden kilometrin päähän asutuksesta. Saisivat nyt ensin ne toimimaan omillaan ilman tukirahaa!.
Miksi ihmeessä ne myllyt täytyy rakentaa aivan iholle, vaikka Suomessa olisi asumattomiakin alueita yllin kyllin?
Onko se vaan niin, että raha ratkaisee kaiken? Eikö virkamiesten tehtävä olisi suojella ihmistä? Kaikenlaisia liito-oravia ja tuulivoimasijoittajia nykyään hyysätään, mutta maaseudun ihmisiä voidaan kohdella kuin orjia.
Ei muuten ole. Yllättävästi asutus on hajasijoitettuna. aina on moki tai asutus kahdenkilometrin säteellä etenkin kun suomalaisen rakkaus rakennella korkeimpiin kohtii on ollut vallalla, poromiehet ei menneet vaarojen laille. Lappi on siis poikkeus. Pitää myös muistaa että yhtä myllyä ei kannata tehdä vaan puistoja suositaan, jolloin myllyt on sen verran etäällä toisistaan, että aina on asustusta vaikutusalueella. Merelle mahtuu. Mutta sielläkin joku valittaa maisemasta.
Pelkästään äänitaso ei selitä tuulivoimaloiden äänen häiritsevyyttä
http://www.hs.fi/kotimaa/a1411967090524
"Tuulivoiman melun häiritsevyyteen vaikuttavat äänitason lisäksi tuulivoimalan näkyminen, asenteet tuulivoimaa kohtaan sekä mahdollinen taloudellinen hyötyminen tuulivoimalasta"
HS-artikkelisa viitataan tutkimukseen, jonka raportin osittainenkin kopioiminen on kielletty:
http://www.ttl.fi/fi/verkkokirjat/Documents/Tuulivoimalamelun_terveysvaikutukset.pdf
Tuulivoimalamelun terveysvaikutukset
Työterveyslaitos
www.ttl.fi
ISBN 978-952-261-488-9 (PDF)
Valtteri Hongisto
Lokakuu 2014
Valitettavasti Suomesta ei löydy montaa niin pientä voimalaitosta, joita tuossa ttl:än tutkimuksessa on tutkittu. Suomen voimalaitokset ovat yli puolet suurempia kuin tutkimuksen voimalaitokset.
Tutkimuksella ei ole juurikaan painoarvoa Suomen voimalaitoksien häiritsevyydestä puhuttaessa.
"nollatutkimus" on oikeassa:
Työterveyslaitoksen tutkimus, sivu 34;
"Voimaloiden kokoluokat
Pääosa tämän luvun poikkileikkaustutkimuksista on tehty voimaloille, joiden sähköteho on
alle 1500 kW (Taulukko 4.1). Joidenkin mielestä tuloksia ei voitaisi soveltaa suuremman
sähkötehon voimaloille. Möllerin ja Pedersenin (2011) tutkimusten mukaan suuremmissa
voimaloissa melupäästöt ovat korkeampia ja pientaajuuksia on suhteellisesti ottaen hieman enemmän. Jatkotutkimus toivottavasti keskittyy yli 2000 kW voimalakokoihin, koska ne ovat yleistymässä."
Elikkä tutkimus ei ole nollatutkimus, se vain rajoittuu alle 1500MW tuulimyllyihin.
Hongiston työryhmä pistettiin muuten ulos TTL:ta. Saavat jatkaa nollatutkimuksiaan jossain muualla.
On tosiaan niin, että noissa tutkimuksessa esitetyissä PIENISSÄ tuulivoimaloisa on havaittavakin äänen lähde jäljellä. Eli vaihteiston ääni.
Näissä isommissa on melutaso nollassa, koska EI ole enää tuota ainoaakaan melun lähdettä. Suoravetoisissa isommissa siis EI ole vaihdetta! Siksi niistä onkin MAHDOTONTA tekaista meluhaittatutkimuksia!))
kuten huomaamme enemmän kuin EPÄTOIVOISTA räpoellystä nettien kybersotapelleiltä jälleen!.. Saa kyllä nauraa noille itsensä tärviölle!!! )) )) = ))))))!!!!
Vaihteiston äänellä on mitätön merkitys voimalan melussa. Se häiritsevä ääni lähtee siivistä. Kaikista matalataajuisin seinien läpi tunkeutuva ääni lähtee siitä kun ilma pakkautuu siiven ja tornin väliin.
Esim. Camesa ilmoittaa 5 Mw voimalan lähtöäänenpaineeksi 108,5 dB. Moottorisahan melutaso on sadan desibelin luokkaa ja sekin kuuluu metsässä satojen metrien päähän. Kun voimalan ääni on matalaa, niin noin voimakas ääni kuluu ainakin kahden kilometrin päähän.
Tosiaan niin, että noissa tutkimuksessa esitetyissä PIENISSÄ tuulivoimaloisa on havaittavakin äänen lähde jäljellä. Eli vaihteiston ääni.
Näissä isommissa on melutaso nollassa, koska EI ole enää tuota ainoaakaan melun lähdettä. Suoravetoisissa isommissa siis EI ole vaihdetta! Siksi niistä onkin MAHDOTONTA tekaista meluhaittatutkimuksia!))
kuten huomaamme enemmän kuin EPÄTOIVOISTA räpellystä nettien kybersotapelleiltä jälleen!.. Saa kyllä nauraa noille itsensä tärviölle!!! )) )) = ))))))!!!!
Tuntuu siltä, etteivät tuulivoiman kannattajat ole lainkaan ymmärtäneet, kuinka iso voimaloiden aiheuttama melupäästö on. Kuullun äänen alueellakin päästö on huomattava. Esim. 4,5 MW:n Gamesa melupäästö on valmistajankin mukaan yli 110 dB. Tuollaisilla melutasoilla ei tarvitse puhua mistään kuiskauksista. Ääneen vaikuttavat paljon sääolosuhteet, kuuntelupaikka ja voimalaitoksen käyttöaste. Nopea vierailu kohteessa ei kerro koko totuutta.
Edellä mainittua paljon pahempi juttu on kuitenkin taajuustasossa kuulokynnyksen alittava matalataajuinen paineaaltoilu, eli ns. infraäänimelu. Tätä voimakasta paineaaltoilua syntyy erityisesti siiven ohittaessa voimalan rungon. Matalan taajuutensa vuoksi infraäänimelu kulkeutuu voimakkaana monia kilometrejä lähes vaimentumatta. Tutkimusten perusteella infraäänen tiedetään aiheuttavan vakavia terveyshaittoja. Pitkäaikainen altistus johtaa väistämättä erilaisiin sairauksiin. Monet ihmiset ovat jo nyt joutuneet jättämään kotinsa terveyshaittojen vuoksi.
Meluongelma on ollut tiedossa jo vuosia, mutta siitä on vaiettu, koska ottamalla infraäänet mukaan kaavoitusvaiheen tarkasteluun, ei voimaloita voitaisi maa-alueille rakentaa. Kovassa kilpajuoksussa syöttötariffin piiriin on terveyshaitat kylmän viileästi sivuutettu.
Taas tänään Tuuliwatin Työterveyslaitokselta tilaama raportti isosti otsikoissa.
S-ryhmäkin voisi alkaa vähän tutkimaan, että mitä tämän asian takaa todellisuudessa paljastuu.
Eikö kukaan ihmettele, että miten asia ylipäätään kuuluu Työterveyslaitokselle?
Ihmiset ovat joutuneet jättämään kotejaan voimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi ja Työterveyslaitoksen tutkija kiertää ympäri Suomea vakuttelemassa, että mitään haittaa ei ole.
Hyväksyykö S-ryhmä tällaisen toiminnan?
se ihmisen korvien välillä se vika jos nyky aikainen asunto ei kuuluu mitä siselle ääniä ihmisen pää niin ihme laitos se kuuluu kaikea mitä ei edes kuule kun joku sanoon se pitää niin se pitää äätä
Maan tavan mukaan Tuuliwatti Oy:n toimitusjohtaja Jari Suominen ei halua kommentoida yksittäistapausta. Kuinka ollakaan, Pohjois-Satakunnan terveysvalvonnan alueen johtajalla on eduskunnasta tuttu sukunimi. Muistaakseni Pekkarinen oli vastaavana ministerinä sorvaamassa tuulivoimatukea. Kuinka ollakaan, Pekkarisen tyttären mies on tuulivoimabisneksessä.
http://yle.fi/uutiset/tuulivoiman_tulo_naapuriin_ajoi_perheen_kodistaan/8377937
tuuli voima pitää rakentaa teit viereen niin melut katoa liikenteen sekaa ei kukaa enään valitta
Tuulivoimalat teiden viereen? Jotta vikatilanteen jälkeen saadaan siivota ihmisraatoja?
Porissa saatiin jo läheltä piti-tilanne kun vikaantunut mylly viskoi romuja tielle
http://www.hs.fi/kotimaa/a1397731094776
" liikenteen sekaa ei kukaa enään valitta"
No kuolleet eivät valita, se on totta