Nato on Suomen pelastus

Lueskelin näitä kirjoituksia, useita ei otsikkoa enempää tarvinnut lukea ...

Niissä näkyy selvästi, että iso osa kirjoittajista on venäläisiä trolleja tai muuten Venäjän näkökulmaa ajavia hurahtaneita.

Kukaan natovastustaja ei näy perustelevan natovastustustaan Suomen tai suomalaisten näkökulmasta. Ketä suomalaista kiinnostaa USAn haukkuminen eri asioista, CIAkin tekosten sekoittamisesta Suomen Natoasiaan, Eu:n syyllistäminen johonkin, Venäjän armeijan pärjäämisestä Ukrainan sodassa, Venäjän Krimin onnistuneesta valtaamisesta, yms. Eihän näillä ole Suomen Natojäsenyyden vastustamisen kanssa mitään välitöntä yhteyttä. Eikä natoasiassa edes kiinnosta suomalaisia. Ne ovat puhtaasti venäläistä trollausta.

Suomalaisesta näkökulmasta Nato-jäsenyyteen liittyy Suomen turvallisuuden ja itsenäisyyden säilyminen. Ei Natoon liittymisessä ole muita syitä.
Selviytyykö Suomi liittoutumattomana itsenäisenä jatkossa, kun Venäjä käyttäytyy kuten käyttäytyy Ukrainassa ja muiden naapuriensa kanssa? Venäjä uhkailee käytöksellään koko Eurooppaa, sen isot pommikoneet ja hävittäjät lentelevät pitkin Euroopan rajoja ja tekevät rajaloukkauksia. Miksi? Ei siellä ole mitään syitä venäläisten sotakoneiden lennellä. Lisäksi 'pimeänä' lentelyt siviilikoneiden keskuudessa on puhdasta agressiota. Miksi?

Venäjä varustautuu valtavilla aseiden ja armeijan satsauksila, johon sillä ei ole tosiasiassa varaa.
Keskittää valtavia hyökkäysjoukkoja Suomen rajan pintaan. Miksi? Ei Suomi ole tehnyt mitään, mikä vaatisi tuollaista sotilaallista provokaatiota.

Olisikin ihme, jos Naton kannatus ei Suomessa olisi rajussa kasvussa. Vähänkin ajattelevat ihmiset ovat jo siirtyneet kannattamaan Natoa ja muut hitaammin heräävät tulevat perässä aivan varmasti. Eikä tarvi ihmetellä.
Helppo ajatella mitä esim Virolle, Latvialle ja Liettualle olisi tapahtunut elleivät nämä olisi Naton jäseniä.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Älä puhu mitään. Mitään muuta tärkeämpää ei ole eikä voi olla kuin on puolustusjärjestö Nato!
Kun kävelee Suomessa ymmärtää, että meillä täällä oksat notkuu. Vainolainen on rikosta lenin.

Hävitetystä kauhistuksesta päin katsottuna siirtyy tuhansia vuosia taaksepäin ja on ilkivallassa.
Sota on välttämätön pahuudelle, se on jatkaa jokaisen kansan kansanmurhaa tulee tekemään.

Äänestä
  • Kuten huomaatte palstahäirikön tekstin ulkoasusta. Alkaa olla sanat sekaisin sitä mukaan kun pää on alkanut pehmetä valvomisesta ja viinasta.

    Äänestä

  • "Mitään muuta tärkeämpää ei ole eikä voi olla kuin on puolustusjärjestö Nato!"

    Huomaatteko? =DD

    Äänestä

Palsta häirikön sairaus alkaa vetää miestä todella syvälle suohon... Onko tuo häirikkö julistamassa täällä omaa kuolemaansa? On ikävää nähdä miten aina vain sekopäisempiä tekstejä, tekstin ulkoasuja yms. tulee, missä kärsimys näkyy. Pakottaako tuo mieletön kansalaiset katsomaan hänen tekstiensä perusteella hänen lähestyvää kuolemaansa? Nimittäin jatkuva valvominen, pakkomielteet, viina, kaiken seurausilmiönä jonkin ihmisten keskimän järjestön/liikkeen korottaminen jumalaksi Jumalan paikalle, sairaalloinen venäjävastainen fanaattisuus... Milloin häirikön aivot sanovat itsensä irti?

Äänestä

Tiltuilla on aina joku "juttu" jota täällä ja monella muullakin palstalla julistetaan.
Ikäänkuin Päivän Sana.

Ikävä kyllä osa suomalaisista poliitikoistakin näyttää lankevan tiltujen asettamaan ansaan tai siltä se ainakin näyttää ulkopoliittisten sekoilujen takia.

Äänestä
  • Vai näyttää sinun mielestä suomen poliitikkojenkin toilailut joidenkin "tiltujen" aikaansaamilta?! Kaikenmaailman sekopäitä sitä löytyy! Ihan sama vaikka rusakot tulisi tänne kertomaan mikä on homman nimi. Palstahäirikkö ei usko kuin omia kuvitelmiaan.

    Äänestä

Ilman Nato turvaa Baltianmaat olisi jo miehitetty, siitä olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kyllä suomenkin pitäisi heti liittyä Natoon, tai EU, mainen pitäisi tehdä sopimus toistensa puolustamisesta kriisin syntyessä. Vain nämä vaihtoehdot pitävät maamme itsenäisenä. Kun naapurissa on tuollainen sekopää joka haluaa maailman harvempaan asuttuun maahan vielä lisää pintaalaa.

Ollaan joskus puhuttu leikkimielellä että, Saksa lähes Venäjän asukasmäärä, asuu alle 5 % pläntillä, venääjän pintaalaan nähden. Heille kuuluisi saada maat tuonne Uraalille saakka, mitä puutin silloin sanoisi kun tulisi tosi kysymykseen. Noo sieltä Uraalin takaa voisi huudella mitä tahansa.

Äänestä
  • ja Kiina toisella puolella... siellä vasta onkin ahdasta

    kannattaa vaan Putlerin pysytellä moskovalaisessa kellarissa... ja olla ihan hiljaa että kukaan ei muista olemassaoloaan

    Äänestä

  • Se on paras ettei palstahäirikkö puhu mitään mistään itsenäisyydestä, kun ei tiedä mitä se tarkoittaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomalainennäkökulma kirjoitti:

Lueskelin näitä kirjoituksia, useita ei otsikkoa enempää tarvinnut lukea ...

Niissä näkyy selvästi, että iso osa kirjoittajista on venäläisiä trolleja tai muuten Venäjän näkökulmaa ajavia hurahtaneita.

Kukaan natovastustaja ei näy perustelevan natovastustustaan Suomen tai suomalaisten näkökulmasta. Ketä suomalaista kiinnostaa USAn haukkuminen eri asioista, CIAkin tekosten sekoittamisesta Suomen Natoasiaan, Eu:n syyllistäminen johonkin, Venäjän armeijan pärjäämisestä Ukrainan sodassa, Venäjän Krimin onnistuneesta valtaamisesta, yms. Eihän näillä ole Suomen Natojäsenyyden vastustamisen kanssa mitään välitöntä yhteyttä. Eikä natoasiassa edes kiinnosta suomalaisia. Ne ovat puhtaasti venäläistä trollausta.

Suomalaisesta näkökulmasta Nato-jäsenyyteen liittyy Suomen turvallisuuden ja itsenäisyyden säilyminen. Ei Natoon liittymisessä ole muita syitä.
Selviytyykö Suomi liittoutumattomana itsenäisenä jatkossa, kun Venäjä käyttäytyy kuten käyttäytyy Ukrainassa ja muiden naapuriensa kanssa? Venäjä uhkailee käytöksellään koko Eurooppaa, sen isot pommikoneet ja hävittäjät lentelevät pitkin Euroopan rajoja ja tekevät rajaloukkauksia. Miksi? Ei siellä ole mitään syitä venäläisten sotakoneiden lennellä. Lisäksi 'pimeänä' lentelyt siviilikoneiden keskuudessa on puhdasta agressiota. Miksi?

Venäjä varustautuu valtavilla aseiden ja armeijan satsauksila, johon sillä ei ole tosiasiassa varaa.
Keskittää valtavia hyökkäysjoukkoja Suomen rajan pintaan. Miksi? Ei Suomi ole tehnyt mitään, mikä vaatisi tuollaista sotilaallista provokaatiota.

Olisikin ihme, jos Naton kannatus ei Suomessa olisi rajussa kasvussa. Vähänkin ajattelevat ihmiset ovat jo siirtyneet kannattamaan Natoa ja muut hitaammin heräävät tulevat perässä aivan varmasti. Eikä tarvi ihmetellä.
Helppo ajatella mitä esim Virolle, Latvialle ja Liettualle olisi tapahtunut elleivät nämä olisi Naton jäseniä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu