"Naisten väkivalta - vaiettu ongelma."
45 minuuttia nyt
Satunnainen telkkaristi
411958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Katsoin dokkarin ja sen mukaan koka 6. väkivallanteko on naisten tekemä. Todellinen luku oli arvoiden mukaan huomattavasti suurempi, koska epäillään, että miehet eivät kehtaa nostaa asiasta jutta vaan nuolevat itse haavansa. Heh, ohjelmassa todettiin, että asiaa ei ole (haluttu) tutkia ja naiset eivät saa hoitoa väkivaltaongelmaansa. Heh, aivan... naiset tarvitsevat apua, mutta yhteiskunta lakaisee ongelman maton alle. Naiset tarvitsevat apua ja hoitoa. Luulen, että syy on feministien, koska he haluavat vaieta ja kieltää tämän naisten vakavan ongelman. He vastustavat ankarasti asian tutkimista. Feministit ovat siis suurin syy naisten väkivaltaongelmiin.
Tutkittiinko naisten väkivaltaa sitten ennen feminismin syntyä?
koska feminismi taidettiin keksiä ennen nykyaikaisia tutkimusmahdollisuuksia. On aivan varmaa kuitenkin, että jos feministit eivät estäisi asian tutkimista ja peittelesi sitä, asia tunnustettaisiin ja asiaan olisi haettu ratkaisua.
Miten feministit voisivat estää asian tutkimisen?
Estäisitkö jos voisit?
Eikös muuten jossain vaiheessa ollut juttua siitä, kun joku naisjärjestö älähti kun RAY:ltä haettiin rahaa asian tutkimiseen.
*Kurre Orava - Rasituskokeita ihmisillä jo vuodesta 1968*
No mutta, etkö tiedä, että kun asiaa yritettiin tutkia Suomessa hiljattain, niin naisunioni keräsi adressia, jotta asiaa ei tutkita. Kaikki feministijärjestöt masinoitin liikkeelle. Heidän näkökantansa oli, että se on turha tutkimus ja vähöjä rahoja ei pidä suunnata moiseen nollatutkimuseen. Sen lisäksi se johtaa harhaan varsinaisesta ongelmasta eli miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta. Oliko tämä muka uusi asia sinulle, feministi?!
En tietenkään estäisi.
Onko muuten tutkittu, kummatko kantavat RAY:lle enemmän rahaa, miehet vai naiset?
Miesjärjestöt voisivat järjestää valtakunnallisen katukeräystempauksen ja tuotolla rahoittaa jossakin yliopistossa tutkimuksen asiasta.
Tämä ei ollut uusi asia, mutta sen aikaansaama vavistus tällä palstalla on jo ihan myötätuntoa herättävä.
"Masinoitakoon" vastavoimakin liikkeelle - onko se muka kiellettyä?
Onko feministien vallassa koko valtakunnan rahapussi?
Niin varmaan voisivat. Hekilökohtaisesti en kyllä moiseen puuhasteluun rahaa antaisi.
Jostain syystä en oikein osaa hahmottaa naisten väkivaltaa ongelmaksi asti.
Veikkaisin muuten, että miehet antavat enemmän rahaa RAY:lle. Luulen ainakin, että pelureista suurin osa on miehiä.
*Kurre Orava - Rasituskokeita ihmisillä jo vuodesta 1968*
Naisten väkivaltatukimukseen rahaa toivovat voisivat pitää totaalisen parin viikon kiristyslakon rahapeleissä, samalla ilmoittaen selvästi syyn.
Miksei "Mozilla jo vuodesta 1968"?
Niinpä, kyllä. Mutta kannattaa kohdentaa neuvo hedelmällisempään maaperään kuin minä.
Katsos kun minä en pelaa edes lottoa, eikä minusta naisten väkivaltaisuuden tutkiminen ole niin tarpeellista.
On sille rahalle oleellisempaakin käyttöä. Rakennetaan vaikka asuntoja niilläkin rahoilla jotka nyt menee turhanaikaiseen nais-, mies-, yms. nollatutkimukseen.
*Kurre Orava - Rasituskokeita ihmisillä jo vuodesta 1968*
toimesta väkivaltaa on alunperin alettu tutkia.
Veikkaisimpa että feministien, sitä ennen koko ongelma on ollut vain perheiden sisäinen, johon ulkopuoliset eivät saaneet puuttua. Miehet toki fyysisesti vahvempina ovat väkivaltatilanteissa "etulyöntiasemassa".....
Onhan miestenkin etu, että ylipäätänsä perheväkivaltaa on tutkittu. Selviää yhtä sun toista. Kehitys kehittyy. Ensin kiinnitettiin huomiota räikeimpiin ongelmiin ja siitä sitten vielä spesifimpiin.
Vastailen huomenissa jos keksin jotain omasta mielestä välkkyä.
Nyt alkaa olla Oravan maate meno aika.
Öit.
*Kurre Orava - Rasituskokeita ihmisillä jo vuodesta 1968*
1/6 oliko se tapoista ja
1/7 pahoinpitelyistä on naisten tekemiä.
Luku voi olla suurempi johtuen siitä, että miehet eivät kehtaa ottaa asiaa esille. Vinksahtaneita riittää sekä naisissa että miehissä, se ei ollut ainakaan minulle uutta. Toiselta puolen tarkasteltuna tuo luku pitää sisällään myös ne tapaukset, joissa vuosikausia hakkausta kärsinyt saa tarpeekseen ja tappaa äijänsä.
Matriarkaatti on niin perkeleen voimakas ja hyväsisko-verkosto estää meidän vastavoimien masinoimisen... Pakko vaan valittaa ja odottaa, odottaa ja valittaa.
Mitä muuten sillä on asian kanssa tekemistä, hä?Onkoo tutkittu kummat kantavat enemmän: vanhat vai nuoret, vasenkätiset vai oikeakätiset?
Olen seurannut, keskustelua naisten väkivaltaisuuden tutkimisen vastustamisesta, jo jonkin tovin -tälläkin palstalla. Olen odottanut koska ihmisille välähtää, että väkivaltaisuutta tutkii NAISJÄRJESTÖ. Ensi- ja turvakotien liitto on ollut feministinen naisjärjestö, ainakin niin kauan kuin minä olen ko. järjestön jäsenenä ollut. Kaikki naisjärjestöt eivät siis tutkimusmäärärahojen myöntämistä vastustaneet.
Puolueiden naisjärjestö NYTKIS, sitävastoin vastusti, hyvästä syystä vielä. Nyt on menossa, naisiin kohdistuvan väkivallan vastustamiseen, nimetty vuosi. Amnestyn ja naisjärjestöjen kansainvalinen nimikkovuosi on kaksi vuotinen projekti. Tänä vuonna olisi tarkoitus kartoittaa koko maailmanlaajuisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, seuraavana vuonna pohtia väkivallan ehkäisyä. Intia, Pakistan, Ruotsi jne..ovat jo tutkineet naisiin kohdistuvaa väkivaltaisuutta. Suomessa keskitytään siis naisten väkivaltaisuuden tutkimiseen, ensi vuonna naisten aggresiivisuutta pyritään varmaankin myös ehkäisemään, eihän siinä mitään. Kansainvälistä kuuluisuutta kotimaisen rahoituksen malli on kyllä saanut. RAY:n myöntämä tutkimusrahoitus oli 130000 euroa.
Miesten väkivaltaisuuden ehkäisyyn myönnettiin miljoona euroa tänä vuonna. Kurre voi pelata huoletta, rahoja ei siis tuhlata naisten hömpötyksiin.
En minä pidä perheväkivallan vastustamista hömpötyksenä. En vain oikein koe naisten väkivaltaisuutta ongelmana.
Avustusrahoille on varmasti parempaakin käyttöä kuin naisten väkivaltaisuuden tutkiminen.
Nyt kättelyssä tulee mieleen, että opiskelijoiden, etenkin aikuissellaisten tukeminen voisi olla kovasti hyödyllistä tässä muuttuvassa maailmassa.
Jos ihminen voisi opiskella kokopäivä toimisesti menettämättä korvauksiaan, niin sekin ehkäisisi osaltaa sitä pahuksen syrjäytymistä ja sitä kautta muitakin ongelmia.
*Kurre Orava - Ovareita puuttuu vieläkin siitä kovan onnen D:stä*
Ammattikoulutuksen jo hankkineella ja työelämässä olevalla, on aikuiskoulutukseen varatut määrärahat kohtalaisen hyvät. Työttömän ja vailla ammattitaitoa olevan, sitä vastoin on varsin hankala rahoittaa opiskelujaan. Olen ihmetellyt tätä linjanvetoa jo kauan. Lisäkoulutuksen hankkiminen on tukevasti tuettua toimintaa, perusammattitaidon taas ei. Yhteiskuntapolitiikan kiemurat ovat joskus kummallisia.
"Heh, aivan... naiset tarvitsevat apua, mutta yhteiskunta lakaisee ongelman maton alle. "
Yhteiskunnassamme varsin monet tarvitsevat apua, mutta ongelmat pyritään lalkaisemaan maton alle. Tämä ei siis ole mikään poikkeus siitä. Sen sijaan on totta, että asialle pitäisi tehdä jotain. Näin jonkun pätkän eilen, jossa eräs vanki kritisoi juuri sitä, että ennaltaehkäisevään työhön ei panosteta tarpeeksi. Jälkikäteen, eli vankilassa kun rikokseen on jo sorruttu, on asioita huomattavasti vaikeampi korjata.
"Feministit ovat siis suurin syy naisten väkivaltaongelmiin. "
Anteeksi, mutta tuo vainoharhaisuutesi ja ihmeellinen syyttelysi alkaa jo vaikuttaa hiukan mielipuoliselta. Vaikuttaa siltä, että elämäsi ainoa tarkoitus on saada jollain tapaa mustamaalattua ja paneteltua feminismiä ja feministejä.
No asian vierestä, mutta kuitenkin.
Kerropa, saanko mitään tukea, jos minut lomautetaan, ja haluasin hyödyntää lomautus aikani opiskelemalla korkeakoulussa tutkintoon tähtäävän opiskelijana.
Veikkaanpa, että heti kun ilmoittaudun jatkamaan ja työvoima viranomaiset saavat moisen rikoksen selville, niin ansiosidonnainen poistuu per heti.
Eli jos joku insinörtti joka on työttömänä haluaisi jatkaa DI:ksi niin eipä taida onnistua menettämättä työttömyyskorvausta...
*Kurre Orava - Ihmettelee osaamisyhteiskuntaa*
"Miehet toki fyysisesti vahvempina ovat väkivaltatilanteissa "etulyöntiasemassa"..... "
Ja kun kädessä on keittiöveitsi, uhri on lapsi tai väkivalta on henkistä, onko fyysisellä vahvuudella yhtikäs mitään merkitystä? Puhumattakaan että löytyy monia miehiä kookkaampia ja vahvempia naisia.
Mutta mitäs sillä on väliä. Kyllä Tosimies(TM) aina turpaansa kestää ottaa, vaikka monta vuotta ja jos lapsia läiskii ja kiduttaa, se on vain äidinvaistoa, eikö?
"Toiselta puolen tarkasteltuna tuo luku pitää sisällään myös ne tapaukset, joissa vuosikausia hakkausta kärsinyt saa tarpeekseen ja tappaa äijänsä"
Toiselta puolen tarkasteltuna miesten väkivaltaluku pitää sisällään myös ne tapaukset, joissa vuosikausia nälvimistä, lasten laiminlyömistä ja väkivaltaa kestänyt saa tarpeekseen ja tappaa akkansa.
Työnantajan kanssa kannatta neuvotella opintovapaa, lomautuksen sijaan. Korkeakoulussa jo olevana, opiskelijana voi anoa aikuiskoulutukseen tarkoitettuja määrärahoja. Tuki on tulosidonnainen, elintaso ei kovinkaan paljon pääse putoamaan. Kannattaa ainakin ottaa selville, omat mahdollisuudet tuen saamiseen.
http://www.vasemmistoliitto.fi/fi/arkisto/408.html
Voi parkoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005607529
Tiedän vasemmistoliiton kannanoton, naisjärjestö kuuluu myös NYTKIS:een. En henkilökohtaisesti ymmärrä näitä kannanottoja. Naisten väkivaltaisuutta on tarpeen tutkia. Väkivaltaisten naisten mahdollisuudet saada apua, ovat olemattomat, niin kauan kuin ongelmaa ei tunnisteta. Väkivaltaiset miehet saavat jo apua, nyt olisi syytä auttaa vastaavista pulmista kärsiviä naisia. Väkivalta on ongelma myös siihen syyllistyvälle.
Tutkimuksen ajoitus meni kyllä hieman poskelleen. RAY:n myöntämä avustus on kyllä tarpeeseen, yllättävän helposti se irtosikin. Tutkimusapurahoja saa yleensä odotella parikin vuotta.
Jees, hyvä.
Täytynee ottaa asia puheksi jos alkaa näyttää siltä, että voisi poistua työelämästä, edes hetkeksi.
Kiitoksia vinkistä. :)
*Kurre Orava - Olisi se D kiva saada*
tässä maassa lapset otetaan huostaan jos niitä pahoinpidellään. On olemassa ilmoitusvelvollisuus, joka koskee koulua, päivähoitohenkilöstöä ja ihan ketä vaan. Linnaan joutuu keittiöveitsellä riehuvat naiset. Jos mies joutuu ottamaan puukkoa vastaan, silloin on pakko mennä sairaalaan vammojen takia ja juttu menee poliisille automaattisesti.
Henkistä väkivaltaa käyttävät miehet samallalailla.
Kumpi on loppujen lopuksi väkivaltatilanteessa vahvemmilla? pienokokoinen vai suurikokoinen?
"tässä maassa lapset otetaan huostaan jos niitä pahoinpidellään. On olemassa ilmoitusvelvollisuus, joka koskee koulua, päivähoitohenkilöstöä ja ihan ketä vaan."
Ja kun tietoisia teosta ovat ainoastaan lapsi ja äiti, ilmoitus jää mitä suurimmalla todennäköisyydellä vain näiden kahden tietoon.
"Linnaan joutuu keittiöveitsellä riehuvat naiset."
Jos jäävät kiinni ja todetaan syyliseksi.
"Jos mies joutuu ottamaan puukkoa vastaan, silloin on pakko mennä sairaalaan vammojen takia ja juttu menee poliisille automaattisesti."
Ei muuten joudu. Ainoastaan, jos teosta on tehty rikosilmoitus. Pisto puukosta ei ole automaattisesti rikos.
"Henkistä väkivaltaa käyttävät miehet samallalailla."
Täällähän väitetään päivittäin jatkuvalla syötöllä, että fyysinen väkivalta on nimenomaan miesten tekosia.
"Samalla lailla" taasen on eri asia kuin "samoissa määrin". Ja naisten uhrit vaihtelevat.
"Kumpi on loppujen lopuksi väkivaltatilanteessa vahvemmilla? pienokokoinen vai suurikokoinen?"
Riippuu tilanteesta. Suurikokoisuus ei ole mikään takuu.
"Täällähän väitetään päivittäin jatkuvalla syötöllä, että fyysinen väkivalta on nimenomaan miesten tekosia."
Eihän fyysisen väkivallan käyttäminen poissulje tämän samaisen henkilön käyttämää henkistä väkivaltaa.
"Eihän fyysisen väkivallan käyttäminen poissulje tämän samaisen henkilön käyttämää henkistä väkivaltaa."
Ei kukaan tietääkseni ole niin väittänytkään.
Vielä kun myönnät feministien vastustavan ja yrittävän estää asian tutkimisen voimme olla samaa mieltä asiasta. Luultavasti emme koskaan pääse yksimielisyyteen vastustuksen syistä tai taustoista.
On väite, feministien vastustuksesta. Osa järjestöistä vastustaa perustellusti, osan perustelut ovat ontuvia. Kaikki feministiset järjestöt eivät vastustaneet, mot.
Tätä palstan miehet eivät tule muistamaan, ne ovat olleet hurmaantuneita KAAMEISTA naisjärjestöistä, jotka vastustavat, siis VASTUSTAVAT, naisväkivallan tutkimista. Tieto on masentava, arvaan. Yksi luu vähemmän kaluta. Koskaan ne eivät halunneet ymmärtää viestiä, että suuremmella ongelmalla pitäisi olla etusija, varsinkin Amnestyn jne. asettamana merkkivuonna. Ei, feministien väärämielisyys on kaiken takana. No, ilman naisia ei sitten tästäkään tutkimuksesta tullut mitään, tyypillistä.
Nyt ei jää enää kuin armeija ja se tasa-arvovaltuuskunnan kokoonpano, miehet kun luonnostaan eivät ole halunneet vaatimattomalla palkalla vastenmieliselle pallille, jotain tutkintoa kun kuitenkin edellytetään. Poijaat, jatkakaa marinaa, seikkailuhenkisimmät jopa siitä feminstisalaliitosta...
########
#########
#######
#########################
##########################
#########################
########
#########
#######
#####
######
#####
*Ai, että taas lapsettaa*
...ton mulle, en saanut selvää :D. Kryptisen koodin purku ei taaskaan pelaa. Vars. nuo keskimmäiset kolme riviä kiinnostaa, tykkään proosasta.
http://www.uta.fi/laitokset/sosio/sosiologipaivat2002/a2oikeus.html
Naisten väkivalta on tunnettu jo sarjakuvatasollakin.
http://www.helsinginsanomat.fi/viivijawagner/1076152776325
Vau, tuoltahan löytyi reilusti sikailua, kiitos.
Viivi & Wagner on avan pahuksen hyvä sarjis. Jotenkin siihen Wagneriin samaistuu.
*Kurre Orava - Parisuhde sikailua jo vuodesta 2001*