Kaikkitietävän Jumalan nimeen vannottava todistajanvala katoaa oikeussaleista, jos eduskunta hyväksyy lainmuutoksen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423084898354.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423084898354.html
Jo oli aikakin ...
Taikauskoton
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitenkäs tyämä liittyy heluntailaisuuteen.
Eikö sinullakaan ole muuta tekemistä kuin prpvoilla täällä????
Eikö Jumala liity helluntailaisuuteen?
Tällä hetkellä suuri osa helluntailaisista todistaja ei ole vannonut valaa. Syynä on se että kirkkoon kuulumattoman ei tarvitse valaa vannoa.
"Nykyvalassa todistaja lupaa ja vannoo ”kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan kautta”."
Tämä on itseasiassa aika hyvä porsaanreikä, koska tämän lausuttuaan voi käytännössä sanoa mitä tahansa. Vähän sama kuin sanoisi: ”Vannon Mikki Hiiren kautta”.
Hyvä että päästään tästä porsaanreiästä eroon kohta.
Miten nykyinen vala sinua on haitannut?
Minkä nimeen jatkssa aiot vannoa?
Olipa tyhmä kysymys.
Vielä tyhmempi vastaus.
Noin sanotaan aina kun menee luu kurkkuun ja halutaan vain paukuttaa poskeaan.
* " Älä vastaa hänelle hänen tyhmyytensä mukaan, vastaa hänelle hänen tyhmyytensä mukaan" Sanalaskut !
On epärelevanttia kysyä, onko se haitannut minua henkilökohtaisesti.
Minulla ei ole esim. raiskauksistakaan henkilökohtaisia kokemuksia, joten tavallaan raiskaukset eivät ole haitanneet minua.
Se, onko jokin asia haitannut minua, on argumentin kannalta yhdentekevää.
Siis vertaat vannomista ja raiskausta toisiinsa?
.4.Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.
5. Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.
Sananlasku 26.
En, vaan annoin esimerkin siitä, että voin olla jotain asiaa vastaan, vaikka se ei koske minua henkilökohtaisesti.
Menikö perille, vai haluatko vielä ymmärtää tahallaan väärin?
Porsaankyljyksen nimeen ilmeisesti.
Hyvä kun on menty raamatullisuuteen. Raamattu kieltää tuon valanvannomisen.
Parempi sanoa, on on, tahi, ei ei. Se riittää totuuteen.
Niin kyllä. Mutta tuskin he tätä sen takia haluavat poistaa kun se Raamatussa kielletään, vaan kaikki liittyy lopunajan luopumukseen.
Mitä väliä sillä on minkä takia poistaa haluavat. Kiitä sinä vaan Herraa että perkele on viime kädessä Jumalan perkele.
* Simelius puhuu asiaa, just noin se on, kuuluu samaan sarjaan neutraali avioliittolain kanssa, ja kaikkeen Jumala kielteisyyteen, joka on IN' eduskunassa !