"On olemassa kolmas tie, väittävät uusdarvinismia arvostelevat evoluutioteoreetikot.
Sivustolla esiintyvä joukko tutkijoita toisaalta tähdentää, että he eivät allekirjoita kreationistien sen paremmin kuin ID-liikkeenkään (Intelligent design, älykäs suunnittelu) teesejä älykkäästä suunnittelijasta, vaan tahtovat kehittää evoluutioteoriaa uudesta näkökulmasta.
ID-liike on ottanut sivuston vastaan myönteisesti, ja on onnitellut Third Wayta uskalluksesta esittää uusia ideoita odotettavasta kritiikistä huolimatta."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/5397/on_olemassa_kolmas_tie_vaittavat_uusdarvinismia_arvostelevat_evoluutioteoreetikot
Eli onko olemassa kolmas tie?
Tapelkaa!
Sivustolla esiintyvä joukko tutkijoita toisaalta tähdentää, että he eivät allekirjoita kreationistien sen paremmin kuin ID-liikkeenkään (Intelligent design, älykäs suunnittelu) teesejä älykkäästä suunnittelijasta, vaan tahtovat kehittää evoluutioteoriaa uudesta näkökulmasta.
ID-liike on ottanut sivuston vastaan myönteisesti, ja on onnitellut Third Wayta uskalluksesta esittää uusia ideoita odotettavasta kritiikistä huolimatta."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/5397/on_olemassa_kolmas_tie_vaittavat_uusdarvinismia_arvostelevat_evoluutioteoreetikot
Eli onko olemassa kolmas tie?
Tapelkaa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole mitään "kolmatta tietä".
Jos tieteellisessä teoriassa on vikaa eikä se selitä havaintoja tai löytyy ne paremmin selittävä teoria niin tiedettä korjataan. Tiede on nöyrä todellisuuden ja havaintojen edessä.
Mikä voisi olla "kolmas tie" nöyrän tiedon etsinnän ja dogmaattisen uskon välillä? Oltaisiin vain vähän yksisilmäisiä ja kunnioitettaisiin melkein kaikkia havaintoja?
Ei tiede voi olla mikään nöyrä koska se ei ole elävä henkilö.
Kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa niin aina voi saivarrella.
Tieteen puolesta toimivat tieteiliät ovat nöyriä objektiivisten havaintojen ja loogisen ajattelun edessä. Jos biologian professori näkee "kolmannen tien", hän voi näillä edellytyksillä vaikka heti behdottaa täydennystä evoluutioteoriaan.
Tervetuloa vaan haastamaan.
Sitä en kyllä ymmärrä, miksi ID-liike voi olla tuosta noinkin innoissaan, sillä jos löytyisi kolmas tie, niin sekin ehdottomasti kumoaisi kreationismin, sillä eikös kreationismi lähde siitä, että Raamattu on kirjaimellisesti totta.
Turha hihhuloida koska evoluutiota ei ole koskaan todistettu vaan se on pelkkä uskomus.
Tuota, kyllä on.
"Kolmas tie" on saivartelua. Mikä tahansa antaa oikeutuksen uskoa olemattomaan olisi muka hyvä tapa oikeuttaa omat perusteettomat uskomuksensa? Dream on!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtatie_3
Siinä se kolmas tie on.
Artikkelista lainattua:
"Monet uusdarvinismin kannattajista, kuten Shapiron kollega, biologian professori Jerry Coyne Chicagon yliopistosta ovat suhtautuneet erittäin kriittisesti Shapiron ajatuksiin jo ennen sivuston perustamista.
"...mutta ne [Shapiron lehtikirjoitukset] ovat myös nolostuttavia minulle, sillä Shapiro työskentelee minun yliopistossani ja minun mielestäni hänen kirjoituksensa hyökkäävät erinomaista mainettamme vastaan evoluutiobiologiassa", Coyne kirjoitti vuonna 2012.
Samoin Toronton yliopiston biokemian professori Laurence A. Moranin mukaan ryhmä ei ole huomioinut jo eräitä aiemmin esitettyjä muutoksia evoluutioteorian tutkimuksessa.
"Tunnen Shapiron ja useimpien muiden nettisivulla listattujen ideat eikä mielestäni kellään heistä (paitsi Eugene Kooninilla) ole mitään merkittävää sanottavaa evoluutioteoriasta", Moran kirjoitti toukokuussa"
Taas biokemisti ja toisena emeritusproffa, jolla ei ole evoluutioteoriasta tutkintoa. Ei vakuuta tuokaan kolmas tie.
Tästä kolmannesta tiestä Shapiron tulisi esittää vedenpitäviä todisteita, mutta eipä taida miekkoselta löytyä sellaisia. Ukkelilla taitaa olla vakaa aikomus rahastaa raamattu-vyöhykkeen hihuja...
Jos tällä "kolmas tie" porukalla olisi hypoteesi ja tämän tueksi argumentteja ja havaintoja, niin kysehän ei olisi "kolmannesta tiestä" vaan tieteestä. Jos taas hypoteesia, argumentteja eikä havaintoja ole, niin kyse huuhaasta, jota maailmassa on jo kylliksi.