Rikkaiden solidaarisuusvero jo 60 000 eur vuositul

Ok aloitus.

Kyllä!

ok.

Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti huono Suomen ylemmällä keksiluokalla ja ökyrikkailla.

Juuri näin.

Rikkaiden solidaarisuusvero on samanlainen satuolento kuin joulupukki!

montakohan rikasta on jo lähtenyt maasta rahoineen...

Jonon aloittanut kommunisti jauhaa täyttä fuulaa, PALKKATULOJEN VEROTUS ON AINA OLTAVA HUOMATTAVASTI KOVEMPAA KUIN PÄÄOMATULOJEN KOSKA PALKKATULOJA EI KOSKAAN PERITÄ TAKAISIN (vaikka firma menisi konkurssiin), palkkatuloihin liittyy sairasvakuutus jota ei saa pääomatuloisille, palkkatulollinen voi liittyä työttömyyskortistoon josta saa ansiosidonnaista jos ei ole tuloja JA MIKÄ TÄRKEIN PALKKATULOIHIN LIITTYY ELÄKEOIKEUS sitten joskus

Näitä etuja ei ole pääomatuloilla, siksi ne on verotettava selvästi alemmalla tasolla kuin palkka

Esimerkki. TALVIVAARA MENEE EHKÄ KONKURSSIIN YMPÄRISTÖRIKOSTEN TAKIA. Näistä ei peritä palkkaa takaisin ympäristörikoksia tehneiltä työläisiltä (tosin he ovat käskyläisiä), työläiset ovat saaneet palkan lisäksi sairaskorvauspäivärahat ja muut työaikana ja nyt istuvat ehkä ansiosidonnaisella kortistossa ja sitten joskus he saavat vielä eläkkeen tekemistään ympäristörikoksista Talvivaarasta

Talvivaaraan sijoittaneet eivät koskaan ole saaneet mitään osinkoja eivätkä koskaan saa sijoittamaansa pääomaa takaisin, joten he maksavat koko potin.

Tämän takia palkkatuloverotuksen on oltava aina selvästi korkeampaa kuin pääomatuloverotuksen. SIJOITUSTOIMINNALLA EI KILPAILLA SUOMALAISTEN TYÖNTEKIJÖIDEN KANSSA VAAN ULKOMAALAISTEN LÄHINNÄ AMERIKKALAIS-JAPANILAIS-SAKSALAISTEN SÄÄTIÖIDEN JA RAHASTOJEN KANSSA jotka ostavat kaikki suomalaiset osakkeet jos suomalaiset eivät niitä omista

VALTAOSA SUOMEN OSAKETUOTOSTA MENEE ULKOMAALAISILLE NYTKIN. Nokia on amerikkalainen yhtiö ja jakaa noin 520 miljoonaa euroa osinkoa toukokuussa 2015 ja suurin osa tästä osingosta menee ulkomaalaisille

Sijoittajat ja erityisesti piensijoittajat ovat isänmaallisuuden keihäänkärki, koska he usein omistavat suomalaista ja ottavat osingot ja myyntivoitot kotiin, jossa rahat kulutetaan suomalaiseen yhteiskuntaan, HELSINGIN PÖRSSISSÄ OSAKKEENOMISTAJISTA NOIN 20 PROSENTTIA ON SUOMALAISIA YKSITYISHENKILÖITÄ ELI OSUUS ON SUUREMPI KUIN PANKEILLA JA VAKUUTUSLAITOKSILLA ja siksi poliitikkojen on nimenomaan katseltava myös ääniosuuttaan puhuessaan pääomaveroista

JAPANI on esimerkki maasta, joka on huippuvelkaantunut ilman mitään ongelmia, se ei koskaan tarvitse kansainvälistä apua, kun tulee tsunami tai maanjäristys, vaan maksaa kaikki itse ja vielä auttaa lähinaapureitaan, vaikka on läpeensä velkaantunut maa korkealla ulkomaanvelalla. Miten tämä on mahdollista? Koska Japanin valtio on velkaantunut itselleen,

eli sen arvopapereita omistavat japanilaiset, eivätkä he kiusaa omaa valtiotaan pelaamalla, vaan nostavat korot obligaatioista ja kuluttavat ne omalla saarellaan ja kaikki pelaa

Päämatulosta pitää maksaa progressiivista tuloveroa kuten palkkatulostakin maksetaan. Kyllä siitä vielä jääkin pääomanomistajalle osansa vaikka maksaa verot kuten kuuluukin.

jos sun rahat on sijoitusyhtiössä niin veroprosentti on 20 %.
just laskettiin yhteisöveroa. sä et taida tietää, että tää systeemi
on sellainen että oikeesti rikkaat on tärkeitä yhteiskunnalle
koska ne ottaa riskiä ja sijoittaa viisaasti talouselämään.
ei kannata ottaa pääoman tuottoa pois.

lues tosta ylhäältä uudestaan: pääomatulo on riskituloa. valtio
ei korvaa kun osinko jää tulematta esim nokiasta. pääomatulosta
ei saa sairaspäivärahaa, ei saa eläkettä. ja sen voi siirtää pois
maasta ja maan sisälläkin verottomiin tai matalasti verotettuihin
kohteisiin.

Rikkaiden pitää maksaa verot veronmaksukykynsä mukaan. Siitä on lähdettävä.

Veroparatiisit tukittava. Veroluikuruus kuriin !

no tällä maalla on naapureina sellasia maita kun Venäjä, Viro ja Ruotsi
joissa kaikissa on selkeesti alhaisemmat pääomaverot. nyt jo ihmisiä
muuttaa sveitsiin ja portugaliinkin ... vievät veronmaksukyvyn ja rahansa
mennessään... jonkun pitäis sitä riskiä ottaa tässäkin maassa.
sinä et pysty vaikuttamaaan sveitsin ja portugalin tai ruotsin veroihin
millään tavalla.

Esko Ahon porvarihallitus eriytti 90-luvun alussa pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen jolloin pääomatuloille määritettiin alhaisempi vero. Ahon hallituksen verouudistuksen takia tuloerot lähtivät jyrkkään kasvuun maassamme. Lisäksi ylemmän keskiluokan (5000 euroa ja sitä enemmän kuukaudessa tienaavat) ja ökyrikkaiden tuloveroprogressiota on laskettu viimeiset 20 vuotta.

Portugalin ja Suomen välistä verosopimusta ollaan uudistamassa parastaikaa.

Hyvä aloitus. Kannatan.

Jep!

maksaako isot firmat veroa eri prosentilla kuin pienet?
sama prossa kaikilla! sama logiikka pääomatulossa.
tuloveron progressio aivan älytön.

Tuloveroja pienennettävä joka saralla. Yhteiskunnan tuilla vuodesta toiseen asuvilta tukia pienennettävä tuntuvasti. Raha tulee työstä, ei loisimisesta.

Tuloihin, ja tämän päälle asuntoihin varllisuusvero!!!

Ahon porvarihallituksen verouudistus peruttava koska se on johtanut tolkuttomiin tuloeroihin ja valtion verotulojen menetyksiin.

Veroehdotus.
Tulot: Ansio-, ansiopäiväraha-, peruspäiväraha-, työmarkkinatuki: 0 - 10 000 euroa. Vero 5%
Tulot: 10 001 - 20 000 euroa. Vero 10%
Tulot: 20 001 - 50 000 euroa. Vero 20%
Tulot: 50 001 ylöspäin ilman tappia. Tasavero 30%
Osinkotulot: Vero 70 % paitsi jos sijoittaa rahat investointiin ja työpaikkojen luomiseen, vero 10%
Myyntivoitot: Vero 50 %

ok.

Ok.