Suomi osallistuu NATO:n ilmasotaharjoitukseen. Mitäs tiltu sanoo? Vai kommentoiko podpolkovnik itse tätä uutista?
Kysytään tiltulta NATO-harkoista
kerrotiltu
14102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tiltu kuvittelee kirjoittavansa juttujansa Amerikkalaisella keskustelufoorumilla...
MoskovanÄäni on tyhmyyttä. Kerro...
Ai anteeksi heräsin vasta näppiksen äärestä kun tuli juotua hieman. Mikä olikaan kysymys ja mistä harjoituksista onkaan kyse?
äänestys pystyyn mitä se joi.
Vodkaa.
Miten niin "se"? Oikein on sanoa "hän".
Taas Tupolev. Pudonnet upolevit kuljettua matkaa kohden(km) lienee maailman ennätys. Joku älypää vertailee Wikipediassa käytöstä poistuneita koneita Tupolevin pudonneisiin koneisiin. Venäläistä (Ni) ajattelua ”Matkustaja ei ole tärkeä, vain kallis Tupolev” on tärkeä.
TU-154 sotilaskone (hävittäjineen) vei nyt mukanaan 92 Venäjän armeijan (Aleppon) voitonjuhliin matkaavaa sotilasta.(n. 2 Natopataljoonaa).
Meillähän on sopimus, mitäs siinä voi muuta kuin toivottaa tervetulleeks ja valmistaa äitejämme, vaimojamme ja tyttöystäviämme lämpimän vastaaoton järjestämiseen.
Harjotelkoon niin paljon kun haluavat. Vasta tosi tilanne näyttää mikä kannattaa ja mikä ei. 3. maailmansotaa ei aleta kehittämään yhden metsävaltion takia.
Suomalaiset ei osaa olla pois konflikteista minkä Viron harjoitus osoittaa
Pakkohan Suomen on yrittää olla uskottava ja matkia isompiaan. Kun eräänä päivänä Ruotsin tilanne on käsillä, kiipeävät kovimmat natokannattajat pressan linnan katolle turvaan ja osoittelevat itään, että siellä se syyllinen on.
Kyllä kultaharkot tiedetään, mutta mitä ovat Natoharkot?
Natoharkot ovat KUONA HARKKOJA.
"Suomi osallistuu NATO:n ilmasotaharjoitukseen. Mitäs tiltu sanoo? Vai kommentoiko podpolkovnik itse tätä uutista?"
Siitä harjoituksesta ei ole hyötyä. Sotakenttä muuttunut niin paljon.