Palstallakin joku nettisuru on innostunut kirjoittamaan saamelaisista! Kuinkas nyt noin, että surusvekoja on alkanut saamelaisasiat kiinnostamaan? ;-)
Kysehän on RKP:n ja surusvekojen opportunistisesta ja häikäilemättömästä taktiikasta. Suruthan ovat ainoa rälssivähemmistö Suomessa. Ainoastaan saamelaisilla on Pohjois-Lapissa joitakin etuisuuksia, mutta ei läheskään surujen veroisia.
RKP liittoutui saamelaisjohdon kanssa eli käytännössä osti sen yhteiseen rintamaan. Miksi? Katsokaas sillä pyrittiin torjumaan aiheellinen väite surujen etuiluasemasta. Nythän on saamelaisetkin muka mukana! Eli kyse on kahdesta "kansallisvähemmistöstämme", joilla pitääkin olla erityisasema vähemmistöjen joukossa.
Joten pitäkää suomalaiset vain suunne kiinni, opetelkaa pakkoruotsinne(mutta ei pakkosaame!) ja maksakaa kiltisti rälssivähemmistöjen etuilut ja kohtuuttomimmatkin vaatimukset!
Kysehän on RKP:n ja surusvekojen opportunistisesta ja häikäilemättömästä taktiikasta. Suruthan ovat ainoa rälssivähemmistö Suomessa. Ainoastaan saamelaisilla on Pohjois-Lapissa joitakin etuisuuksia, mutta ei läheskään surujen veroisia.
RKP liittoutui saamelaisjohdon kanssa eli käytännössä osti sen yhteiseen rintamaan. Miksi? Katsokaas sillä pyrittiin torjumaan aiheellinen väite surujen etuiluasemasta. Nythän on saamelaisetkin muka mukana! Eli kyse on kahdesta "kansallisvähemmistöstämme", joilla pitääkin olla erityisasema vähemmistöjen joukossa.
Joten pitäkää suomalaiset vain suunne kiinni, opetelkaa pakkoruotsinne(mutta ei pakkosaame!) ja maksakaa kiltisti rälssivähemmistöjen etuilut ja kohtuuttomimmatkin vaatimukset!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Surusvekot ovat IHRA-väkeä. Heiltä vi odottaa millaisia juonitteluja ja kierouksia tahansa, kun puolustavat etuiluasemaansa. Korruptoidut saamelaisjohtajat tekevät karhunpalveluksen kansalleen, koska saamelaiset menettävät pääväestön sympatiat. RKP-leima Suomessa on kuin hakaristi Israelissa!
RKP ajattelee, että yhteisrintamassa saamelaisten kanssa etuilu olisi helpommin perusteltavissa. Ei mene tietystikään läpi. Paitsi tietysti svekomediassamme.
Eilisessä Hesarissa joku "asiantuntija" käski Suomen hallitusta hyväksymään YK:n sopimuksen "alkuperäiskansojen oikeuksista". Siinä mm. Mainitaan että "alkuperäisillä" on asuinalueillaan ETUOIKEUS ohi muiden kansalaisten, kulttuuriin, koulutukseen, maankäyttöön ym. Suhteen, siis uusi rälssi Pohjois-Suomeen. Kuitenkin Suomen saamelaisalueella, kolmessa kunnassa, Enontekijöllä, Inarissa ja Utsjoella asuu saamelaisia 1214 kpl. Joka on 12,1% kuntien yhteenlasketusta väkimäärästä. Lisäksi Sodankylän pohjoisosiassa asuu 141 saamelaista.
Suomessa puhutaan kolmea eri saamenkieltä, pohjoissaamea, inarinsaamea ja koltansaamea. Näistä vain inarinsaamelaiset ( puhujia 297 kpl.) ovat suomalaisiin verrattuna alkuperäisiä. Pohjoissaamelaiset alkoivat laidutamaan porojaan nykyisen Suomen alueella vasta 1600 l. Samaan aikaan kuin ensimmäiset suomalaiset tulivat jäämerelle, toki karjalaiset olivat tulleet jo tätä ennen. Koltat ovat siirretty Petsamosta II-maailmansodan seurauksena, kuitenkin myös he esiintyvät alkuperäiskansana Suomessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Petsamon_luostari
Saamenkieliä puhuu äidinkielenään n.3000 ja saamelaisina itseään pitää kaikkiaan 6000 henkeä Suomessa. Helsingissä saamelaisia asuu n. 1000. Heille ollaan järjestämässä omaan kulttuurikeskusta, johon on haettu valtiolta apua 97 000 e. Pelkästään asian tutkimiseen. Milloin Ahvenanmaan suomenkieliset ( 1400 kpl. ) saavat oman kultuurikeskuksen ?
Saamelaiset ovat selvästi ottaneet suruilta mallia etuisuuksien vaatimisessa. Saamelaiskäräjät ovat tutkineet että Suomen 336 kunnasta 230 asuu vähintään yksi saamelainen ja kohta näille on tarjottava palvelut omalla kielellä ?
Härskeintä on se, että surut esiintyvät alkuperäiskansana "omilla" alueillaan!?
Todellisuudessa surualueiden alkuperäiskansaa olivat suomalaiset, jotka ajettiin pois ruotsalaisasutuksen tieltä.