Joku vuoti aran tiedon Suomen ”pyhimmästä” – Tutkinta ”rikoksesta”?
Kotimaa
|
Ilmavoimien harjoitus
Suomi kärvisteli kiusallisen ilmaharjoitusongelman kanssa kolmisen viikkoa, kunnes tasavallan presidentti Sauli Niinistö ilmoitti tänään lopputuloksen: harjoituksiin mennään, mutta vain Ruotsin ja Yhdysvaltain kanssa Pohjanlahden ylle tuttuun ilmatilaan.
Näin Suomen ulkopolitiikan johtajat eivät joudu enää pähkäilemään salassa tai julkisuudessa, mennäkö Ilmavoimien Horneteilla Viroon, onko kyse Naton viidennen artiklan pohjalta tehtävästä harjoituksesta ja mitä Venäjä ajattelee kaikesta tästä.
- Tämä on ihan normaali harjoitus. Niitä on 63 vuodessa ja tämä on yksi niistä, pääministeri Alexander Stubb (kok.) sanoi tänään eduskunnan käytävällä.
Amerikkalaisten kanssa harjoitellaan, kaikki hyvin ja tapaus ohi?
Ei, tapaus ei ole vielä ohi: on alkanut jälkipuinti sen osalta, kuka aran tiedon Helsingin Sanomille vuoti Suomen ulkopolitiikan ”pyhimmästä paikasta”, hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta ministerivaliokunnasta, jonka kokouksiin myös tasavallan presidentti osallistuu (tp-utva).
Ilman tuota vuotoa kaikki olisi pysynyt ulkopolitiikan pienen sisäpiirin tiedossa. Lopputulos olisi tosin voinut olla hyvinkin sama kuin tänään julkistettu tylsän puoleinen harjoitus, jolle ei olisi lehdistä juuri palstatilaa herunut.
”Porukka joka tämän tiesi ei ole kovin suuri”
Metakka kuitenkin syntyi, kun HS:n tammikuun 18. päivänä julkaisemien tietojen mukaan presidentti Sauli Niinistö ja ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) olisivat puuttuneet ilmaharjoitushankkeeseen, jota oli käsitelty tp-utvassa. Amerikkalaisten Viron Ämäriin suunittelemaan harjoitukseen osallistumista olisivat puolestaan kannattaneet HS:n tietojen mukaan pääministeri Alexander Stubb (kok.) ja puolustusministeri Carl Haglund (r.).
Näiden neljän päättäjän lisäksi hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan ja tasavallan presidentin yhteisissä kokouksissa istuvat poliitikoista valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.), Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka (kok.) ja sisäministeri Päivi Räsänen (kd.). Lisäksi ulkopoliittisen ytimen asioista on perillä muutama korkea virkamies niin, että nämä sisäpiirin keskustelut kulkevat sellaisinaan enimmillään noin tusinan henkilön korviin.
- Noloa, harmillista ja käsittämätöntä on se, että utvasta tämä asia vuoti julkisuuteen niin kuin se vuoti ja siitä alkoi sitten keskustelu. Harjoituksessahan ei ole ollut sinänsä minusta mitään ongelmaa ja käsittelyssä. Prosessi on ihan selvä. kuinka niissä menetellään ja siihen kyllä kuuluu myös se, että ne asiat käsitellään täydellisen luottamuksen vallitessa. Tässä ei tapahtunut näin. Se on minusta nolo asia, eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja, itsekin entinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen (kesk.) sanoo Uudelle Suomelle.
Kääriäisen mukaan vuotoon olisi hyvä saada selvyys. Hän kääntää katseensa tp-utvaan itseensä, eikä siten halua ryhtyä ”käräjätuomariksi tai poliisiksi”.
- Olisihan se hyvä tietää, miten voi olla mahdollista, että ulkopoliittisen päätöksenteon pyhimmästä paikasta vuotaa tällaisia tietoja. Tp-utva on ulkopoliittisen päätöksenteon pyhin paikka, Kääriäinen lisää.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini (ps.) on kielenkäytöltään kovempi. Hän puhuu utva-vuodon yhteydessä rikoksesta.
- Tämä tp-utvasta tullut vuoto on todella vakava. Se on rikos. Minun mielestä se pitää perin juurin tutkia ja kyllähän siinä tietysti joku motiivi on ollut, Mikä motiivi, se riippuu siitä, onko vuotajana virkamies vai poliitikko. Porukka joka tämän tiesi ei ole kovin suuri. Kyllä on aika karu viesti meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikalle, jos tuollaisista porukoista vuodetaan lehdistölle, niin silloin tekee mieli kysyä minne muualle voidaan vuotaa, Soini sanoo Uudelle Suomelle.
Hän toteaa, ettei ole yhtään vahingoniloinen opposition kannalta, vaikka vuoto on sattunut tp-utvan piirissä.
- Päinvastoin, näissä asioissa perussuomalaiset on aina tukenut hallituksen ja presidentin päätöstä, koska niistä on sitten yleensä valiokunta saanut hyvät tiedot ja muutenkin on pidetty ajan tasalla.
Kotimaa
|
Ilmavoimien harjoitus
Suomi kärvisteli kiusallisen ilmaharjoitusongelman kanssa kolmisen viikkoa, kunnes tasavallan presidentti Sauli Niinistö ilmoitti tänään lopputuloksen: harjoituksiin mennään, mutta vain Ruotsin ja Yhdysvaltain kanssa Pohjanlahden ylle tuttuun ilmatilaan.
Näin Suomen ulkopolitiikan johtajat eivät joudu enää pähkäilemään salassa tai julkisuudessa, mennäkö Ilmavoimien Horneteilla Viroon, onko kyse Naton viidennen artiklan pohjalta tehtävästä harjoituksesta ja mitä Venäjä ajattelee kaikesta tästä.
- Tämä on ihan normaali harjoitus. Niitä on 63 vuodessa ja tämä on yksi niistä, pääministeri Alexander Stubb (kok.) sanoi tänään eduskunnan käytävällä.
Amerikkalaisten kanssa harjoitellaan, kaikki hyvin ja tapaus ohi?
Ei, tapaus ei ole vielä ohi: on alkanut jälkipuinti sen osalta, kuka aran tiedon Helsingin Sanomille vuoti Suomen ulkopolitiikan ”pyhimmästä paikasta”, hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta ministerivaliokunnasta, jonka kokouksiin myös tasavallan presidentti osallistuu (tp-utva).
Ilman tuota vuotoa kaikki olisi pysynyt ulkopolitiikan pienen sisäpiirin tiedossa. Lopputulos olisi tosin voinut olla hyvinkin sama kuin tänään julkistettu tylsän puoleinen harjoitus, jolle ei olisi lehdistä juuri palstatilaa herunut.
”Porukka joka tämän tiesi ei ole kovin suuri”
Metakka kuitenkin syntyi, kun HS:n tammikuun 18. päivänä julkaisemien tietojen mukaan presidentti Sauli Niinistö ja ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) olisivat puuttuneet ilmaharjoitushankkeeseen, jota oli käsitelty tp-utvassa. Amerikkalaisten Viron Ämäriin suunittelemaan harjoitukseen osallistumista olisivat puolestaan kannattaneet HS:n tietojen mukaan pääministeri Alexander Stubb (kok.) ja puolustusministeri Carl Haglund (r.).
Näiden neljän päättäjän lisäksi hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan ja tasavallan presidentin yhteisissä kokouksissa istuvat poliitikoista valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.), Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka (kok.) ja sisäministeri Päivi Räsänen (kd.). Lisäksi ulkopoliittisen ytimen asioista on perillä muutama korkea virkamies niin, että nämä sisäpiirin keskustelut kulkevat sellaisinaan enimmillään noin tusinan henkilön korviin.
- Noloa, harmillista ja käsittämätöntä on se, että utvasta tämä asia vuoti julkisuuteen niin kuin se vuoti ja siitä alkoi sitten keskustelu. Harjoituksessahan ei ole ollut sinänsä minusta mitään ongelmaa ja käsittelyssä. Prosessi on ihan selvä. kuinka niissä menetellään ja siihen kyllä kuuluu myös se, että ne asiat käsitellään täydellisen luottamuksen vallitessa. Tässä ei tapahtunut näin. Se on minusta nolo asia, eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja, itsekin entinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen (kesk.) sanoo Uudelle Suomelle.
Kääriäisen mukaan vuotoon olisi hyvä saada selvyys. Hän kääntää katseensa tp-utvaan itseensä, eikä siten halua ryhtyä ”käräjätuomariksi tai poliisiksi”.
- Olisihan se hyvä tietää, miten voi olla mahdollista, että ulkopoliittisen päätöksenteon pyhimmästä paikasta vuotaa tällaisia tietoja. Tp-utva on ulkopoliittisen päätöksenteon pyhin paikka, Kääriäinen lisää.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini (ps.) on kielenkäytöltään kovempi. Hän puhuu utva-vuodon yhteydessä rikoksesta.
- Tämä tp-utvasta tullut vuoto on todella vakava. Se on rikos. Minun mielestä se pitää perin juurin tutkia ja kyllähän siinä tietysti joku motiivi on ollut, Mikä motiivi, se riippuu siitä, onko vuotajana virkamies vai poliitikko. Porukka joka tämän tiesi ei ole kovin suuri. Kyllä on aika karu viesti meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikalle, jos tuollaisista porukoista vuodetaan lehdistölle, niin silloin tekee mieli kysyä minne muualle voidaan vuotaa, Soini sanoo Uudelle Suomelle.
Hän toteaa, ettei ole yhtään vahingoniloinen opposition kannalta, vaikka vuoto on sattunut tp-utvan piirissä.
- Päinvastoin, näissä asioissa perussuomalaiset on aina tukenut hallituksen ja presidentin päätöstä, koska niistä on sitten yleensä valiokunta saanut hyvät tiedot ja muutenkin on pidetty ajan tasalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei siinä pitäisi olla kahta sanaa jos on valtion leivissä ja tällaisia tietoja menee luovuttamaan eteenpäin?