1. Usein esitetään, että maahanmuuttaja tulee kalliiksi yhteiskunnalle. On kotoutumiskoulutusta ym. Mutta: Kotoutumiskoulutus, jonka tarkoituksena on oppia suomen kieltä sekä saada hyvä pohja varsinaiselle ammattikoulutukselle ja työelämään siirtymiselle, kestää vain vuoden tai pari. Maahanmuuttaja on JO OMASSA MAASSAAN hankkinut itselleen peruskoulutuksen, ts. oppinut lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan. Useimmiten myös esim. englanninkieltä. Verratkaapa paljonko halvemmaksi tulee sellainen henkilö, jonka peruskoulutus on hoidettu muualla. Kuinka paljon maksaa suomalaisen kouluttaminen 7-vuotiaasta 15-vuotiaaksi, sen jälkeen ammattikoulu tai lukio, ja vielä jatko-opinnot päälle. Todellisuudessa mamu on edullisempi.
2. Toinen yleinen virhe, johon mamu-kriittiset syyllistyvät on kaikkien mamujen niputtaminen yhteen ja samaan nippuun. Otetaanpa esimerkiksi kiinalaiset tai filippiiniläiset. Kuinka paljon luulette heitä näkyvän esim. rikostilastoissa? Luku on häviävän pieni. Joku ehdotti, että pitäisi alkaa poikotoimaan kaikkia ulkomaalaisten ravintoloita, sen vuoksi, että esim. afganistanilais- tai somalialais-taustaiset maahanmuuttajat ovat tehneet rikoksia. Juuri tällainen yleistäminen on täysin järjetöntä. Minä en ainakaan lopeta kiinalaisissa tai thaimaalaisissa ravintoloissa syömistä sen vuoksi, että jotkut somalialaiset tekevät jotakin.
3. Entä miten te suhtaudutte avioliittoihin, jossa toinen puoliso on ulkomaalainen? Ja heidän lapsiinsa, ovatko hekin "mamuja"? Asia on nimittäin sillä tavalla, että avioliiton kautta tulee puolisostakin tietyn ajan jälkeen Suomen kansalainen ja suomalainen. Tämä on yksi harvoja keinoja, jolla tätä kansakuntaa voidaan ehkäistä kuolemasta hiljalleen sukupuuttoon, kas kun tilanne on sellainen, että kantasuomalaisista 25% ovat yksineläjiä.
4. Kun kantasuomalaisten työikäisten määrä vähenee jatkuvasti, niin miten luulette, että eläkejärjestelmä voi pysyä pystyssä? Aivan. Tarvitaan lisää suomalaisia - mamuja. Entä kenen luulette tulevaisuudessa hoitavan vanhuksia pienellä palkalla? Siihenkin tarvitaan mamuja. Heitä tarvitaan jo nyt, vaikka suomalaisiakin työikäisiä on vielä tarjolla, mutta tulevaisuudessa heitä todella tarvitaan. Kysymys ei oikeastaan ole siitä, että päästämmekö tänne mamuja tekemään hoitotyötä, ja muuta sellaista hommaa, jota suomalaiset eivät enää itse suostu tekemään, vaan kysymys on siitä, että kuinka SAAMME heidät tänne tulevaisuudessa. Ottajia kun on muuallakin. Suomen kieli on vaikea, ja kunnioitan jokaista joka sen opettelee. Esim. Englatia puhuvan filippiiniläisen on paljon helpompi mennä Iso-Britanniaan tai vaikka Skandinavian maihin jo pelkän matalamman kielikynnyksenkin takia. Puhumattakaan nousevasta rasistisesta ilmapiiristä.
On myös asioita, joissa mamuihin tuleekin suhtautua kriittisesti ja jopa torjuvasti. Eräs tällainen on islamilainen kulttuuri ja sen mukanaan tuomat ilmiöt. Toinen on sosiaalietuuksien väärinkäyttö. Kolmas on maahanmuuttajien tekemät rikokset Suomessa. Nämä seikat koskevat kuitenkin vain yksittäisiä tapauksia, ja - huom! - vain tiettyjä kansallisuuksia.
2. Toinen yleinen virhe, johon mamu-kriittiset syyllistyvät on kaikkien mamujen niputtaminen yhteen ja samaan nippuun. Otetaanpa esimerkiksi kiinalaiset tai filippiiniläiset. Kuinka paljon luulette heitä näkyvän esim. rikostilastoissa? Luku on häviävän pieni. Joku ehdotti, että pitäisi alkaa poikotoimaan kaikkia ulkomaalaisten ravintoloita, sen vuoksi, että esim. afganistanilais- tai somalialais-taustaiset maahanmuuttajat ovat tehneet rikoksia. Juuri tällainen yleistäminen on täysin järjetöntä. Minä en ainakaan lopeta kiinalaisissa tai thaimaalaisissa ravintoloissa syömistä sen vuoksi, että jotkut somalialaiset tekevät jotakin.
3. Entä miten te suhtaudutte avioliittoihin, jossa toinen puoliso on ulkomaalainen? Ja heidän lapsiinsa, ovatko hekin "mamuja"? Asia on nimittäin sillä tavalla, että avioliiton kautta tulee puolisostakin tietyn ajan jälkeen Suomen kansalainen ja suomalainen. Tämä on yksi harvoja keinoja, jolla tätä kansakuntaa voidaan ehkäistä kuolemasta hiljalleen sukupuuttoon, kas kun tilanne on sellainen, että kantasuomalaisista 25% ovat yksineläjiä.
4. Kun kantasuomalaisten työikäisten määrä vähenee jatkuvasti, niin miten luulette, että eläkejärjestelmä voi pysyä pystyssä? Aivan. Tarvitaan lisää suomalaisia - mamuja. Entä kenen luulette tulevaisuudessa hoitavan vanhuksia pienellä palkalla? Siihenkin tarvitaan mamuja. Heitä tarvitaan jo nyt, vaikka suomalaisiakin työikäisiä on vielä tarjolla, mutta tulevaisuudessa heitä todella tarvitaan. Kysymys ei oikeastaan ole siitä, että päästämmekö tänne mamuja tekemään hoitotyötä, ja muuta sellaista hommaa, jota suomalaiset eivät enää itse suostu tekemään, vaan kysymys on siitä, että kuinka SAAMME heidät tänne tulevaisuudessa. Ottajia kun on muuallakin. Suomen kieli on vaikea, ja kunnioitan jokaista joka sen opettelee. Esim. Englatia puhuvan filippiiniläisen on paljon helpompi mennä Iso-Britanniaan tai vaikka Skandinavian maihin jo pelkän matalamman kielikynnyksenkin takia. Puhumattakaan nousevasta rasistisesta ilmapiiristä.
On myös asioita, joissa mamuihin tuleekin suhtautua kriittisesti ja jopa torjuvasti. Eräs tällainen on islamilainen kulttuuri ja sen mukanaan tuomat ilmiöt. Toinen on sosiaalietuuksien väärinkäyttö. Kolmas on maahanmuuttajien tekemät rikokset Suomessa. Nämä seikat koskevat kuitenkin vain yksittäisiä tapauksia, ja - huom! - vain tiettyjä kansallisuuksia.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Sut pitäis lähettää afganistaniin.
mamukriitikot ovat väärässä
Voisitko sinä humanist1 / muttaneiti lopettaa trollauksen kokonaan ja painua painamaan Panua tai mennä takaisin sinne mielisairaalaan, kiitos.
1. Tässä kohdassa pitäisi käyttää sanaa "jos" oikein painokkaasti. Maahanmuutosta varmasti koituu suurta hyötyä, jos tänne tulevilla maahanmuuttajilla on asianmukainen koulutus ja jos he työllistyvät. Monilla maahanmuuttajilla ei kuitenkaan ole koulutusta. Itse asiassa EU:n virallisten tietojen mukaan vain 5 % Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis joka kahdeskymmenes. Joillain mamuilla ei ole edes perustaitoja, kuten kieli-, kirjoitus- ja lukutaitoa. Arvioiden mukaan esim. somaleista jopa 90 % on lukutaidottomia. Lisäksi monilla maahanmuuttajilla on paljon erilaisia ongelmia, joiden takia sopeutuminen yhteiskuntaan ja työelämään vie vähintään vuosia. Joidenkin kohdalla sopeutuminen ei edes ole mahdollista.
2. On totta, että jotkut maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvat yleistävät ja syyttävät ihan kaikkia ulkomaalaistaustaisia maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Tämä on yksinkertaisesti väärin ja hyvin tuomittavaa. Yhtä totta on myös se, että yleistämistä esiintyy myös ns. suvaitsevaisten puolella. He näkevät kaikki maahanmuuttajat homogeenisenä massana, joka tuo vain rikastuttavia ja positiivisia vaikutuksia yhteiskuntaan. Tämäkin on vääränlainen, jopa vaarallinen, asenne. Maahanmuuttajissa on tietysti eroja. Monet sopeutuvat todella hyvin ja vaivattomasti lyhyessä ajassa, kun taas jotkut vaikuttavat omistaneen koko elämänsä uuden kotimaansa tuhoamiseen.
3. Omasta mielestäni ulkomaalaisuudessa ja maahanmuutossa ei ole mitään väärää, mutta niitä ei voida harrastaa esim. kansallisen turvallisuuden kustannuksella. Tällaisessa ajattelutavassa ei ainakaan minun mielestäni ole mitään ristiriitaa sen kanssa, että ollaan tekemisissä ulkomaalaisten kanssa. Itse asiassa useimmat tuntemani maahanmuuttajat ovat usein jopa kriittisempiä nykyisenlaiseen maahanmuuttopolitiikkaan kuin kantasuomalaiset.
4. Osaavien maahanmuuttajien tulo lienee jo auttamattomasti myöhässä vanhusten hoitamista ajatellen? Ns. suuret ikäluokathan kuolevat pois seuraavien 10-20 vuoden aikana. Paljon ennen kuin nyt maahan tulevat siirtolaiset ehtivät kotoutua, kouluttautua ja työllistyä merkittävissä määrin. Lähitulevaisuudessa meillä ei enää ole suuria ikäluokkia, eikä merkittävää "eläkeläisongelmaa". Sen sijaan meillä voi olla sama tilanne kuin Britanniassa, Ranskassa ja Ruotsissa nyt on, eli lähiöissämme asuu tuhansittain ammatti- ja kielitaidottomia maahanmuuttajia, joilla ei ole mitään järkevää tekemistä.
Nimimerkki 'Tuota_noin' oikaisi asiantuntevasti aloittajan tunneperäistä vuodatusta maahanmuuton " yksittäisistä tapauksista".
Minä maahanmuuttokriitikkona uskon valtaosan kriitikoista kohdistavan kritiikkinsä nimenomaan mitään osaamattomaan, ilmaista elämää haluaviin onnenonkijoihin, jotka jatkavat täällä tuhansien vuosien takaisia barbaarisia kulttuurikäytäntöjään.
Valtiontalouden tarkastusvirasto lienee kriitikoista vaikutusvaltaisin moittiessaan maahanmuuttopolitiikkaa siitä, että pääosa tulijoista on ei-työperäistä.
Haluan sanoa vielä hieman kohdasta 1 ja 4.
1. Vaikka kotoutumiseen menisi vuosiakinm niinkuin varmasti voi mennäkin, mutta jos lopputulemana on veroja maksava ja palveluja käyttävä kansalainen, niin yhteiskunta jää edelleen "plussan puolelle". Miksikö? Vaikka mamu saisi 5 vuotta kotoutumiskoulutusta ja esim ammattitutkinnon, ovat kustannukset yhteiskunnalle kuitenkin pienemmät, kuin kantasuomalaisen osalta. Hieman matematiikkaa, syntyperäisen suomalaisen kulut: lapsilisät 17 vuoden ajalta, rokotukset, neuvolakäynnit, lääkärissäkäynnit, ala-aste, yläaste, lukio (sis. mm. kouluruokailun, kouluterveydenhoidon). Vertailukohtana esim. 25-vuotiaana Suomeen tullut englantia puhuva mamu, joka osaa lukea, kirjoittaa ja laskea. Jos hyvin käy niin hänellä on jo omasta maasta hankittu ammatillinen pohjatutkinto, jota pitää enää täydentää Suomessa.
Tietysti on tapauksia, jotka eivät kotoudu. Silloin ollaan epäonnistuttu kotouttamisessa, ja pitää miettiä, missä tehtiin virhe. Valittiinko kotoutettava esim. "väärästä maasta" tulevaksi tms.
Kohtaan 4:
Fakta on se, että työikäinen väestö vähenee koko ajan. Vaikka juuri nyt voi ollakin paljon työttömyyttä, pitkällä tähtäimellä asiat voi olla toisin.
Mihin perustat olettamuksen että "Ns. suuret ikäluokathan kuolevat pois seuraavien 10-20 vuoden aikana. " Ikäluokka, joka on äskettäin jäänyt tai juuri jäämässä eläkkeelle on kyllä vahvasti mukana vielä 30 - 40 vuotta, tai kauemminkin, sillä on oletettavaa, että ihmisten keskimääräinen elinikä tulee pitenemään.
en ole mielestäni mamujen hyysääjä, vaan suhtaudun hyvin kriittisesti sellaiseen maahanmuuttoon, jossa tulijat tulevat sellaisesta kulttuurista ja yhteiskunnasta, että heillä ei ole kunnollisia sopeutumismahdollisuuksia Suomeen.
Mutta ongelmahan on siinä, että läheskään kaikki mamut eivät mene suoraan työelämään tai opiskelemaan, eivätkä siten hyödytä taloutta pitkään aikaan. Jotkut eivät hyödytä ikinä, koska kärsivät moninaisista ongelmista jne. Tanskassa on laskettu, että ei-länsimaista tulevat tulijat kustantavat yhteiskunnalle 16,6 miljardia kruunua vuodessa, ja he tulevat olemaan taloudellinen rasite pitkälle tulevaisuuteen. Vielä vuonna 2050 heistä aiheutuu 6 miljardia enemmän menoja kuin tuloja.
Olet tietysti ihan oikeassa siinä, että maahanmuutto voisi myös olla hyödyllistä. Siksi maahanmuuttopolitiikkaa on pikaisesti muutettava, jotta voidaan varmistaa, että tänne tulevat maahanmuuttajat hyödyttävät yhteiskuntaa. Mahdollista tulevaa työvoimapulaa ei poisteta tuomalla maahan lisää ihmisiä maista, joista tänne muuttaneiden työttömyysprosentti pysyy vuosi vuodelta 50 % huonommalla puolella.
No ei tuo milestäni kovin tunneperäistä ollut,.
Pikemminkin kylmää ja laskelmoivaa.. kuinka paljon mamu voi olla edulisempi kuin suomalaiset koulut käynyt suomalainen jne.
No ei tuo milestäni kovin tunneperäistä ollut,.
Pikemminkin kylmää ja laskelmoivaa.. kuinka paljon mamu voi olla edulisempi kuin suomalaiset koulut käynyt suomalainen jne.
mutta osittain samaa mieltä olen....
Tunneperäinen vai epälooginen, makuasia.
Aloittaja jättää täysin huomiotta sen tosiasian, että pääosa maahanmuutosta on ei-työperäistä. Näin ollen työperäisistä maahanmuuttajistakaan ei ole paikkaamaan vanhenevan väestön hoitovajetta, koska maahanmuutto itse asiassa lisää tuota hoivan tarvetta. Tuo epäsuhta pätee myös aloittajan väitteeseen koulutustarpeen osalta.
Mamujen "niputtamisesta" puhuessaan aloittaja itse syyllistyy kriitikoiden niputtamiseen, mikä johtunee yksittäisestä kommentista mamu-ravintoloiden boikotoinnista?
Kommenttinsa viimeisessä kappaleessa aloittaja itsekin paljastuu maahanmuuttokriitikoksi, eli holtittoman maahanmuuton vastustajaksi. Hän vain on purematta niellyt osan virallisen tahon perusteluista tuolle holtittomuudelle.
http://www.tilastokeskus.fi/org/historia/elinajanodote.html
Nykyinen elinajanodote on miehillä 77,5 vuotta ja naisilla 83,4 vuotta. Tästä voidaan laskea, että kun suuret ikäluokat syntyivät 1945 -1950 välillä, eli ovat nyt 65- 70 vuotiaita, näin ollen pääosa suurten ikäluokkien edustajista lähtee ajasta ikuisuuteen seuraavien 20 vuoden aikana.
Toki ihmiset elävät yhä pidempään, mutta tuskinpa näin lyhyellä aikavälillä tapahtuu mitään niin suurta tieteellistä läpimurtoa, että suuret ikäluokat tulisivat elämään kovin paljon pidempään.
Suomessa riittää kyllä koulutettavaa sakkia omasta takaa. Nytkin on valtava määrä koulutettuja nuoria, joille ei vaan löydy työtä. Nämäkin varat, jotka menee näiden maahantulijoiden kielikoulutukseen ja muuhun koulutukseen ja mahdolliseen elämiseen ja asumiseen tulee ensisijaisesti ohjata Suomen nuorten työllistämiseen, vaikka uudelleenkoulutuksella ja liikkuvuutta ja muuttavuutta edistävällä toiminnalla. Olen viimeaikoina perehtynyt nuorten asemaan ja se on todella kammottava.
Sen vuoksi olen valmis lähettämään kaikki tänne tukevat takaisin sinne mistä ovat tulleetkin. On vielä kamalaa kun käy lääkärissä ja lääkärin puheesta ei ymmärrä pätkääkään, kun se sattuu olemaan vierasmaalainen. On siinä vanhus ihmeissään, kun joutuu jonkun kieltä osaamattoman käsittelyyn.
" On vielä kamalaa kun käy lääkärissä ja lääkärin puheesta ei ymmärrä pätkääkään, kun se sattuu olemaan vierasmaalainen. On siinä vanhus ihmeissään, kun joutuu jonkun kieltä osaamattoman käsittelyyn."
Tämä olikin mainio esimerkki.
Oikeasti pitäis olla iloinen, että siellä lääkärissä on EDES se, ehkä suomea hiukan tavallista huonommin puhuva, mutta kuitenkin pätevä ja ammattitaitoinen lääkäri. Ilman tätä / näitä maahanmuuttajataustasia lääkäreitä; mikä mahtaisi olla tilanne? Olisiko kunnallinen terveysasema avoinna klo 10 - 12, vai olisiko kuntalaiset verotettu hengiltä, jotta pystytään paikkaamaan vieläkin enemmän lääkärivajetta yksityisillä? Maahanmuuttajalääkärit ovat todellisuudessa pelastus tilanteeseen, erityisesti kunnallisella puolella, missä palkat ovat huonommat, eivätkä kiinnosta suomalaista lääkäriä kuin yleensä korkeintaan uran alkuvaiheessa kokemusmielessä.
Suomen kieltä voi opetella puhumaan paremmin, ja kyllä lääkäri myös hakee paikalle jonkun toisen, jos ei kommunikoinnista meinaa tulla yhtään mitään.
Itse olen monta kertaa ollut ulkomaalaistaustaisen lääkärin vastaanotolla, niin kunnallisella kuin yksityisellä puolella, ja mitään ongelmia ei ole koskaan ollut.
Itselläni on ristiriitaisia kokemuksia ulkomaalaisista lääkäreistä. Osa heistä on ollut oikein mukavia ja ammattitaitoisia - kenties jopa parempia kuin monet suomalaislääkärit. Sitten on täysin ammattitaidotonta sakkia, joiden puheesta ei saa selvää. Joidenkin ulkomaalaisten lääkärien kieli- ja ammattitaidottomuus on suuri riski potilaille.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118526-nain-ulkomaalaiset-laakarit-munailevat-–-apteekkarin-kauhutarinat
Mielestäni tuon jutun yhdessä kommentissa sanotaan aika hyvin:
"No, tosiasia on se, ettei syrjäseudulle saa kotimaista lääkäriä, joten joutuu turvautumaan siihen, minkä saa."
- eli jos olisi valinnanvaraa.. mutta kun ei taida olla.
Sinänsä ikävä juttu, ja toivottavasti reseptien kirjoittamisessa ollaan tarkempia jatkossa
Miten ihmeessä Suomi voisi muka tarvita työperäisiä maahanmuuttajia samaan aikaan, kun meillä on satoja tuhansia työttömiä ja lähes 100 000 nuorta on ilman opiskelupaikkaa?
Koska pulaa on tiettyjen alojen työntekijöistä, eikö kannattaisi mielummin kouluttaa nuorisoa ja työttömäksi jääneitä näihin ammatteihin sen sijaan, että tehdään Suomesta väen väkisin monikulttuurinen yhteiskunta, joka tutkimuksissa ja omakohtaisissa kokemuksissa on todettu yhtenäiskulttuuria kalliimmaksi, väkivaltaisemmaksi, konfliktiherkemmäksi ja sirpaloituneemmaksi?
niin meinaatko sä että noi työttömät - joista useimmat ovat oman alansa ammattilaisia: paperimiehiä, hitsareita, myyntimiehiä, tietokoneohjelmoitsijoita, metsureita, kaupanmyyjiä, virastotyöntekijöitä, tutkijoita, humanisteja, opettajia, filosofeja, kääntäjiä, kokkeja, tuotantotyöntekjiöitä - tosta vaan pakotetaan tekemään niitä töitä, joita tällä hetkellä on tarjolla?
Ihan hyvin heitä voidaan kannustaa kouluttautumaan niihin ammatteihin, joissa on työtä tarjolla. Tämä on paljon kestävämpi ratkaisu kuin maahanmuutto.
Valitettavasti työttömistä on paljon porukkaa, jotka ovat jo "syrjäytetty" työelämästä. On monia töitä, johon ei yksinkertaisesti löydy työnkijöitä työttöminä olevista. Maahanmuuttajista onneksi löytyy työntekijöitä. Kielitaidoton maahanmuuttaja ei tietenkään ole työmarkkinoilla hyödyllinen, mutta parin kolmen sukupolven jälkeen, heidän lapstaan tulee hyvää työvoimaa, kun oppivat suomen kielen.
Toiveajattelua. Esim. Britanniassa ja Ranskassa toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat ovat usein jopa huonommin integroituneita yhteiskuntaan, ml. työelämään, kuin heidän vanhempansa.
Nyt on kyseessä vaan vähän isommat asiat, kuin juuri tän hetken korkea nuoristyöttömyys.
Siihen liittyen, luuletko että työttömät haluaa tehdä niitä hommia, joita ny tarvittais? Nuoret haluaa mediaseksikkäille aloille, taidetta ja musiikkia, titeokoneen näpräystä, ammattipelaajiksi tms hullua.
Suomen kansa kuoloo sukupuuttoon tällä menolla!
Viime kädessä on kysymys tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13425390
Olen täysin samaa mieltä. "tavallinen" työ ei monille kelpaa. Suomen väestömääräkin olisi ilman maahanmuuttajia jo kääntynyt laskuun.
Kuollaan vaan sukupuuttoon mutta pidetään edes oma maa siihen saakka.
En ole mamukriittinen jos mamu täyttää luettelemani kohdat 1 - 7 :ään
Ihannemaahanmuuttajalla on ammattitaito ja koulutus valmiina kotimaassaan opittuna. Työhön Suomeen tullessaan voi alkuun käyttää maailman yleiskieltä - englantia. Sitä kieltä suomalaisetkin maailmalla käyttävät...vaikka Kiinassa. Ja silti työssä ollaan jo samana päivänä kun sinne Kiinaan saavutaan Tai Suomeen.
ME EMME TARVITSE MAUMUA, jolla ei ole ammattitaitoa, jota täytyy opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, joka osaa vain jotakin kieltä johon tarvitaan tulkkausta ja opettaa hänet olemaan maassamme maamme lakien ja tapakulttuurin mukaan. EIHÄN SIITÄ MITÄÄN TULE!
Tiivistän tähän sen, minkälaisia ominaisuuksilla olevia mamuja me tarvitsemme
1) ajattelu ja oppiminen
2) kulttuurin osaaminen, vuorovaikutus ja ilmaisu
3) itsestä huolehtiminen, arjen hallinta ja turvallisuus
4) monilukutaito
5) tieto- ja viestitätekninen osaaminen
6) työskentely, opiskelu ja työelämässä tarvittava osaaminen
7) osallistuminen, vaikuttaminen ja vastuullisuus
TÄLLAISIA MAMUJA ME TARVITSEMME.
Kenelläkään ei ole mitään sanomista siihen jos puoliso tulee ulkomailta KUNHAN hänestä ei tule toimmentulotuilla elelevää. Sen henkilön, kenen luokse hän saapuu, on kyettävä palkallaan elättämään saapuja. Tämä voi tapahtua niin vain jos ollaan työssä.
Lumeliittolaiset on palautettava sinne mistä ovat tulleetkin eli pois maastamme.
Mamuja ei toisaan voi niputtaa saman termin alle. Kun eduskunnan täys-istunnossa persujen edustaja otti puheeksi mamujen rikollisuuden, veti Stubb herneen nenäänsä.
Tuleva työvoimapula on kupla. Vuosina jolloin talous veti mainiosti, ei työvoimasta ollut puutetta. Suuri iläluokka on pääsääntöisesti eläkkeellä ja matkan varrelle on moni kuollut. 70-100 vuotiaita on nyt noin 100tht. 60-70 vee noin 200tht. Heistä on sitten aikanaan 70-100vee ehkä 150 tht. Mitään eläkepommia ei ole!
Tällä hetkellä 0-40 vuotiaita on tilastoksk väestöpyramidin mukaan niin paljon, että työn tekijöitä riittää.
Jos on vapaita työpaikkoja, niihin kyllä saadaan ammattiatitoisia tulijoita ulkomailta kuten saikkutätejä Espanjasta ja Kiinasta. Norjassa on paljon suomalaisia hoitureita.
Rahtaamalla tänne ammattitaidottomia muukalaisia maailman ääriltä alueilta kuten Afrikka, Palestiina ja muslimimaista, emme saa heitä työvoimaa koska eivät täytä listani 1 - 7kohtia. Heistä me saamme lisää huoltosuhdetta kasvattavia henkilöitä. Vahingollisia siis.
Aivan oikea huomio on se, että se raha mikä nyt menee luku-ja kirj- ja ammattitaidottomien kotoutukseen, hyysäämiseen, tulkkaamiseen, asuttamiseen ja elättämiseen voisi käyttää järkevästi osaavien, ammattitaitoisten ja sopeutuvien henkilöiden rekrytoimiseen ja palkkaukseen.
Jos jatkamme nykyistä mamupolitiikkaa, saamme vain getot ja suuren määrän huoltosuhdetta kasvattavaa turhautunutta työtöntä jotka viis veisaavat kunnioitusta maatamme ja yhteiskuntaamme kohtaan. Käykääpä tätä katsomassa Ruotsissa tai vaikkapa Helsingin itäisissä lähiöissä.
Viddu mitä kokkare pashaa ton aloittajan teksit on esim. maahanmuuttajien peruskoulutuksen ylistäminen.
maahanmuutto maksaa nyt n 4,5 miljardia euroa vuodessa.
Pelkästään asuntoihin menee n 1,5 miljardia euroa vuodessa.
eihän nämä luku ja kirjoitustaidottomat elä pyhällä hengellä eikä elä havumajoissa
Minkä ihmeen takia ne ei pysy omissa maissaan??? Omissa maissaa saavat olla niin kuin haluavat --eikö se ihanuus olekkaan minkään arvoista?? Maassa maan tavalla ja rättipäittenkin on se tajuttava tai ulos täältä ja äkkiä.
Omassa maassa ei ole sosiaaliturvaa ja pitäisi mennä töihin. Työ on taas valkoihoisen miehen ja naisenkin vitsaus.
Mihin perustat olettamuksen että "Ns. suuret ikäluokathan kuolevat pois seuraavien 10-20 vuoden aikana. " Ikäluokka, joka on äskettäin jäänyt tai juuri jäämässä eläkkeelle on kyllä vahvasti mukana vielä 30 - 40 vuotta, tai kauemminkin, sillä on oletettavaa, että ihmisten keskimääräinen elinikä tulee pitenemään.
Nyt syntyvät elävät ehkä 90 vuotiaiksi. 1945-1960 syntyneet eivät elä 100 vuotiaiksi.
Saattaa olla niinkin, että liikunnanpuute, lihavuus, jalostettu ravinto, ympäristömyrkyt, pilaantunut ilma, jumalaton säteily (kännykät jne) aiheuttavat ennenaikaisia kuolemia sairauksien ja kasvainten muodossa.
Suuret ikäluokat ovat saaneet liikuntaa ja ravintoa luonnollisella tavalla toisin kuin nykyteinit.
Mutta tosiasia on, että myös suuret ikäluokat kuolevat aikanaan. Vääristynyt demografia siis korjaa luonnollisesti itse itsensä ajan kanssa.
Lisäksi pitää muistaa se, että kaikilla mittareilla mitattuna maahanmuuttajien työttömyys on vuosi toisensa jälkeen huomattavasti korkeampi kuin suomalaisten. Näin ollen kokonaistyöttömyys nousee maahanmuuton lisääntyessä, mikä entisestään huonontaa yhteiskunnan huoltosuhdetta.
Faktahan on että tummaihoset saa tehdä lähes mitä haluaa Suomen maassa ja heti kun kritisoit asiaa niin se tulkitaan vihapuheeksi ja susta leimataan rasisti. Se prosentuaalinen määrä raiskauksissa, ryöstöissä ja pahoinpitelyissä mikä maahanmuuttajilla on varsinkin somalella on aikas helvetin järkyttävä, tähän tietenkin kukkahattutädit vastaa "No mutta kyllähän Suomalaisetkin tekee niitä". Se kukkahattutäti voi mennä jollekkin raiskauksen uhrille sanomaan että "Ei hätää vaikka maahanmuuttaja sut raiskas, se olis voinu olla Suomalainenkin"..
Sama juttu Romanikerjäläisten kanssa, me ollaan rakennettu helvetin hyvä ja toimiva yhteiskunta ja sitten rajan yli tulee Kerjäläisiä niin onko se meidän tehtävä alkaa hyysäämään niitä? Sama juttu ns. pakolaisten kanssa, miksi Suomi ottaa ne? Ei minulla ole mitään mamuja vastaan kunhan he tulevat tekemään työtä ja elämään meidän maamme sääntöjen ja lakien mukaan. Tähän taas joku voisi sanoa että maahanmuuttajia ei oteta töihin, hakekaapa joku teidän alueen lehti, itselläni se on Helsingin paikallinen uutislehti ja selailkaa sivuja, melko varmaan törmäätte yhteen mainokseen jossa mainostetaan maahanmuuttajien koulutusta, eli kyllä he töihin pääsisivät mutta kun eivät jaksa kouluttautua nii eihän kukaan sellaista duuniin ota. Se on helpompi elellä sossun tuilla.
Saan ehkä tästä paskaa niskaan tai sitten en mutta suoraan sanottuna ei kiinnosta vittuakaan jos ette itse tätä näe niin katsokaapa vaikka mitä Ruotsissa tapahtuu, onko se maahanmuuttopolitiikka siellä toiminut joka on tismalleen sama kuin meillä? Nyt on aika vaikuttaa ja käykää allekirjoittamassa aloite Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Mitä tiettyjä kansallisuuksia edustavat nämä rikolliset mamut?
Niin kauan kuin Suomessa on työttömyyttä (merkittävää sellaista), on turha tulla selittämään, että tarvitaan mamuja, jotta huoltosuhde pysyisi hyväksyttävänä. Ei tarvita mamuja, vaan käytetään samat resurssit suomalaisten työllistymisen tukemiseen, kuin nyt kulutetaan hyysäämiseen. Vältetään kielitaito-, koulutus-, uskonto-, moraali- ja kulttuurieroista koituvat ongelmat ja saadaan Suomen kansa säilymään oikean värisenä.
Mamutusta perustellaan säännöllisesti sillä, että Suomen työttömistä suuri osa on vaikeasti työllistettäviä. Kyllä minusta kielitaidoton, islamia tunnustava, naisia alempiarvoisina pitävä, ammattitaidoton, epäluotettava ja laiska mamu on vielä vaikeammin työllistettävissä. Mamujen haalimiseen onkin vain yksi todellinen syy ja se on se, että ahneet yrittäjät haluavat maahan sellaista väkeä, jolle ei tarvitse maksaa työehtosopimusten mukaista palkkaa, koska he eivät sitä älyä / halua vaatia. Unohdetaan, että se raha, mikä palkassa säästetään, sosiaalimenoissa moninkertaisesti menetetään, eli todellisuudessa rahaa kuluu enemmän ja yhteiskunta maksaa piilotukea huonosti kannattaville yrityksille.
Jos vielä sitten, kun työttömyysaste on viiden prosentin pinnassa, on työvoimapulaa, sitten voidaan ruveta harkitsemaan hyvin ohjattua mamutusta, mutta ennen sitä on turha itkeä mamuja maahan.
Miten muuten nykyään seulotaan saapujaporukasta pois kohdassa neljä mainitut yksittäistapaukset ja "tietyt kansalaisuudet"?
MAMUNRAKASTAPUOLUEET AIKOVAT TÄYTTÄÄ SUOMEN SOSIAALIPALVELUT MAMUILLA, NIMITTÄIN JOS PÄÄSEVÄT HUHTIKUUN VAALEISSA VALTAAN
Toimi suomalainen ja äänestä mamunrakastajat ulos huhtikuussa. He ovat herroja, joilla on varaa lähteä asumaan ulkomaille ja asua suljetuilla vartioiduilla alueilla. Slummitus jää suomalaisille ja sosiaaliturvan alasajo
Rkp:n Haglund on sitä mieltä, että pakolaisten määrää pitää kasvattaa "tuntuvasti", koska nykyinen määrä on "häpeällinen".
"Pitää muistaa, että pakolaiset ovat yleensä koulutettuja ja työhaluisia ihmisiä. He haluavat osallistua yhteiskunnan rakentamiseen, eikä heitä voi pitää pelkkänä kulueränä."
Tämä on silkkaa kukkua. Suurin humanitaarinen maahanmuuttajaryhmä Suomessa ovat somalit. He ovat pääasiassa kouluttamattomia, suurelta osin luku- ja kirjoitustaidottomia, ja heidän työllisyysasteensa on alle 15 %
80 prosenttia somaleista on lukutaidottomia
http://www.afrol.com/articles/10890
Some 80% of Somalis now illiterate
Pääministeri Alexander Stubb taas tietää, että ... "Suurin osa näistä muuttajista tulee perheen kanssa, opiskelemaan tai töihin. He ovat sitä kautta nettomaksajia meidän sosiaaliturvajärjestelmälle."
Pääministerimme mielestä siis perheenyhdistämisohjelman puitteissa Suomeen tulevat somalit ja irakilaiset tai maksutonta englanninkielistä korkeakouluopetusta saavat opiskelijat ovat sosiaaliturvajärjestelmämme nettomaksajia? Sosiaaliturvajärjestelmän nettomaksaja on sellainen henkilö, joka maksaa enemmän veroja kuin ottaa vastaan veroilla rahoitettuja palveluja ja tulonsiirtoja. Työtön tai työvoiman ulkopuolella oleva, palveluja ja tulonsiirtoja vastaanottava perheenjäsen tai veroilla rahoitettua korkeakouluopetusta saava nigerialainen eivät ole sosiaaliturvajärjestelmän nettomaksajia.
LUE HALLA-AHON UUSIN 9.2.2015
http://www.halla-aho.com/scripta/hirvea_tyovoimapula.html
Helsingin Sanomat:
Maahanmuuttoa tarvitaan koska työikäisten joukko vähenee noin 10 000 ihmisellä vuosittain, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.
Tätä samaa virttä on veisattu 80-luvulta asti. "Suurilla ikäluokilla" viitataan vuosina 1945-50 syntyneisiin poikkeuksellisen suuriin ikäluokkiin. Suuriin ikäluokkiin kuuluvat ihmiset ovat tällä hetkellä 65-70-vuotiaita. Eläketurvakeskuksen mukaan keskimääräinen eläkkeellesiirtymisikä vuonna 2013 oli 60,9 vuotta. Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä. Suomen työttömyysluvut olisivat paljon nykyistäkin karmeampia ilman väestöpyramidin vääristymää, jonka ansiosta työvoiman määrä on viime vuosina kutistunut lähes samaan tahtiin kuin työpaikkoja on karannut halvempien tuotantokustannusten maihin.
Huoltosuhteeseen liittyviä dilemmoja on kolme: 1) Työssäkäyvien suhde työttömiin; 2) Työssäkäyvien suhde eläkeläisiin; 3) Tuottavaa työtä tekevien eli nettomaksajien suhde tuottamatonta työtä tekeviin. "Tuottamaton" ei tässä ole arvottava luonnehdinta. Julkisen sektorin työt ovat tietysti hyödyllisiä ja suuri osa niistä jopa välttämättömiä, mutta siitä huolimatta ne pitää rahoittaa jollakin tavalla.
Paljon puhutaan Venäjän trolleista. Mutta onkohan olemassa sellaisia ammattimaisia KEPA:n trolleja? Tyyppejä joiden päivä kuluu monikyldyyripotaskan valheellisesta levittämisestä ympäri nettiä ja siitä palkkaa saaden. Luulen että AP on sellainen.
Tässä esimerkki kuinka mamusektori haukkaa rahaa. Heidät aikuisetkin on opetettava lukemaan ja kirjoittamaan. Sitten olisi ammatin vuoro. Kaikki tämä kalliiksi tyleva sirkus olisi tarpeeton jos mamut tulisivat suoraan työhön. Silloin he olisivat sivistyneitä ja mammattitaitoisia eikä tuota kalliiksi käyvää byrokraattista virkamies-sirkusta heidän ympärilleen tarvittaisi.
NYT MEILTÄ suomalaisilta lakkautetaan lukioita säästösyistä. Oppilaita siirrellään ja majoitellaan mikä minnekin. Samaan aikaan kallis sirkus pyörii ulkomaalaisten ihmisten ympärilklä, jotta nämä oppisivat tavaamaan. Siitä on pitkä tie ammattiin. Pitäisi omaksua myös maamme tavat ja yhteiskuntamme kunnioitus.
Tähän sirkuksen pyörittämiseen uppoaa valtavat euromäärät ja ne kaivetaan meidän suomalaisten koulutuksesta ja selkänahasta.
Humanitäärinen maahanmuuttaja häviää tilastosta muuttuen suomalaiseksi. Kuitenkin rahankylväminen hänelle jatkuu.
Työperäinen maahanmuuttaja (ei KOKoomuksen työperäinen) joka on heti valmis työhön on se mitä me ja minä maahanmuuttokriitikot emme kritisoi. Me kritisoimme 0-tasoisia osaamattomia ja rikollisia mamuja.
Somalit ovat olleet täällä jo >20vee ja heidän lapsensa kasvaneet aikuisiksi. Mitä olemme saaneet. Olemmeko saaneet heistä sitä Stubbilaista työperäistä ja haluttua työvoimaa? Somaleilla on ollut aikaa näyttää mihin kykenevät. Ennakkoluulomme heistä ovat karisseet. Olemme saaneet heistä kansanryhmän joka on epätoivottu suomalaiseen yhteiskuntaan.
Stubb haluaa Suomeen työperäistä maahanmuuttoa. Kyllä heitä on tulossa kunhan olisi töitä. Somaleita ja muita vastaavia ei voi samana päivänä edes ajatella työperäisinä maahanmuuttajina.
Stubb syyllisti suomalaiset duunarit tämän hetken kriisiin. Olemme kuulemma liian hyväpalkkaisia ja kalliita. Eikö palkkauksella saadakaan pätevää työvoimaa muuallekin kuin herrakerhoon? Suomalaisia hoitureita on mennyt Norjaan työhön ja Espanjalaisia hoitureita on tullut Suomeen hoitureiksi juuri palkan takia.
Kannattaisi hyysäreiden, kuten Stubbin alkaa olemaan korkea aika ymmärtää, että 0-tasoiset ihmiset tulevat Suomeen sosiaalietujen, asunnon ja annettavan rahan vuoksi. Muuta syytä Suomeen tuloon ei ole.
Unohdit naisväen jolla ei tee täkäläisessä yhteiskunassa yhtään mitään. Siis se kaikkein kulttuurisin naisväki.
Kyllä ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat enimmäkseen turistien tekemiä. Kansallisuuksista en tiedä. Venäläisiä ja virolaisia varmaan eniten, ja ehkä ruotsalaisiakin.
Somalit, irakilaiset jne. tekevät suhteellisesti huomattavasti enemmän rikoksia kuin mitkään muut ulkomaalaistaustaiset ryhmät.
Viro, Latvia ja Liettua kärkimaat.
Luulisin että baltialaiset rikolliset ovat jotain maasta toiseen liikkuvia liigoja, eivät asetu minnekään. Sitten on nämä joiden jo omat tavalliset tavat ovat riidassa lakiemme kanssa.
MAMUTUS ON PALAUTUMATON, SOSSUSSA ISTUVAA MAMUA EI SAADA MAASTA POIS, PERHEIDEN YHDISTÄMINEN LISÄÄ TYÖSSÄKÄYMÄTTÖMIÄ MAMUJA JA KUN TYÖTÄ EI OLE, MAMUTUKSEN LISÄÄMINEN HEIKENTÄÄ HUOLTOSUHDETTA, MAKSAA VERONMAKSAJILLE JA KARSII HYVINVOINTIPALVELUT JA TUHOAA HYVINVOINTIYHTEISKUNNAN
Vaikka mamut ovat keskimäärin nuorempia kuin kantaväestö, heistä ei ole vääristyneen huoltosuhteen korjaajiksi, jos he eivät työllisty, tai jos he työllistyvät lähinnä monikulttuurisuuskoordinaattoreiksi, kohtaamistulkeiksi tai sosialidemokraattien eduskuntasihteereiksi. Välittömästi ja pysyvästi eläköityvät maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta vaan heikentävät sitä. Jo ennestään huono tilanne muuttuu vielä huonommaksi.
LUE HALLA-AHON UUSIN 9.2.2015 http://www.halla-aho.com/scripta/hirvea_tyovoimapula.html
UUTTA PERUSSUOMESTA
Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman ydin on kuunneltavissa parissakin videossa. Video 1. Halla-aho kertoo pakolais/siirtolais-asetelmasta ja siitä miten kohdemaiden väestörakenne muuttuu pysyvästi ja miten mamutus rikkoo maiden sisäistä koheesiota, rasittaa julkista taloutta, johtaa gettotumiseen, aiheuttaa uskonnollista radikalismia ja ruokkii etnisiä konflikteja. Tämä kohta alkaa noin kohdasta 22 min https://www.youtube.com/watch?v=Py-SwdA1PE8
Video 2. PERUSSUOMEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA, HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/lzyq5j22
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-vaaliohjelmassaan-maahanmuuton-hyodyt-maksimoitava-ja-haitat-minimoitava/ TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN,TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA,HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA,EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE
Jos kerran suomalaiset omat työttömät on ensin työllistettävä, ja vasta sitten tarvitaan mamuja, niin miksi tilanne ei ole sitten korjautunut suomalsen työvoiman voimalla? Työttömiähän on enemmän kuin vapaita työpaikkoja, joten luulisi, että olisi helppoa täyttää kaikki työpaikat suomalaisilla työnhakjioilla. Toisaalta, miksi maahanmuuttajat - esimerkiksi Opteamin ja Attendon Suomeen tuomat lähihoitajat ovat työllistyneet 100 prosenttisesti?
Minäpä kerron mistä se johtuu.
Vika on yhteiskunnan perusrakenteissa - ja erityisesti ihmisten arvoissa.
Vinoutunut työvoimatillanne on aivan Suomen omaa syytä, turha siitä on maahanmuuttajia syyttää. Päinvastoin, ilman maahanmuuttajia, esim. lääkäreitä, jotka työskentelevät maaseudun terveyskeskuksissa, oltaisiin jo todella kusessa.
Vika on siinä, että Suomessa ihannaoidaan liikaa akateemisuutta ja kirjanoppineisuutta. Tiedän tämän omasta kokemuksestani. Vanhan kansan varoitukset "jos et pääse lukioon, joudut tehtaaseen töihin" olivat täyttä todellisuutta vielä 1980-luvulla. Tämän johdosta aivan liian moni suomalainen hakeutuu teoreettiseen koulutukseen käytännön ammattien sijaan.
Poikkeus on ehkä lääkärit, joita mahdollisesti tahallisesti koulutetaan liian vähän?
Suomessa tuntuu että joka toinen on jonkinlainen tohtori, tai vähintään Maisteri tai Kand. Yliopistoissa luetaan sinänsä ihan hienoja aineita, kuten kotimaista kirjallisuutta ym.
Poikkeuksena on ollut ehkä tekninen ala, mutta nyt valitettavasti ei tekniikallakaan enää tehdä ihmeitä.
Tilanne on se, että työttöminä on akateemista porukkaa, joka on tottunut kevyeeseen konttorityöhön, eikä se muuta osaa. Miten heitä voitaisiin käyttää lähihoitajina tai bussikuskeina? Lähihoitajiksi ja hoitoalalle yleensäkin soveltuvat oikeasti vain melko harvat.
Akateemiset työttömät ovat yhteiskunnan käyttämätöntä aivokapasiteettia, joka toivon mukaan pääsee taas pian töihin. Mutta on turha kuvitella että akateemisista kirjanoppineista saadaan työntekijöitä niihin harvoihin ammatteihin, joista nyt on pulaa.
Sen vuoksi valikoivaa maahanmuuttoa tullaan tarvitsemaan jatkossakin.
Miten kuvittelet, että kouluttamattomat ja kielitaidottomat, usein myös kirjoitus- ja lukutaidottomat maahanmuuttajat voisivat työllistyä helposti, jos työttömät suomalaiset eivät työllisty?
Olin Helsingissä ensimmäistä kertaa sen jälkeen kun muutin ulkomaille 18 vuotta sitten.
En muista tapasinko yhtään asiakaspalvelijaa joka olisi puhunut oikeasti Suomea.
Parturi Kaivokadun lähellä: "Hyvä päevä, laitetanko tukanleikaus"
Forumin ruokapaikassa: "Tässä sinu lounas jonka tilasit. Tuleko vielä jotain muutta"
Ja taksissa: "Minä en tunne Helsinki, tässä on se osote joka tuli koneesta"
Jne jne.
Sitten menen kahvilaan, en kuule muuta kuin Venäjää ja sama pätee Sokos-hotelliin Tikkurilassa.
Mitä hittoa te olette tehneet Suomelle???
Koska maahanmuuttajilla on valmis koulutus, joka vaatii usein vain hieman täydennystä. Vuosi voi hyvinkin riittää, työn ohella. Esimerkki: http://www.amicase.fi/2147/amiedusta-valmistuneet-filippiinilaishoitajat-rekrytoitiin-attendolle/
Miten sen sijaan suomalainen perheellinen työtön, joka on ollut aikasemmin töissä vaikkapa tietokonealalla voisi työllistyä hoitajaksi tai siivoojaksi? Onko motivaatiota, kun on kerran jo kouluttautunut ja opiskelut mahd. 5-10 vuotta, ottanut opintolainaa jne. Lisäksi perheellisillä on suuret kulut, asuntolainat ym. Miten sellaiset maksetaan opintotuesta? Ja entä jos tietokonealan tilanne paranee, mutta on jo ehtinyt vaihtaa ammattia. Voi vähän harmittaa..
Tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa. Monilla maahanmuuttajilla ei ole edes perusasteen koulutusta. Sen sijaan, että raahataan toiselta puolelta maapalloa ihmisiä tänne, voidaan panostaa työttömien uudelleenkoulutukseen.
Nyt vaikuttaa siltä, että käsitteet maahanmuuttaja ja pakolainen ovat menneet sekaisin.
Pakolaiset voi tosiaan olla luku- ja kirjoitustaidottomia. Heidät on ohjattu Suomeen humanitäärisistä syistä, eikä heistä olekaan ensisijaisesti ajateltu työvoimapulan paikkaajaksi.
Maahanmuuttajat eli immigrantit ovat sen sijaan Suomeen muuttaneita ulkomaalaisia, joilla useimmiten on jo ollut ammatti omassa maassaan. Avioliitto, työ ja opiskelu ovat varmaankin yleisimmät maahanmuuton syyt.
Ei pidä antaa semantiikan sotkea realiteetteja.
Oleskeluluvan saaneet pakolaiset jäävät käytännössä pysyvästi asumaan maahan, eli ovat todellakin maahanmuuttajia. Ja kun noita oleskelulupia myönnetään varsin leväperäisesti, koostuu Suomen maahanmuutto pääosin ei-työperäisestä väestä.
Immigranteiksi kutsumasi väki muodostaa vähemmistön tulijoista.
Voi vain arvailla mikä rasismimöly tulee aikanaan kun maahanmuuttajia on haluttu vain matalapalkkaisiin ja heikosti arvostettuihin töihin. Uuskolonialismia ja vaikka mitä.
Kyllä se oli niin että pakolaisaallon aikana hehkutettiin että nyt saadaan osaajia. Kai se oli tietoista petkutusta ettei nousisi suurta vastarintaa. Koneinsinöörit ja avaruuskirurgit, hahhahhaa.
http://www.mitavittua.fi/2015/02/11/somalitaustaiselle-nuorelle-miehelle-haetaan-henkilokohtaista-somaliankielista-avustajaa/
Joo ei tule kalliiksi tuonkaan "toimitusjohtajan" henkiläkohtainen assistentti.
Valitettavasti aloittajan väitteet eivät ole faktoja. Suosittelen käyttämään tilastokeskuksen sivuilta faktaa.
Suomi luovutettiin vihollisen käsiin jo sotakorvauksin.
Rahaa palaa kolmesta neljään miljardiin euroon vuodessa. Se on hirmuinen summa jolla olisi todella käyttöä oman kansan hyväksi.
Traagista tässä on se, että tuollaista rahamäärää ei koskaan edes mainita budjetin teon yhteydessä.
Tässä maassa poliisi ei saa muutamaa kymmentä miljoonaa euroa joita se on vailla. Kuitenkin rahaa löytyy käytännössä rajattomasti haittamaahanmuuton kuluihin sekä kylvettäväksi molokin kitoihin kaikkeen maailmaan. Silloin ei olla köyhiä eikä kipeitä kun pitää parantaa maailmaa.
Aloittaja+poimii+omiin+tarkoitusperiinsä+kallellaan+olevia+faktoja+ja+jättää+pois+ne,+jotka+eivät+tue+hänen+väittämiään.++Kuten,+että+suurin+osa+pääkaupunkiseudun+asumistuista+menee+maahanmuuttajille,+suhteessa+väkilukuun+irakilaiset+ja+somalit+tekevät+eniten+rikoksia,+Suomeen+tulleista+elintasosiirtolaisista+suurin+osa+on+kouluttamattomia+ja+lukutaidottomia,+jolloin+kaikki+heihin+laitetut+voimavarat+ovat+turhia,+irakilaisten+ja+somaleiden+työttömyys+on+yli+70%+naisten+vielä+isompi+ja+jatkuu+osalla+jo+kolmannessa+sukupolvessa.
Työperäinen maahanmuutto on ehkä hyväksyttävissä, mutta silloinkin vain jos ei löydy riittävästi työttömistä sopivia työntekijöitä. Eli enimmäkseen voisi ottaa maahanmuuttajia, joilla on jo valmiiksi työsopimus Suomessa. Ja näille maahanmuuttajille pitää maksaa reilu palkka eli täsmälleen sama palkka kuin normaalille suomalaisellekin, halpatyövoimaa ei pidä hyväksyä.
Ja itse en piittaa eläkejärjestelmästä, koko nykyisen eläkejärjestelmän ajatus on idioottimainen. Monissa muissa maissa jokainen säästää itse omat eläkkeensä ja jokainen on vastuussa omista eläkesäästöistään. Ja jos sattuu kuolemaan ennen eläköitymistä, eläkesäästöt menevät omille perillisille. Näin eläkejärjestelmän pitäisikin toimia, ei eläkkeen pitäisi olla riippuvainen työssä olevista. Jopa naapurimaassamme Virossa on mahdollista nostaa vaikka kaikki eläkkeensä pois eläkerahastosta jo ennen eläköitymistä. Itse laitan säästöön ja sijoituksiin suuren osan palkastani ja rupean käyttämään niitä vasta eläkkeelle mennessäni. Pidän siis omaa "eläkerahastoa".
Suvakit loivat nykyisen rasismin.
Mg toi palstalle rasisminsa ja valhetehtaansa.
Mg mädätti ja mädättää yhä.
On itse läpimätä paskakikkare.
Sinä maksat koneinsinöörit, joiden todistukset ja lukutaito vain ovat jääneet kotiin ja joka ei osaa lainkaan tarkkaa englantia suomesta ja pakkoruotsista puhumattakaan ja työllistyy enintään tukityöllä jonka sinä jälleen maksat verorahoista
Lisäksi maksat trooppiset taudit ja tuberkuloosin ja aidsin jos sellaisia on mukana ja perheenyhdistämisessä eläkkeet sukulaisille ja vanhuksille jotka eivät ole koskaan maksaneet veroa tai eläkemaksuja Suomeen
Synnytys matuperheessä maksaa tuhansi sinulle myös ja jos tekee rikoksisa ra iskusaten jälkihoiti ja vankilassaolo
Onhan sinulla rahat?
Lisäksi tulee kulttuurimaksut, sinä maksat
VIHREÄN SIIRTYMÄN ELI
Kulttuurirahat ohjattiin seuraaville:
Bado ry, Berri-somal kehitys ry, Esma ry, Gannaane ry, Iftin-Seura ry, Jubbaland Yhteisö Suomessa ry, Kafaalo Hyväntekeväisyys ry, Kanava Nuoriso ry, Kirkon Ulkomaanapu, Lieksan Somaliperheyhdistys ry, Länsi-Helsinki somaliyhteisö ry, Lääkärin sosiaalinen vastuu ry, Maakulta ry, MEH ry, Maahanmuuttajien työ, koulutus ja kulttuuri ry (MTKK ry), Pelastakaa Lapset ry, Puntland Community ry (PC), Puntland Society of Finland (PSF), R3 Maahanmuuttajanuorten tuki ry, Rajo ry, Sahan International Relief Association ry (SAHAN), Sahed ry, Solidaarisuus, Somaliland Seura, Somali SocialDevelopment Association ry (SSDA), Sool, Sanaag and HawdDevelopment Association ry (SSHDA), Suomen Itä-Afrikan tuki ry, Suomi-Somalia Seura ry, Tule mukaan ry, Varsinais-Suomen Galmudug Yhteisö ry, Viestintä ja kehitys -säätiö (Vikes)
OK, vastaan tähän aloitukseen kun siinä on sentään jotain tolkkuakin verrattuna joihinkin aiempiin intomielisiin saarnoihin, joissa rajattoman massamaahanmuuton kritiikki leimattiin muitta mutkitta rasismiksi ja natsismiksi. Muitan kyllä nuo 5-6 vuoden takaiset "liberaalit" mamumyönteiset hehkutukset.
1. Maahanmuutto on tullut varsin kalliiksi Suomelle kun se kotouttaminen ei ole toiminut. Sen ovat jo liberaalit maahanmuuttomyönteisetkin tunnustaneet. Massamaahanmuutto synnyttää "monikulttuurisia" lähiöitä, joissa maahanmuuttjat voivat elää omassa yhteisössään yhteiskunnan tukien varassa kotoutumatta ja työllistymättä jppa kymmeniä vuosia kieltäkään kunnolla oppimatta. Tämä tulee yhteiskunnalle erittäin kalliiksi ja on omalta osaltaan uhkana hyvinvointivaltiolle, joka näinä ankeina aikoina on muutenkin vaarantunut.
2. Maahanmuuttajia on monenlaisia, mutta suurina vyöryinä Suomeen tulleet ovat tulleet alueilta, joiden kulttuuri poikkeaa erittäin paljon suomalaisesta ja on lisäksi erittäin ahdasmielistä, sulkeutunutta ja suvaitsematonta. Kun tästä aiemmin kriittisesti kirjoitti niin se oli "islamofobiaa" ja tottakai rasismia. Ei paljon auttanut vaikka totesi, että uskonto ei ole rotu.
3. On aivan eri asia kun Suomeen tulee ihmisiä yksilöinä koska ovat jostain syystä tykästyneet Suomeen tai johonkin suomalaiseen kuin jos tänne tulee tuhatpäisinä joukkoina ihmisiä ihmissalakuljettajien toimittamina ja heidän mainontansa uhreina suurin toivein paremmasta tai ainakin helpommasta elämästä. Kun maahan tullaan yksilöinä niin myös ollaan valmiita kotoutumaan. Kotoutuminen on omaehtoista eikä ulkopuolelta pakotettua.
4. Työperäinen maahanmuutto on oma lukunsa. Totta kai Suomi hyötyy jos tänne saadaan valmiiksi koulutettuja työhaluisia ihmisiä. Onhan se Suomelle edullista, mutta jos moralisoimaan ryhtyy niin ei sekään ihan ongelmatonta ole. Kyllä niillä kalliisti koulutetuilla ihmisillä olisi varmaan ollut käyttöä kotimaassaankin. Rikkaat maat riistävät köyhempiä tälläkin tavalla. Lisäksi vielä kaikkein koulutetuimmista osaajista käydään nykyisin jo kovaa kilpailua kehittyneiden maiden kesken. Ei niitä korkean tason osaajia Suomeen noin vain saada. Pitää olla jotain, mitä tarjota.
Nyt on sitten maahanmuuttomyönteisissä maissa syntynyt uusi iso ongelma. Kehnosti kotoutuneiden maahanmuuttajien lapset kyllä kotoutuvat, mutta vähän väärällä tavalla. Toisen polven mamut kotoutuvat kaduille. Kehitysmaissa - tai pitäisikö nykyään sanoa "kehittyvissä maissa" yhteiskunnan ulkopuolelle jäämisestä on tullut kierre. Jengikulttuuri jatkuu omalla voimallaan sukupolvesta toiseen. Vaikkapa Ruotsista kuuluu nyt tässä suhteessa aika huonoa.
tuberkuloosin hoito ja tuberkuloosiepäilyn vuoksi tehtävät tutkimukset ovat Suomessa MATULLE maksuttomia
mutta sinä maksat koska matu ei maksa yleensä veroja
Yhteiskunnalle yhden lääkeherkän tuberkuloositapauksen lääkitys, sairaalahoito ja seuranta maksavat yhteensä lähes 30 000 €. Monilääkeresistentin tuberkuloositapauksen kustannukset
ovat moninkertaiset
Mamukriittisyys tatkoittaa juuri noita joista itsekin varoittelet. Se nyt että jos niille muille asiallisille mamuille palkan maksaa sossu niin tulos jää veronmaksajille heikoksi. Korvaako joku näennäinen talouskasvu sen?
Onpa typerä perustelu, totta kai Suomi kouluttaa omat kansalaisensa. Sen sijaan rahan hukkaaminen ilman peruskoulua oleviin aikuisiin on rahan tuhlausta. Palautus kotimaihinsa tulee halvemmaksi.