Jos Jumala on olemassa, niin eikö olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto, että hän selkeästi ja kiistattomasti todistaisi oman olemassaolonsa.
Tällä hetkellä noin 30% maapallon ihmisistä uskoo Raamatun Jumalan olemassaoloon.
Heistäkin vain murto-osa uskoo Raamatun olevan täyttä totta.
Jos Jumala on olemassa niin mitä hän hyötyy siitä, että tilanne on tämä?
Miksi Jumala ei todista olemassaoloaan?
144
103
Vastaukset
- pyhpyh
Jumala on määrännyt, että häntä on lähestyttävä uskossa. Muu ei hänelle kelpaa.
- MiksiNäin
Nyt kerroit sen mikä on jo tiedossa. Haluaisin tietää mitä hyötyä tästä toimintatavasta on.
Hassua on myös se, että kaikki jumlaat toimivat samalla tavalla. - Sairasta_touhua
Onko tuollaisen "määräyksen" antanut täysjärkinen. Vaikuttaa vainoharhaisen ja narsistisen olennnon toilailulta.
- Eimunmielestäni
No mikset sitten lähesty?
Vai kuvitteletko että sinun lähestymisesi olisi jotenkin uskossa lähestymistä?
- pyhpyh
99,99% ihmisistä on matkalla helvetin tuleen.
- MiksiNäin
Oletko yksi heistä?
- mitenniin
Kaikille on annettu samat todisteet.
Reilua?
http://teacherluke.co.uk/2012/12/20/122-the-end-of-the-world/ - hnmm
Minkälainen todistus sinulle pitäisi olla?
- MiksiNäin
Sellainen joka saa kaikki vakuuttuneiksi. Kaikkivoipana hänen luulisi tietävän minkälainen kyseinen todiste pitäisi olla.
- hnmm
MiksiNäin kirjoitti:
Sellainen joka saa kaikki vakuuttuneiksi. Kaikkivoipana hänen luulisi tietävän minkälainen kyseinen todiste pitäisi olla.
Vastaa sinä koska sinähän sitä todistetta kaipaat..
- MiksiNäin
hnmm kirjoitti:
Vastaa sinä koska sinähän sitä todistetta kaipaat..
Vastasin jo.
- Paavo.Pottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Vastasin jo.
Et vastannut vaan vieritit vastuun Jumalalle johon et usko.
- MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Et vastannut vaan vieritit vastuun Jumalalle johon et usko.
Sehän oli juuri avauksen pointti, että miksi Jumala antaa itsestään niin huonot todisteet että murto-osa ihmisistä uskoo häneen.
- Paavo.Pottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Sehän oli juuri avauksen pointti, että miksi Jumala antaa itsestään niin huonot todisteet että murto-osa ihmisistä uskoo häneen.
Onko todistajassa vika jos kaikki eivät usko?
Eikös vastuu ole myös todistuksen kuulijalla ja hän voi itse päättää uskooko todistuksen vai ei. Niinhän se on ollut maailman alusta lähtien. Saatana laittoi Jumalan todostuksen itsestään kyseenalaiseksi; " Onko Jumala todella sanonut että...."
Ihmisille joiden kanssa Jumala oli elänyt paratiisissa ei Jumalan todistus riittänyt vaan he uskoivat mieluummin saatanan valetta.
Eipa siis ole ihminen miksikään muuttunut.... - MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Onko todistajassa vika jos kaikki eivät usko?
Eikös vastuu ole myös todistuksen kuulijalla ja hän voi itse päättää uskooko todistuksen vai ei. Niinhän se on ollut maailman alusta lähtien. Saatana laittoi Jumalan todostuksen itsestään kyseenalaiseksi; " Onko Jumala todella sanonut että...."
Ihmisille joiden kanssa Jumala oli elänyt paratiisissa ei Jumalan todistus riittänyt vaan he uskoivat mieluummin saatanan valetta.
Eipa siis ole ihminen miksikään muuttunut....Olen ymmärtänyt, että Jumala haluaisi kaikkien uskovan häneen.
Jos tämä on hänen tahtotilansa ja hän on sen lisäksi kaikkivoipa, on minusta outoa että hän ei todista olemassaoloaan. Olisi maailman yksinkertaisin asia tehdä se, mutta silti hän antaa ihmisten väitellä, ihmetellä ja jopa tappaa toisiaan tämän Jumalan olemassaolon ristiriidan seurauksena. Tämähän ei koske (kuten sanoin jo aikaisemmin) ainoastaan Raamatun jumalaa, vaan kaikkia jumalia.
Minusta vastuu ei ole tässä asiassa "kuulijalla", koska jos todisteita ei ole, on perusoletus se, että kyseinen asia ei ole olemassa. Eihän siihen ihmiselämä riittäisi edes jos pitäisi selvittää kaikkien sellaisten asioiden olemassaolo, josta ei löydy todisteita. Jos ei ole todisteita, kyseinen asia pääsee korkeintaan tasolle "emme tiedä", kunnes todisteita ilmenee. - Paavo.Pottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että Jumala haluaisi kaikkien uskovan häneen.
Jos tämä on hänen tahtotilansa ja hän on sen lisäksi kaikkivoipa, on minusta outoa että hän ei todista olemassaoloaan. Olisi maailman yksinkertaisin asia tehdä se, mutta silti hän antaa ihmisten väitellä, ihmetellä ja jopa tappaa toisiaan tämän Jumalan olemassaolon ristiriidan seurauksena. Tämähän ei koske (kuten sanoin jo aikaisemmin) ainoastaan Raamatun jumalaa, vaan kaikkia jumalia.
Minusta vastuu ei ole tässä asiassa "kuulijalla", koska jos todisteita ei ole, on perusoletus se, että kyseinen asia ei ole olemassa. Eihän siihen ihmiselämä riittäisi edes jos pitäisi selvittää kaikkien sellaisten asioiden olemassaolo, josta ei löydy todisteita. Jos ei ole todisteita, kyseinen asia pääsee korkeintaan tasolle "emme tiedä", kunnes todisteita ilmenee.Jumala antaa jokaiselle ihmisella mahdollisuusden uskoa Häneen kutta valinta on ihmisen itsensä, reilua?
Jos sinulle ei Raamattu ja uskovien todistukset riitä todisteeksi etkä ole saanut uskon lahjaa
niin se on sitten sinun oma henkilökohtainen tilanteesi johon tunnut olevan tyytyväinen.
Minä en voi sinua valitettavasti auttaa. - MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Jumala antaa jokaiselle ihmisella mahdollisuusden uskoa Häneen kutta valinta on ihmisen itsensä, reilua?
Jos sinulle ei Raamattu ja uskovien todistukset riitä todisteeksi etkä ole saanut uskon lahjaa
niin se on sitten sinun oma henkilökohtainen tilanteesi johon tunnut olevan tyytyväinen.
Minä en voi sinua valitettavasti auttaa.Ei ole reilua koska usko ei ole valinta. Vai voisitko sinä alkaa uskoa lumimiehen olemassaoloon huomisesta lähtien, ihan vaan päättämällä että uskot?
- Paavo.Pottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Ei ole reilua koska usko ei ole valinta. Vai voisitko sinä alkaa uskoa lumimiehen olemassaoloon huomisesta lähtien, ihan vaan päättämällä että uskot?
En voisi koska voin valita joko ukon tai en ja vslitsen, että en usko.
- Targets
MiksiNäin kirjoitti:
Sehän oli juuri avauksen pointti, että miksi Jumala antaa itsestään niin huonot todisteet että murto-osa ihmisistä uskoo häneen.
Jos Jumala olisi antanut itsestään enemmän todisteita, kyseessä ei olisikaan enää usko, vaan tieto. Eli siksi Jumala ei ole antanut enempää todisteita, että kyseessä ei olisi tieto, joka ei vaatisi minkäänlaista uskoa. Tieto vaatii todisteita, mutta tieto sinällään ei vaadi minkäänlaista uskoa.
- savonarola
Heti kun menet polville ja sanot Jumalalle tässä olen tarvitsen sinulle ja olet tosissaan . Niin Jumala todistaa sinulle että Hän on Auttaja. mutta Hän ei menee mukaan kenen pelleily ja älä luule että Jumalan kanssa voi leikkiä.
- MiksiNäin
Ei toimi. On kokeiltu.
- kylläilmoittaa
Psalmi 19.
Laulunjohtajalle. Daavidin psalmi.
2 Taivaat julistavat Jumalan kunniaa,
taivaankansi kertoo hänen teoistaan.
3 Päivä ilmoittaa ne päivälle,
yö julistaa yölle.
4 Ei se ole puhetta, ei sanoja,
ei ääntä jonka voisi korvin kuulla.
5 Kuitenkin se kaikuu kaikkialla,
maanpiirin yli merten ääriin.
Hän on tehnyt sinne majan auringolle.
6 Ja aurinko nousee kuin sulhanen hääteltastaan,
kuin sankari riemukkaana juoksemaan rataansa.
7 Taivaan äärestä se lähtee ja kaartaa taivaan toiseen ääreen, eikä mikään jää sen paisteelta piiloon. - MiksiNäin
kylläilmoittaa kirjoitti:
Psalmi 19.
Laulunjohtajalle. Daavidin psalmi.
2 Taivaat julistavat Jumalan kunniaa,
taivaankansi kertoo hänen teoistaan.
3 Päivä ilmoittaa ne päivälle,
yö julistaa yölle.
4 Ei se ole puhetta, ei sanoja,
ei ääntä jonka voisi korvin kuulla.
5 Kuitenkin se kaikuu kaikkialla,
maanpiirin yli merten ääriin.
Hän on tehnyt sinne majan auringolle.
6 Ja aurinko nousee kuin sulhanen hääteltastaan,
kuin sankari riemukkaana juoksemaan rataansa.
7 Taivaan äärestä se lähtee ja kaartaa taivaan toiseen ääreen, eikä mikään jää sen paisteelta piiloon.Raamattu on väite, ei todiste. Sitä uskovaisten on vaikea ymmärtää.
- kaikki-ajallaan
MiksiNäin kirjoitti:
Raamattu on väite, ei todiste. Sitä uskovaisten on vaikea ymmärtää.
Jumala todistaa aikanaan jokaiselle että Hän on olemassa, haluatko tulla elävään uskoon? Minä uskoin ja aloin käydä seurakunnassa, lopulta helluntaiseurakunnassa kun siltä tuntui. Ensin täytyy rukoilla Jumalalle, muista mainita Jeesus koska hänen uhrinsa takia meillä on mahdollisuus saada usko, joka on kokonaan Jumalan lahjaa, kaikille meistä. Sitä ei ole silloin kun ihminen syntyy tähän maailmaan.
Minä en pyytänyt todisteita mutta olen iloinnut niistä. Yksi on parantumiseni kolmoishermosärystä, minulle se riittää hyvin.
Voit itse rukoilla tai laittaa rukouspyynnön, kyllä sinulle ajallaan todistetaan että Jumala on olemassa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Se on luvattu Raamatussa, ja sinä etsit todistetta, se on hyvä alku. Jumala on olemassa, älä lakkaa etsimästä koska Hän rakastaa sinua. - PaavoPottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Raamattu on väite, ei todiste. Sitä uskovaisten on vaikea ymmärtää.
Erittelehän tuo väite ja todiste tarkemmin.
- MiksiNäin
kaikki-ajallaan kirjoitti:
Jumala todistaa aikanaan jokaiselle että Hän on olemassa, haluatko tulla elävään uskoon? Minä uskoin ja aloin käydä seurakunnassa, lopulta helluntaiseurakunnassa kun siltä tuntui. Ensin täytyy rukoilla Jumalalle, muista mainita Jeesus koska hänen uhrinsa takia meillä on mahdollisuus saada usko, joka on kokonaan Jumalan lahjaa, kaikille meistä. Sitä ei ole silloin kun ihminen syntyy tähän maailmaan.
Minä en pyytänyt todisteita mutta olen iloinnut niistä. Yksi on parantumiseni kolmoishermosärystä, minulle se riittää hyvin.
Voit itse rukoilla tai laittaa rukouspyynnön, kyllä sinulle ajallaan todistetaan että Jumala on olemassa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Se on luvattu Raamatussa, ja sinä etsit todistetta, se on hyvä alku. Jumala on olemassa, älä lakkaa etsimästä koska Hän rakastaa sinua.Kuvaamasi prosessi ei ole todiste vaan toiveajattelu itsepetos. Kyseinen menetelmä toimii kaikkien jumalien kohdalla.
100% ihmisistä tietää että kuu on olemassa.
100% ihmisistä tietää että vesi on märkää.
Miksi Jumalan olemassaolo ei voi olla yhtä itsestäänselvää. Mitä Jumala hyötyy tästä piiloleikistä? - PaavoPottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Kuvaamasi prosessi ei ole todiste vaan toiveajattelu itsepetos. Kyseinen menetelmä toimii kaikkien jumalien kohdalla.
100% ihmisistä tietää että kuu on olemassa.
100% ihmisistä tietää että vesi on märkää.
Miksi Jumalan olemassaolo ei voi olla yhtä itsestäänselvää. Mitä Jumala hyötyy tästä piiloleikistä?Jumala on pyhä ja ihmiset olemme syntisiä. Lisäksi Jumala on henki ja me olemme lihaa.
Raamatussa ei kukaan ole voinut nähdä Jumalaa koska ihminen ei sitä kestäisi. Et pysty kuvittelemaan Jumalan olemusta koska Hän on niin suuri ja pyhä. Raamatussa lukee, että kukaan joka näkee Jumalan ei selviä siitä hengissä. Pystymme vain aavistamaan Jumalan pyhyyden. Ja tämän maailman aikana sen on riitettävä. Hänen tekojensa kautta voimme saada aavistuksen Hänestä. Jeesus sanoi, että kuka on nähnyt Hänet on nähnyt Isän. - MiksiNäin
PaavoPottuloora kirjoitti:
Erittelehän tuo väite ja todiste tarkemmin.
Jos minä esimerkiksi sanon että Helsinki on suomen pääkaupunki, niin Helsinki ei ole Suomen pääkaupunki koska minä sanon niin, vaan minä sanon niin koska siitä löytyy todisteita. Näitä todisteita voin esittää tarvittaessa.
Tässä esimerkissä "minä" on "Raamattu". Raamattu siis väittää asioita, mutta Raamatun väitteistä ei löydy todisteita. Raamattua ei voi käyttää todisteena Raamatun väitteile, koska sehän on pelkkä kehäpäätelmä joka ei anna lisäarvoa. - Ällös_valehtele
PaavoPottuloora kirjoitti:
Jumala on pyhä ja ihmiset olemme syntisiä. Lisäksi Jumala on henki ja me olemme lihaa.
Raamatussa ei kukaan ole voinut nähdä Jumalaa koska ihminen ei sitä kestäisi. Et pysty kuvittelemaan Jumalan olemusta koska Hän on niin suuri ja pyhä. Raamatussa lukee, että kukaan joka näkee Jumalan ei selviä siitä hengissä. Pystymme vain aavistamaan Jumalan pyhyyden. Ja tämän maailman aikana sen on riitettävä. Hänen tekojensa kautta voimme saada aavistuksen Hänestä. Jeesus sanoi, että kuka on nähnyt Hänet on nähnyt Isän.Älä valehtele. Mooseskin näki Jumalan:
1.Mooseksen kirja:
32:30 Ja Jaakob antoi sille paikalle nimen Penuel, "sillä", sanoi hän, "minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja kuitenkin on minun henkeni pelastunut."
Lisäksi "henkiolentoja" ei ole olemassa, kuin psyykkisesti sairaiden ihmisten ajatuksissa. - Paavo.Pottuloora
Ällös_valehtele kirjoitti:
Älä valehtele. Mooseskin näki Jumalan:
1.Mooseksen kirja:
32:30 Ja Jaakob antoi sille paikalle nimen Penuel, "sillä", sanoi hän, "minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin, ja kuitenkin on minun henkeni pelastunut."
Lisäksi "henkiolentoja" ei ole olemassa, kuin psyykkisesti sairaiden ihmisten ajatuksissa.Jaakob paini enkelinhahmoisen Jeesuksen kanssa ja näki enkelin hahmossa Jeesuksen.
Isä Jumala ei ollut paikalla. Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän.
Henkiolennot niin hyvät kuin pahatkin on olemassa ja nehän tunnustaa koko maailma koska taikuus yms. kukoistaa luonnonuskonnoilla ja muissa henkimaailman palvonnoissa.
Ja Raamattu kertoo hyvin selvästi mistä henkimaailmassa on kysymys. - Biologi_Keravalta
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Jaakob paini enkelinhahmoisen Jeesuksen kanssa ja näki enkelin hahmossa Jeesuksen.
Isä Jumala ei ollut paikalla. Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän.
Henkiolennot niin hyvät kuin pahatkin on olemassa ja nehän tunnustaa koko maailma koska taikuus yms. kukoistaa luonnonuskonnoilla ja muissa henkimaailman palvonnoissa.
Ja Raamattu kertoo hyvin selvästi mistä henkimaailmassa on kysymys.Henkimaailmoja ei ole varmastikaan olemassa. Niihin uskominen on pelkää taikauskoa ja tietämättömyyttä.
Raamattu on taikauskoisten ja alkeelliset tiedot omaavien ihmisten kirjoittama (paimentolaisia, teltantekijoitä, kalastajia, mehiläisten kasvattajia jne.). - insinööri_helsinki
Biologi_Keravalta kirjoitti:
Henkimaailmoja ei ole varmastikaan olemassa. Niihin uskominen on pelkää taikauskoa ja tietämättömyyttä.
Raamattu on taikauskoisten ja alkeelliset tiedot omaavien ihmisten kirjoittama (paimentolaisia, teltantekijoitä, kalastajia, mehiläisten kasvattajia jne.).Ei varmaan näykään mikroskoopissasi.
Voit ihan vapaasti rajoittaa elämäsi sinne lasilevyn alle. - insinööri_helsinki
Biologi_Keravalta kirjoitti:
Henkimaailmoja ei ole varmastikaan olemassa. Niihin uskominen on pelkää taikauskoa ja tietämättömyyttä.
Raamattu on taikauskoisten ja alkeelliset tiedot omaavien ihmisten kirjoittama (paimentolaisia, teltantekijoitä, kalastajia, mehiläisten kasvattajia jne.).Tässä sinulle hieman pohdittavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=Md23iMBDEjQ
Katso muutkin linkit. - oletlapsellinen
MiksiNäin kirjoitti:
Raamattu on väite, ei todiste. Sitä uskovaisten on vaikea ymmärtää.
Jos tuhansia vuosia vanhat dokumentit eivät ole todisteita niin mitkä sitten?
- hömm
MiksiNäin kirjoitti:
Jos minä esimerkiksi sanon että Helsinki on suomen pääkaupunki, niin Helsinki ei ole Suomen pääkaupunki koska minä sanon niin, vaan minä sanon niin koska siitä löytyy todisteita. Näitä todisteita voin esittää tarvittaessa.
Tässä esimerkissä "minä" on "Raamattu". Raamattu siis väittää asioita, mutta Raamatun väitteistä ei löydy todisteita. Raamattua ei voi käyttää todisteena Raamatun väitteile, koska sehän on pelkkä kehäpäätelmä joka ei anna lisäarvoa.Miksi uskot niihin todisteisiin jotka kertovat, että Helsinki on Suomen pääkaupunki?
Tuohan on ihmisen keskintöä ja ihmisen kirjoittamaa tietoa. - MiksiNäin
oletlapsellinen kirjoitti:
Jos tuhansia vuosia vanhat dokumentit eivät ole todisteita niin mitkä sitten?
Ei kirja muutu todisteeksi vain siksi koska se on vanha.
Jos minä kirjoitan kirjan jossa kerron että olen Jumalan poika, muuttuuko se faktaksi 2000 vuoden kuluttua? - MiksiNäin
hömm kirjoitti:
Miksi uskot niihin todisteisiin jotka kertovat, että Helsinki on Suomen pääkaupunki?
Tuohan on ihmisen keskintöä ja ihmisen kirjoittamaa tietoa.Se nimenomaan on ihmisen keskintöä ja ihmisen kirjoittamaa tietoa. Ilman ihmisiä Helsinkin ei olisi Suomen pääkaupunki.
- oletlapsellinen
MiksiNäin kirjoitti:
Ei kirja muutu todisteeksi vain siksi koska se on vanha.
Jos minä kirjoitan kirjan jossa kerron että olen Jumalan poika, muuttuuko se faktaksi 2000 vuoden kuluttua?Totuudella on taipumus säilyä.
Jos sinä olet jumalan poika niin ihan varmasti se tiedetään myös 2000 vuoden kuluttua.
Mutta ensin sinun tulee todistaa se nykypolvelle. - MiksiNäin
oletlapsellinen kirjoitti:
Totuudella on taipumus säilyä.
Jos sinä olet jumalan poika niin ihan varmasti se tiedetään myös 2000 vuoden kuluttua.
Mutta ensin sinun tulee todistaa se nykypolvelle.Niin, tässä oletetaan että se ON totta. Siinä se ongelma juuri onkin, kun ei ole todisteita.
Esimerkiksi tämä henkilö on todistanut 5000 henkilölle olevansa Jeesus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vissarion
Jos tämä lahko laajenee ja siihen kuuluu 2000 vuoden kuluttua vaikka miljardi ihmistä, niin tarkoittaako se sitä että hän on oikeasti Jeesus? - Tieteentotuus
Biologi_Keravalta kirjoitti:
Henkimaailmoja ei ole varmastikaan olemassa. Niihin uskominen on pelkää taikauskoa ja tietämättömyyttä.
Raamattu on taikauskoisten ja alkeelliset tiedot omaavien ihmisten kirjoittama (paimentolaisia, teltantekijoitä, kalastajia, mehiläisten kasvattajia jne.).Hetkinen, lopetettaan tuo pahkuaminen hetkeksi ja mietitään miten raamattu on kirjoitettu ja kuka sen on tehnyt ja mitä siinä ei ole sanottu ?
Ja edelleen, henkimaailmoja ei ole olemassa ? Kuinkahan vähän tiede pystyy kaikesta olevaisuudesta havaitsemaan ? Siis mitä me voimme tietää sen ulkopuolelta, mitä ei millään osata ymmärtää tai millään laitteilla voida todentaa ? Tieteen totuus on aikansa lapsi, sen hetken parhaan tiedon pohjalta tehty päätelmä. - Filosoftaa
Olet oikeassa, mihinkäs se valhe paremmin piiloutuisi, kuin totuuden kaapuun.
- Kukamitäihmettä
Biologi_Keravalta kirjoitti:
Henkimaailmoja ei ole varmastikaan olemassa. Niihin uskominen on pelkää taikauskoa ja tietämättömyyttä.
Raamattu on taikauskoisten ja alkeelliset tiedot omaavien ihmisten kirjoittama (paimentolaisia, teltantekijoitä, kalastajia, mehiläisten kasvattajia jne.)."Raamattu on taikauskoisten ja alkeelliset tiedot omaavien ihmisten kirjoittama (paimentolaisia, teltantekijoitä, kalastajia, mehiläisten kasvattajia jne.)".
Ei nuo kyseiset ammatinharjoittajat osanneet silloin kirjoittaa ! - Folisoftaa
MiksiNäin kirjoitti:
Niin, tässä oletetaan että se ON totta. Siinä se ongelma juuri onkin, kun ei ole todisteita.
Esimerkiksi tämä henkilö on todistanut 5000 henkilölle olevansa Jeesus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vissarion
Jos tämä lahko laajenee ja siihen kuuluu 2000 vuoden kuluttua vaikka miljardi ihmistä, niin tarkoittaako se sitä että hän on oikeasti Jeesus?EI se, että on olemassa väärää "rahaa", poista mahdollisuutta, ettei olisi myös "oikeaa".
- MiksiNäin
Folisoftaa kirjoitti:
EI se, että on olemassa väärää "rahaa", poista mahdollisuutta, ettei olisi myös "oikeaa".
Ei poista mahdollisuutta. Mutta ei myöskään todista sen puolesta.
- Älä_naurata
oletlapsellinen kirjoitti:
Jos tuhansia vuosia vanhat dokumentit eivät ole todisteita niin mitkä sitten?
Ahaa, muidenkin uskontojen pyhät kirjat ovat siis totta, koska nekin ovat tuhansia vuosia vanhoja!!!
Taidankin kaivaa Koraanin esiin ja lukea ohjeet jihadia varten. - Tiede_voittaa
Tieteentotuus kirjoitti:
Hetkinen, lopetettaan tuo pahkuaminen hetkeksi ja mietitään miten raamattu on kirjoitettu ja kuka sen on tehnyt ja mitä siinä ei ole sanottu ?
Ja edelleen, henkimaailmoja ei ole olemassa ? Kuinkahan vähän tiede pystyy kaikesta olevaisuudesta havaitsemaan ? Siis mitä me voimme tietää sen ulkopuolelta, mitä ei millään osata ymmärtää tai millään laitteilla voida todentaa ? Tieteen totuus on aikansa lapsi, sen hetken parhaan tiedon pohjalta tehty päätelmä.Miksi pitää uskoa sellaiseen mistä ei ole mitään havaintoja eikä todisteita?
Ihmisen psyyke on sellainen, että sitä voidaan petkuttaa uskomaan aivan mihin vain ufoista menninkäisiin ja enkeleihin.
Ennen kaikki taudit ja onnettomuudet uskottiin olevan paholaisten työtä. Nyt tiedämme, ettei näin ole. - Hän_on_sairas
insinööri_helsinki kirjoitti:
Tässä sinulle hieman pohdittavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=Md23iMBDEjQ
Katso muutkin linkit.Matti Leisola ei ole mikään ruudinkeksijä. Hänellä on hämmästyttävän huonot tiedot luonnontieteistä. Lisäksi hän valehtelee aivan tieotoisesti.
Hän on hyvä esimerkki valehtelevasta kristitystä tiedemiehesta. Lääkäri Pekka Reinikainen on toinen törkeä tapaus: valehtelee ja vääristelee tieteellisiä asioita minkä kerkiää. - insinööri.helsinki
Hän_on_sairas kirjoitti:
Matti Leisola ei ole mikään ruudinkeksijä. Hänellä on hämmästyttävän huonot tiedot luonnontieteistä. Lisäksi hän valehtelee aivan tieotoisesti.
Hän on hyvä esimerkki valehtelevasta kristitystä tiedemiehesta. Lääkäri Pekka Reinikainen on toinen törkeä tapaus: valehtelee ja vääristelee tieteellisiä asioita minkä kerkiää.Etkö kestä kun evoluutiosatu murskataan...
Tyypillistä teille alkaa rääpiä ihmisiä jotka totuuden ateistille tuovat. Syytätte kaikkia jotka todistavat, että olette väärässä. Mitäs se semmoinen peli on kun et nyt faktoista mitään puhu. - DI_Mäntsälä
insinööri.helsinki kirjoitti:
Etkö kestä kun evoluutiosatu murskataan...
Tyypillistä teille alkaa rääpiä ihmisiä jotka totuuden ateistille tuovat. Syytätte kaikkia jotka todistavat, että olette väärässä. Mitäs se semmoinen peli on kun et nyt faktoista mitään puhu.Sinulaisillle yksinkertaisille ihmisille on ekologian ja evoluutiotutkimuksen professori Jerry A. Coyne kirjoittanut kirjan "Miksi evoluutio on totta".
Lue evoluutiosta edes se kirja ja viisastu. - insinööri.helsinki
DI_Mäntsälä kirjoitti:
Sinulaisillle yksinkertaisille ihmisille on ekologian ja evoluutiotutkimuksen professori Jerry A. Coyne kirjoittanut kirjan "Miksi evoluutio on totta".
Lue evoluutiosta edes se kirja ja viisastu.Ei kiitos. Olen jo ohittanut satuiän.
- Olet_hukassa
insinööri.helsinki kirjoitti:
Etkö kestä kun evoluutiosatu murskataan...
Tyypillistä teille alkaa rääpiä ihmisiä jotka totuuden ateistille tuovat. Syytätte kaikkia jotka todistavat, että olette väärässä. Mitäs se semmoinen peli on kun et nyt faktoista mitään puhu.Vai että evoluutiosatu murskataan... hah hah
Evoluutio on saanut niin paljon vahvistusta useasta eri tieteenalasta, että voidaan sanoa sen MURSKANNEEN Raamatun sadut luomisesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae
https://www.youtube.com/watch?v=-OCMx2VuP1U
https://www.youtube.com/watch?v=MsHEAnPX59Y
https://www.youtube.com/watch?v=5sMqFivWTmk
https://www.youtube.com/watch?v=FH0vQiudp6I - Sairaat_uskonnot
insinööri.helsinki kirjoitti:
Ei kiitos. Olen jo ohittanut satuiän.
Eipä taida taikauskoon hurahtanut sairas psykopaatti uskaltaa siirtyä totuuden pariin, koska rakastaa valheita.
- Naurun_paikka
insinööri.helsinki kirjoitti:
Ei kiitos. Olen jo ohittanut satuiän.
Nythän sinä vitsin täräytit. Juuri Raamattuhan on sinun satukirjasi.
- insinööri.helsinki
Naurun_paikka kirjoitti:
Nythän sinä vitsin täräytit. Juuri Raamattuhan on sinun satukirjasi.
Se on sinun mielipiteesi minulla ja parilla miljardilla muulla on toinen mielipide.
- Sadut_satuina
insinööri.helsinki kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi minulla ja parilla miljardilla muulla on toinen mielipide.
Vanha kiinalainen sananlasku:
"Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä."
Jos olisit syntynyt vaikkapa Indonesiaan, niin Koraani on nyt sinun satukirjasi tuon Raamatun sijasta.
- armelias
Jumalan olemassa olon todiste.
Kysy itseltäsi kuka olet? Mistä tulet? Luultavemmin vastaat, nimesi ja tulet vanhemmistasi. Kysy mistä vanhempasi tulevat? jatka samaa rataa, kunnes tulet moniin teorioihin miten ihminen on tullut. Sitten saat kysymyksen mistä ne ovat tulleet? lopulta olet kysymyksessä mistä Jumala on tullut? Et osaa vastata, ei kukaan tässä maailmassa osaa, sen tietää yksin Hän, jos edes hänkään.
Jumala on lähettäny monta todistetta itsestään ja sinä olet yksi niistä, samoin tämä planeetta. Kaikki sinussa on yksin Jumalaa, mutta se ei tee sinusta Jumalaa. Tehtäväsi on sulautua takaisin Jumaltietoisuuteen. Sitten ymmärrät, Jumala on kaikessa kaikkialla jokaisessa hyvässä ja pahassa, kylmässä ja kuumassa. Siinä on sinun todiste Jumalasta. Päästäksesi Jumaloivallukseen sinun täytyy tutustua häneen, tutki sitä mitä hän on lähettänyt, tutki sisintäsi. Älä ole epäröivä vaan avaa sydämmesi sille mitä kuulet ja näet. Eikö hyvä teko ole pahaa parempi? Pysy hyvässä ja löydät etsimäsi.
Rauha teille, Hänen nimeen- MiksiNäin
TÄyttä hölynpölyä ja tiedät sen itsekin.
- PaavoPottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
TÄyttä hölynpölyä ja tiedät sen itsekin.
Mikä sinulle sitten kelpaisi?
- MiksiNäin
PaavoPottuloora kirjoitti:
Mikä sinulle sitten kelpaisi?
EI kyse ole vain minusta, vaan noin 4-5 miljardista ihmisestä joka ei usko hänen olemassaoloonsa.
- Paavo.Pottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
EI kyse ole vain minusta, vaan noin 4-5 miljardista ihmisestä joka ei usko hänen olemassaoloonsa.
Jokaisella noilla ihmisellä on vapaus uskoa tai olla uskomatta kuten sinulla ja minullakin.
- MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Jokaisella noilla ihmisellä on vapaus uskoa tai olla uskomatta kuten sinulla ja minullakin.
Ei ole. Minulla ei ole vapaus uskoa Jumalaan. En ole päättänyt olla uskomatta. En vaan usko. En voisi millään alkaa uskoa Jumalaan. Voisin tietenkin sanoa että uskon, tai leikkiä uskovaa, mutta en silti uskoisi, koska en näe todisteita jotka antaisivat aihetta uskoa.
- ohhoh
MiksiNäin kirjoitti:
Ei ole. Minulla ei ole vapaus uskoa Jumalaan. En ole päättänyt olla uskomatta. En vaan usko. En voisi millään alkaa uskoa Jumalaan. Voisin tietenkin sanoa että uskon, tai leikkiä uskovaa, mutta en silti uskoisi, koska en näe todisteita jotka antaisivat aihetta uskoa.
"Minulla ei ole vapaus uskoa Jumalaan" Kuka sinulta on vienyt vapauden? "mutta en silti uskoisi, koska en näe todisteita jotka antaisivat aihetta uskoa." Sekoitat tiedon ja uskon. Eli oikeasti tarkoitat: "koska en näe todisteita jotka antaisivat tietoa." Tieto vaatii todisteita. Usko ei vaadi todisteita, sillä vain tieto vaatii niitä. Elikkä tarkoitat tietoa, vaikka kyse on uskosta?
- MiksiNäin
ohhoh kirjoitti:
"Minulla ei ole vapaus uskoa Jumalaan" Kuka sinulta on vienyt vapauden? "mutta en silti uskoisi, koska en näe todisteita jotka antaisivat aihetta uskoa." Sekoitat tiedon ja uskon. Eli oikeasti tarkoitat: "koska en näe todisteita jotka antaisivat tietoa." Tieto vaatii todisteita. Usko ei vaadi todisteita, sillä vain tieto vaatii niitä. Elikkä tarkoitat tietoa, vaikka kyse on uskosta?
Esitän sinulle saman kysymyksen minkä esitin aikaisemmin:
Voisitko sinä alkaa uskoa lumimiehen olemassaoloon huomisesta lähtien, ihan vaan päättämällä että uskot?
Jos Jumala olisi olemassa niin jokainen uskovainen voisi sen helposti todistaa Raamatussa uskoville annetulla keinolla.
Uskovainen voisi sanoa "siirry kallio" ja jos kallio siirtyy, niin Jumala on olemassa.- Paavo.Pottuloora
Rikas mies ja Lasarus kertoo hyvin mitä Jumala ajattelee todistamisestaan. Kannattaa lukea.
- MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Rikas mies ja Lasarus kertoo hyvin mitä Jumala ajattelee todistamisestaan. Kannattaa lukea.
Ei kerro mitä Jumala ajattelee. Se kertoo mitä sen ajan ihmiset ajattelivat.
- Paavo.Pottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Ei kerro mitä Jumala ajattelee. Se kertoo mitä sen ajan ihmiset ajattelivat.
Puhuuhan siinä Jumala itse.
- MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Puhuuhan siinä Jumala itse.
Näin sanotaan, mutta mitään todisteita siitä ei ole.
- Paavo.Pottuloora
Onhan niiden henkilöiden todistus joille Jumala puhui.
Miksi todistajalausunnot eivät ole päteviä kun ne koskevat Jumalaa?
Minkälainen todiste sinulle kelpaisi, olen kysynyt aikaisemminkin...
Mitä muita todisteita maailmassa et hyväksy jotka koskevat muuta kuin Jumalaa tai hengelliaisä asioita? - MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Onhan niiden henkilöiden todistus joille Jumala puhui.
Miksi todistajalausunnot eivät ole päteviä kun ne koskevat Jumalaa?
Minkälainen todiste sinulle kelpaisi, olen kysynyt aikaisemminkin...
Mitä muita todisteita maailmassa et hyväksy jotka koskevat muuta kuin Jumalaa tai hengelliaisä asioita?Tässä on lista ihmisistä jotka sanovat olevensa Jeesus.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_claimed_to_be_Jesus
Tässä on muutama henkilö jolla on UFO-havaintoja.
http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=894
Uskotko niihin koska he sanovat näin? Jos et usko, niin miksi et usko?
Miksi todistajalausunnot eivät ole päteviä? - Paavo.Pottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Tässä on lista ihmisistä jotka sanovat olevensa Jeesus.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_claimed_to_be_Jesus
Tässä on muutama henkilö jolla on UFO-havaintoja.
http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=894
Uskotko niihin koska he sanovat näin? Jos et usko, niin miksi et usko?
Miksi todistajalausunnot eivät ole päteviä?Sehän on juuri se juttu kun pitää osata erottaa totuus valheesta. Raamattu varoittaa, että vääriä Kristuksia tulee joten tuo on jo tiedetty pari tuhatta vuotta sitten.
Eihän kaikkia ihmisiä ja asioita voi syyllistää ja poissulkea joidenkin valehtelijoiden ja väärin käyttäytyvien takia. Aina on sekä oikeaa ja väärää, se on inhimillistä koska ihminen on epätäydellinen ja syntinen. Jokainen voi valita miten itse toimii ja mihin uskoo. Ufoihin en ole tutustunut joten en voi ottaa niihin kantaa. - MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Sehän on juuri se juttu kun pitää osata erottaa totuus valheesta. Raamattu varoittaa, että vääriä Kristuksia tulee joten tuo on jo tiedetty pari tuhatta vuotta sitten.
Eihän kaikkia ihmisiä ja asioita voi syyllistää ja poissulkea joidenkin valehtelijoiden ja väärin käyttäytyvien takia. Aina on sekä oikeaa ja väärää, se on inhimillistä koska ihminen on epätäydellinen ja syntinen. Jokainen voi valita miten itse toimii ja mihin uskoo. Ufoihin en ole tutustunut joten en voi ottaa niihin kantaa.Tottakai Raamattu varoittaa. Niin varoittaa Koraani ja Bhagavad Gitakin.
Jos minä kirjoittaisin "pyhän" kirjan niin mainostaisin itsekin sitä ainoana oikeana kirjana. - Paavo.Pottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Tottakai Raamattu varoittaa. Niin varoittaa Koraani ja Bhagavad Gitakin.
Jos minä kirjoittaisin "pyhän" kirjan niin mainostaisin itsekin sitä ainoana oikeana kirjana.Aloituksesi kysmys olis pitänyt olla "Miksi minä en usko Jumalan todistukseen Hänen olemassaolostaan?"
Minulla ei ole mitään lisätävää aikaisempiin joten jätän tämän kesksutelun tähän. - MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Aloituksesi kysmys olis pitänyt olla "Miksi minä en usko Jumalan todistukseen Hänen olemassaolostaan?"
Minulla ei ole mitään lisätävää aikaisempiin joten jätän tämän kesksutelun tähän.Kuten sanoin aikaisemmin, tämä koskee minun lisäksi noin 5 miljardia muuta ihmistä.
- Paavo.Pottuloora
MiksiNäin kirjoitti:
Kuten sanoin aikaisemmin, tämä koskee minun lisäksi noin 5 miljardia muuta ihmistä.
Kyllä ja kaikilla on ihan sama valinnan mahdollisuus uskooko vai ei.
- Paavo.Pottuloora
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Kyllä ja kaikilla on ihan sama valinnan mahdollisuus uskooko vai ei.
Ja n y t tarvitsee mennä.....
- MiksiNäin
Paavo.Pottuloora kirjoitti:
Kyllä ja kaikilla on ihan sama valinnan mahdollisuus uskooko vai ei.
Ei ole. Olet yksinkertaisesti väärässä.
- luterilainen
MiksiNäin kirjoitti:
Ei ole. Olet yksinkertaisesti väärässä.
Sinä olet se sama jamppa joka olet tätä samaa jankuttanut myös luterilaisuuspalstalla mutta eri nikillä.
Älkää jatkako tätä keskustelua koska tämä tyyppi vain jankuttaajankuttaajank.....!!! - MiksiNäin
luterilainen kirjoitti:
Sinä olet se sama jamppa joka olet tätä samaa jankuttanut myös luterilaisuuspalstalla mutta eri nikillä.
Älkää jatkako tätä keskustelua koska tämä tyyppi vain jankuttaajankuttaajank.....!!!En ole sama jamppa. Kirjoitan ainoastaan tällä palstalla.
Ymmärrän toki että haluat lopettaa keskustelun, mutta helpompaa on, jos poistut itse täältä. - luterilainen
MiksiNäin kirjoitti:
En ole sama jamppa. Kirjoitan ainoastaan tällä palstalla.
Ymmärrän toki että haluat lopettaa keskustelun, mutta helpompaa on, jos poistut itse täältä.Taisi osua ja upota!
- MiksiNäin
luterilainen kirjoitti:
Taisi osua ja upota!
Käännetään se näin päin. Entä sitten vaikka olisin?
- 00000
MiksiNäin kirjoitti:
Käännetään se näin päin. Entä sitten vaikka olisin?
luterilainen
7.2.2015 15:33
MiksiNäin kirjoitti:
Ei ole. Olet yksinkertaisesti väärässä.
Sinä olet se sama jamppa joka olet tätä samaa jankuttanut myös luterilaisuuspalstalla mutta eri nikillä.
Älkää jatkako tätä keskustelua koska tämä tyyppi vain jankuttaajankuttaajank.....!!! - 1111111
00000 kirjoitti:
luterilainen
7.2.2015 15:33
MiksiNäin kirjoitti:
Ei ole. Olet yksinkertaisesti väärässä.
Sinä olet se sama jamppa joka olet tätä samaa jankuttanut myös luterilaisuuspalstalla mutta eri nikillä.
Älkää jatkako tätä keskustelua koska tämä tyyppi vain jankuttaajankuttaajank.....!!!00000
7.2.2015 15:58
MiksiNäin kirjoitti:
Käännetään se näin päin. Entä sitten vaikka olisin?
luterilainen
7.2.2015 15:33
MiksiNäin kirjoitti:
Ei ole. Olet yksinkertaisesti väärässä.
Sinä olet se sama jamppa joka olet tätä samaa jankuttanut myös luterilaisuuspalstalla mutta eri nikillä.
Älkää jatkako tätä keskustelua koska tämä tyyppi vain jankuttaajankuttaajank.....!!!
- jagge
Älä haihattele omassa päässäsi, koska ei ole mitään parralla varustettua Jumalaa.JUmala on sinussa itsessäsi. Sinä olet jumala,sinä olet se joka määrää sinusta ,ei partaukko pilven reunalla jota kukaan ei ole nähnyt. Jeesus saattoi olla moraalisena henkilönä maan päällä , sitä en kiistä. Mtta, jumala,Unohda koko juttu.(jos rukoilet rukoile itseäsi,esim.olempa huomenna parempi ihminen enkä tee virheitä mitä tein tänäänm.Ei tähän jumala vastaa vaan sinä, PÄRJÄILLÄÄN.
- PaavoPottuloora
Ei olekaan parralla varustettua Jumalaa. Jumala on henki.
- Mohikaani_27
* Jumala on nähtävissä, luomakunnassa, jos katselet ympärillesi, löydät Jumalan , koska Hän on kaikkialla, kaillialla, missä on jotakin, vaikka vaan tyhjyyttä, Hän on sielläkin. Miten muuten olisikaan maaimakaikkeus luotu ? Jumala liittyy kaikkeen, jos Hän sanosi sanansa irti, eli pruuttaisi luomis sanansa, kaikki haituisi, tai kutistuisi olemattomiin, Hänen Poikansa lalautuisi Isään, olematta enää meidän Vapahtajamme, olisimme ikuisessa pimeydessä ja ainut perintömme olisi kadotus kuoltuamme, koska me myös katoaisimme yhdessä muun luodun kanssa, meitä vaan ei enää olisi, paitsi henekmme joutuisi kadotukseen, koska ristiä ei enää olis. Jumala on on siis täällä olemisemme ainut mahdollisuus ja perusta, ja siksi Jumala vihaa ylpeitä, ja niitä, jotka uhovat Häntä vastaan
* Niin kuin Jumala sanoi luovan sanansa, ja katso, siinä ne olivat, maailmankaikkeus kaikkine joukkoinensa. Yhtä lailla Hän, vetäessään sanansa pois, mitään ei jäisi jäljelle. Olisi alkuperäinen tyhjyys, sama joka oli hetkellä, kun Hän sanoi luovan sanansa. Siksi ihmisen tulisikin olla kiitollinen elämästään Isälleen, Luojalleen Jumalalleen, elämästään !
* Väkevimpiä todisteita Jumalan olemassa olosta on, että Hänellä on POIKA, Jumalan Poika, kellään toisella, ns. jumalilla ei ole ainutsytyistä Poikaa, vain taivaan Jumalalla on Kristus Jeesus Jumalan Poika ja Ihmisen Poika, Jumala Ihminen meille, joka ymmärtää , koska itse oli Ihminen, ja eli ihmisen elämää syntisen lihan kaltaisuudessa, kuitenkin itse synnittömänä, viattomana puhtaana täydellisenä Ihmisenä ! Hänessä me näemme Jumalan, muuta meille ei näytetetä, me näemme kaiken Jumalalsta, nähdessämme Jumalan Pojan, Ihmisen Pojan, Kristuksen Jeesuksen ! - Mohikaani_27
* Kyllä todistaa ! 1Joh.1: "1. Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta -
2. ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille -
3. minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa. ." !
* Tässä on Jumalan todistus Pojastaa:
* " 6. Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
7. Sillä kolme on, jotka todistavat:
8. Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä.
9. Jos me otamme vastaan ihmisten todistuksen, niin onhan Jumalan todistus suurempi. Ja tämä on Jumalan todistus, sillä hän on todistanut Pojastansa.
10. Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
11. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
12. Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää. " ! - Mohikaani_27
* Jos ja kun, tahtoo tulla tuntemaan, tai tietämään, että Jumala ON, silloin paras tie Jumalan tuntemiseen ja totuuteen Hänen olemisensa totuudessa oikeaksi ja todistettavasti on olemassa, on tulla tunetaan Hänen Poikansa Jeesus Kristus.
* Ja tästäkin on hyvä alkaa pääsemään Kristuksen tuntemiseen, joka johtaa Jumalan olemiseen olemassa. Joh. 1: 1. " Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan luona.
3. kaikki on syntynyt hänen kauttaan. Ilman Häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. "! - Petos
Näkyvä ja näkymätön Jumala. Room.1:20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa.. 2Moos.33:11. Ja Herra puhutteli Moosesta kasvoista kasvoinhin niinkuin mies puhuttelee toista. Hes.20:35. 1Kor.13:12. Kerro, kerro kuvastin.
- luepa.tämä
Jos Jumala on kaikkitietävä, Hän tietää ketkä vastaanottavat evankeliumin ja ketkä eivät. Tästä nousee vaikeita kysymyksiä.
1) Miksi Jumala ei tuonut evankeliumia niille, joiden Hän tiesi ottavan sen vastaan, mikäli kuulisivat sen, vaikka he torjuvat yleisen ilmoituksen? Toisin sanoen, jos joku ei tulisi uskoon yleisen ilmoituksen perusteella, miksi hänen ei anneta kuulla erityistä ilmoitusta (evankeliumia)?
2) Miksi Jumala edes loi maailman, jos Hän tiesi että kaikki eivät tule pelastumaan? Jumala olisi voinut pidättäytyä luomasta vapaita olentoja.
3) Miksi Jumala ei luonut maailmaa, jossa jokainen omasta tahdostaan uskoisivat evankeliumin ja pelastuisi?
Vastaus kysymykseen 1.Tällaisia ihmisiä ei ole. On perusteltua olettaa, että monet niistä, jotka eivät ole koskaan kuulleet evankeliumia, eivät olisi uskoneet sitä, vaikka olisivat kuulleet sen. Jumala on voinut kaitselmuksessaan järjestää maailman siten, että kaikki ne, jotka eivät koskaan kuule evankeliumia, ovat juuri tällaisia ihmisiä. Jumala on liian hyvä antaakseen jonkun joutua kadotukseen siksi, että hän syntyi väärään maantieteelliseen paikkaan. Niinpä ne, jotka eivät kuule evankeliumia ja joutuvat kadotukseen, eivät olisi uskoneet evankeliumia vaikka se olisi heille julistettu. Kukaan ei voi tuomiopäivänä valittaa Jumalalle, että ”olisin pelastunut jos olisin kuullut evankelimin”. On mahdollista, että Jumala kaitselmuksessaan teki maailman siten, että jokainen, joka tulisi ottamaan vastaan evankeliumin kuullessaan sen, tulee kuulemaan sen. Tiivistettynä: jokainen joka haluaa tai edes voisi tulla pelastetuksi, pelastuu.
Vastaus kysymykseen 2. Jumala halusi jakaa rakkautensa ja seuransa luotujen persoonien kanssa. Hän tiesi, että osa tulisi hylkäämään Hänet ja joutuisivat kadotukseen. Hän myös tiesi, että monet ottaisivat vastaan Hänen armonsa ja pelastuisivat. Haluaisin huomauttaa, että näinhän ihmisetkin toimivat. Esimerkiksi monet menevät edelleenkin naimisiin, vaikka 50 % todennäköisyydellä avioliitto tulee päätymään eroon ja kyyneliin. Moni ottaa tietoisen riskin mahdollisesta kärsimyksestä huolimatta.
Vastaus kysymykseen 3. On loogisesti mahdotonta pakottaa joku tekemään jotain omasta tahdostaan. Kaikkivaltius ei tarkoita kykyä tehdä loogisesti mahdottomia asioita. Ei siis ole loogisesti mahdollista luoda maailmaa, jossa kaikki vapaan tahdon omaavat ihmiset välttämättä pelastuisivat. Tällaisessa maailmassa voisi myös olla todella suuria puutteita. Kuvitellaan, että Jumala olisi luonut maailman, jossa kaikki pelastuisivat vapaasta tahdostaan. On kuitenkin mahdollista, että tällaisessa maailmassa olisi muita ylivoimaisia puutteita. Sellaisessa maailmassa voisi ehkä olla olemassa vain neljä ihmistä, koska viides ei enää haluaisikaan pelastua.
http://jurvanbaptistiseurakunta.fi/elamantarinoita/8-apologetiikka/11-helvetti-evankelioimattomat-ihmiset- jospa.näin
Edelleen meillä ei ole muuta näyttöä kuin se mitä ihmiset käsityksenään uskoivat, mistä olisivat saaneet tiedon jumalan olemassa olosta, nykyään ei olettamuksille anneta painoa hyvä teoria jostain on jo paljon.
Kyllä ihmiset ammoin miettivät mistä tämä kaikki on tullut, nykyään meillä on vankka teoria johon uskotaan ei sitä muuten opetettaisi. - tyyko
Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin koko Vanha Testamentti yhteensä. Miksi näin?
Selitys löytyy juutalaisuudesta ja sen läpikäymästä murroksesta, joka alkoi pakkosiirtolaisuudesta ja huipentui ajanjaksona, jota Jeesus itse eli.
Ehkä suurin kulttuurinen murros tuli Assyyriasta. Assyyrian kuningas Kyyros, joka aikanaan antoi juutalaisille luvan palata takaisin omaan maahansa, oli zarahustralaisuuden kannattaja.
Kyyros hallitsi imperiumiaan hyväksi havaittuun tapaan, vasallivaltiot saivat pitää omat etniset piirteensä, kunhan tietyt keskusvallan edellyttämät asiat toteutuisivat. Yksi sellainen oli kieli.
Aramean kielen myötä zarahustralaisuus ja sen piirteet välittyivät periferioihin ja sulautuivat vasallivaltioiden kulttuureihin, myös juutalaisuuteen.
Mitä sitten juutalaiset ajattelevat helvetistä? Rabbit sanovat, että helvetti on paikka, jossa sielut puhdistuvat eletyn elämän aikana tehdyistä synneistä. Yksi vuosi helvettiä on maksimirangaistus, onhan Jumala vanhurskas eli oikeudenmukainen- jokainen saa tekojensa mukaan- rajallisesta rikoksesta rajallinen rangaistus. Ihan järkeenkäypää.
Entäpä SE iankaikkinen rangaistus ja helvetti, josta "Jeesus" varoittaa? Mikä on sen alkuperä ja lähde? Sitä sopii kysyä vaikkapa St. Jeromelta ja St. Augustiinukselta, Raamatun käännöskomiteoilta, St. Lutherilta ja St. Calvinilta ja siltä sakealta joukolta perässähiihtäjiä, joille oppi kelpaa: protestantteja, reformoituja, kaikenlaisia yksityisyrittäjiä ja keppulafirman pitäjiä, unennäkijöitä ja laitalahkolaisia kalvinisteja kyltinheiluttajia. - 13612
Jospa tuo sinulle aukenisi, kun selvität vielä kuka ja missä kirjoitti vanhan testamentin ja sen jälkeen Uuden testamentin. Ja tuo vanha testamentti ei sitten ole enään voimassa:)
- Ymmällä
Onko tekeminen ja rakentaminen luomista? 1Moos.1:7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden... 1:16. 1:25. 2:4. 2:19. 1Moos.2:22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, joka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo. Oliko Jumala rakennusmestari?
- älyn.väläys
Taikatempuiksikos luomista luulit?
- Puuttuvakylkiluu
Melko hyvin tuo vastaa nykyistä käsitystä maailman synnystä. Ja eikös niitä lampaitakin kloonattu jossakin ?
- paikannuslaite
-- jumala on paikannettu ,-työskentelee poliisilaitoksella ihan betoniseinän välittömässä tuntumassa ja haastaa veronmaksajia otteluihin.
- Jokapaikassa
Kyllä, varmaan myös sielläkin....
- annavastaus
Uskovaisilla on niin kova tuo usko siinä syrjäytetään tosiasiat vaikka tietävät on muutakin totuutta raamattu
Jumala loi maan ja taivaan, kertokaa mistä tieto tuli raamattuun ette pysty vastaamaan miksi ei ainakaan jumalta, te vain uskotte niin voihan sitä usko ihan mihin vaan.- annavastaus
luetästä kirjoitti:
Lue tästä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toora
Etkö muka itse löytänyt...Eipä noissa mitään uutta mitä en tietäsi vastaus jäi puuttumaan.
Mulla on maailman kuva sellainen niinkuin ymmärrän ja teillä omanne. - kyynelsilmäinen
annavastaus kirjoitti:
Eipä noissa mitään uutta mitä en tietäsi vastaus jäi puuttumaan.
Mulla on maailman kuva sellainen niinkuin ymmärrän ja teillä omanne.Tasan samaa ajattelin, kun käväisin katsomassa linkin. Vastaus jäi puuttumaan.
Monta kertaa olen miettinyt, että merkillinen jumala, kun ehtii kyllä joka onanoinnin havainnoimaan, kun se on syntiä, mutta ei ehdi auttamaan kuolevaa lasta. - lue.tästä
annavastaus kirjoitti:
Eipä noissa mitään uutta mitä en tietäsi vastaus jäi puuttumaan.
Mulla on maailman kuva sellainen niinkuin ymmärrän ja teillä omanne.Älä sitten kysele asioita jotka on ihan selviä. Tuollainen käytös antaa sellaisen kuvan sinusta, että haluat kiukutella tai kinata.
- kuvaksiluotu
Katso ympärillesi ja katso peiliin. Näet Jumalan luomistekoja, jotka todistavat Hänestä. Miten tämä kaikki olisi voinut syntyä tyhjästä? Etkö ole korvaamattoman arvokas ja ainutlaatuinen ihminen, jonka arvo perustuu Jumalan määritelmään, ei ihmisten? Todisteita löydät myös lukemalla kaikista niistä ihmeistä, joita Jumala on maailmassa tehnyt.
Mutta voit toki valita olla näkemättä väistämätöntä. Voit valita olla järjetön eläin, jota eläimelliset vietit vie ja jonka arvo on korkeintaan siinä, että vahvat syö heikot tai siinä, kuinka hyödyllinen olet muiden ihmisten mielestä.- annavastaus
Turhaa on katsella ympärilleen sillä miksei teille ole selvää että maailma voi olla evoluuttinen niin koska se kumoaa raamatun.
- happiend
Jumalaan uskominen ei ratkaise asiaa yhtään sen enempää kuin big bang. Ihmisen on usein vaikea hyväksyä sitä tosia-asiaa, että elämä on kovin lyhyt. Mutta ehtii sen aikana onneksi jotain puuhata, ainakin useimmat meistä ehtivät.
- paavalinopetus
Room.1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet - The_end_is_nigh
Tähän ketjuun ovat vastailleet pelkät pullamössökristityt, jotka eivät tunne Herran totuutta. Totuus on, että Jumala on valinnut jo ennen ihmisen syntymää kuka tulee saavuttamaan pelastuksen ja kuka tuomitaan kadotukseen. Mitkään valinnat elämässä, vaikka kuinka uskoisit, rukoilisit, eläisit hyvin, eivät voi tätä muuttaa. Jos Jumala ei ole sinua ennalta valinnut, joudut helvettiin. On olemassa vain pieni joukko ihmisiä, jotka pelastuvat ja jotka temmataan ylös, kun Herran tuomio laskeutuu maan päälle. Kukaan ei voi tietää olevansa ennalta valittu, sen tietää vain isä Jumala. Kaikille ennalta valituilleen Jumala on lahjoittanut lujan uskon syntymän hetkellä. Ellei uskoa ole, voi melko suurella todennäköisyydellä pitää itseään kadotukseen tuomittuna - tätä ei valitettavasti voi edes aito uskoon tuleminen muuttaa.
- AAA1122
Katsos vaan. Keskusteluun liittyi taas kerran henkilö jolla on totuus tiedossa :-D
- Petos
Järjetön eläin kyllä vastaa, onko Jumala olemassa. Job.12:7-9. ja meren kalat kertovat sinulle... Ei muuta kun kysymään, vaikka hailta niin asia selvenee, mutta varoitus hai syö heikot.
- kerrosit
Kysy mennikäiseltä onko jumalaa
- Ymmällään
kerrosit kirjoitti:
Kysy mennikäiseltä onko jumalaa
Kysyin, mutta se vastas että ei ole tietoa.
- TodisteitaNolla
Tässä ketjussa on jo 107 viestiä.
Jos Jumalan olemassaolosta olisi todisteita, tätä keskustelua ei käytäisi.
... ja samaa keskustelua on käyty jo tuhansia vuosia ja olemme edelleen alkupisteessa.- hälläväliä
Juu ei löytynyt wikistäkään todisteita jumalasta, wiki tietää sentään asioista enemmän kuin raamattu siis uskokaamme wikin nimeen
- hihhiii
hälläväliä kirjoitti:
Juu ei löytynyt wikistäkään todisteita jumalasta, wiki tietää sentään asioista enemmän kuin raamattu siis uskokaamme wikin nimeen
On se kumma asia kun miljardit ihmiset ovat kanssanne ja wikinne kanssa ihan eri mieltä.....
- savonarola
Eihän tarvitsee kun Hän ON Olemassa ja ei löydy mitään todisteita ettei Hän olis olemassa !!! : ) Halleluuja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- rtyuioiuy
Löytyykö todisteita että Allah, Thor, Ahti ja Krishna EI ole olemassa?
- hälläväliä
Wiki ei kerro satuja, ainoastaan siitä mikä on totta jos jumala olisi totta kyllä se sen kertoisi tieto on valtaa.
- höpöhöpön
hälläväliä kirjoitti:
Wiki ei kerro satuja, ainoastaan siitä mikä on totta jos jumala olisi totta kyllä se sen kertoisi tieto on valtaa.
Wiki on vapaamuurareiden ylläpitämä "tietotoiisto" ei mikään tieteellinen julkaisu.
- savonarola
rtyuioiuy kirjoitti:
Löytyykö todisteita että Allah, Thor, Ahti ja Krishna EI ole olemassa?
Ainhan ovat demoneita jotka leikkii jumalia käyttäen tuollaisia nimiä..
- Petos
"Hän ON Olemassa" Ja Raamattu sen vahvistaa näin. Ps.84:12. Sillä Herra Jumala on aurinko ja kilpi... Tässä löytyy todistus!!!!!
- EriAsia
Ei totuus vaan kehäpäätelmä.
- prian
mikä selkä todistuksen,,,,,eikö joka ikinen luonnon kappale on luottu niin ihmellisilla
ominaisuksilla,,,,,ja kaikki on riippuvaista joka hetki luojastakin,,,,jopa luomisella
kruunulla,,,,IHMISELLA,,,ei ole elämä omissa käsissa,,,lhminen on saanut pyhijen kirjoen kautta neuvon,,,ja sääntöja,,,miten eläis paremmaksi,,,,,mut usein saatanan vaikutuksesta,,,,ihminen alka käyttäytyy mielivaltaisesti,,,,seurauksena kärsimyksija
itselleen,,,ja silti jatka samallalailla,,,ja etsi taas syytä muualla,,,kuin itsessään.
myös kaikenlaise uskonlakot ja niiden saarnajat ovat tuonet PAHUUDEN,
joku kaveri JOONAS/kas,kas/KOPONEN jopa vetää niin helvetista saivartelua
,,,,että,,,,isä meidän ,,ei tarvi rukoilla,,,,yust se on ainoa oikea rukouksen joka
toteutta 1 ja kovinta käskyä,,,tunnusta ja rukolla ainoastan ainoalle jumalalle
luojalle,,,jeesus sanoi,,,älkääkön turhija,,,,mut rukoilka näin,,,,,näin tarkoittaa
määräyksen ,,,eikä muita vaihtoehtoja,,,voi tietenkin rukoilla monella eri tavalla
tärkeä on et rukoilla vain ja ainoastan ainoalle jumalalle,,,,jolle jeesuskin rukoili
varjelkon teitä jumala kaikenlaisista lahkoista,,ja niiden saarnaista,- EiOooo
Vastaus on: Ei. Ei ole.
- prian
mikä selkä todistuksen,,,,,eikö joka ikinen luonnon kappale on luottu niin ihmellisilla
ominaisuksilla,,,,,ja kaikki on riippuvaista joka hetki luojastakin,,,,jopa luomisella
kruunulla,,,,IHMISELLA,,,ei ole elämä omissa käsissa,,,lhminen on saanut pyhijen kirjoen kautta neuvon,,,ja sääntöja,,,miten eläis paremmaksi,,,,,mut usein saatanan vaikutuksesta,,,,ihminen alka käyttäytyy mielivaltaisesti,,,,seurauksena kärsimyksija
itselleen,,,ja silti jatka samallalailla,,,ja etsi taas syytä muualla,,,kuin itsessään.
myös kaikenlaise uskonlakot ja niiden saarnajat ovat tuonet PAHUUDEN,
joku kaveri JOONAS/kas,kas/KOPONEN jopa vetää niin helvetista saivartelua
,,,,että,,,,isä meidän ,,ei tarvi rukoilla,,,,yust se on ainoa oikea rukouksen joka
toteutta 1 ja kovinta käskyä,,,tunnusta ja rukolla ainoastan ainoalle jumalalle
luojalle,,,jeesus sanoi,,,älkääkön turhija,,,,mut rukoilka näin,,,,,näin tarkoittaa
määräyksen ,,,eikä muita vaihtoehtoja,,,voi tietenkin rukoilla monella eri tavalla
tärkeä on et rukoilla vain ja ainoastan ainoalle jumalalle,,,,jolle jeesuskin rukoili
varjelkon teitä jumala kaikenlaisista lahkoista,,ja niiden saarnaista,niin näköjaan sama porukka on useat,,,,gut luck! - savonarola
Löytyykö todisteita että Herra Jumala EI ole olemassa?
- Pois_taikauskot
Mikään tutkimus tai tieto ei tue Jumalan olemassa oloa. Uskovaiset kautta koko kristinuskon historian eivät ole saaneet keksityksi ainuttakaan todistetta Jumalan todellisuuden puolesta. Eikö olekin ihmeellistä?
Koska todistustaakka on Jumalan olemassa olon väittäjän puolella, on peli siten pelattu ja uskovaisuutta voidaan siten pitää hölynpölynä ja taikauskoisena toimintana. - ateistin.logiikkaa
Pois_taikauskot kirjoitti:
Mikään tutkimus tai tieto ei tue Jumalan olemassa oloa. Uskovaiset kautta koko kristinuskon historian eivät ole saaneet keksityksi ainuttakaan todistetta Jumalan todellisuuden puolesta. Eikö olekin ihmeellistä?
Koska todistustaakka on Jumalan olemassa olon väittäjän puolella, on peli siten pelattu ja uskovaisuutta voidaan siten pitää hölynpölynä ja taikauskoisena toimintana.Mikksi uskovien tarvitsisi todistaa tieteellisesti, että Jumala on kun sinun ei tarvitse samoin todistaa, että Häntä ei ole?
- uskovan.logiikka
ateistin.logiikkaa kirjoitti:
Mikksi uskovien tarvitsisi todistaa tieteellisesti, että Jumala on kun sinun ei tarvitse samoin todistaa, että Häntä ei ole?
Uskotko sinä smurffeihin muumipeikkoihin, menninkäisiin ja barbapapoinhin, koska ei ole mitään todisteita siitä, että ne eivät ole olemassa.
- Pois_taikauskot
ateistin.logiikkaa kirjoitti:
Mikksi uskovien tarvitsisi todistaa tieteellisesti, että Jumala on kun sinun ei tarvitse samoin todistaa, että Häntä ei ole?
Tiedätkö, että Sirius-tähteä kiertää planeetta, jossa asustelee suomea puhuvia sikoja.
Yritäpä nyt todistaa, ettei tuo väittämä ole totta. Jos et siihen kykene, niin sinun logiikkasi pohjalta siellä silloin todellakin asustelelisi suomea puhuvia sikoja.
Sinun uskosi Jumalaan taitaa perustua kasaan samanlaisia virhepäätelmiä. - TarkentavaKysymys
Pois_taikauskot kirjoitti:
Tiedätkö, että Sirius-tähteä kiertää planeetta, jossa asustelee suomea puhuvia sikoja.
Yritäpä nyt todistaa, ettei tuo väittämä ole totta. Jos et siihen kykene, niin sinun logiikkasi pohjalta siellä silloin todellakin asustelelisi suomea puhuvia sikoja.
Sinun uskosi Jumalaan taitaa perustua kasaan samanlaisia virhepäätelmiä.Ovatko kyseiset siat helluntailaisia?
- MINÄkin
ateistin.logiikkaa kirjoitti:
Mikksi uskovien tarvitsisi todistaa tieteellisesti, että Jumala on kun sinun ei tarvitse samoin todistaa, että Häntä ei ole?
Ei taida jumala olla kaikkivoipa, kun seuraa maailmanmenoa, niin ei ole jumalasta HAJUAKAAN:(, SODITAAN JA RAISKATAAN jnejnejnekaikkea semmoista:(
- ateistin.logiikkaa
MINÄkin kirjoitti:
Ei taida jumala olla kaikkivoipa, kun seuraa maailmanmenoa, niin ei ole jumalasta HAJUAKAAN:(, SODITAAN JA RAISKATAAN jnejnejnekaikkea semmoista:(
Missä Jumala on luvannut sotien ja pahuuden loppuvan ennen kuin Jeesus tulee takaisin?
Päinvastoin hullummaksi maailma menee ennen Hänen paluutaan, näin on kirjoitettu ja näin toteutuu kuten sinäkin huomaat. - sedrft
ateistin.logiikkaa kirjoitti:
Missä Jumala on luvannut sotien ja pahuuden loppuvan ennen kuin Jeesus tulee takaisin?
Päinvastoin hullummaksi maailma menee ennen Hänen paluutaan, näin on kirjoitettu ja näin toteutuu kuten sinäkin huomaat.Ei Jumala ole luvannut yhtään mitään missään. Niin kuin ei mikään muukaan taruolento ole luvannut. Jeesus ei ole tulossa, niin kuin ei kukaan muukaan kuollut.
- savonarola
Pois_taikauskot kirjoitti:
Mikään tutkimus tai tieto ei tue Jumalan olemassa oloa. Uskovaiset kautta koko kristinuskon historian eivät ole saaneet keksityksi ainuttakaan todistetta Jumalan todellisuuden puolesta. Eikö olekin ihmeellistä?
Koska todistustaakka on Jumalan olemassa olon väittäjän puolella, on peli siten pelattu ja uskovaisuutta voidaan siten pitää hölynpölynä ja taikauskoisena toimintana.Todisteet kehiin tuosta tutkimuxesta pliis...
- 156
Sen takia koska et halua uskoa Jumalaan, koska rakastat syntiä, etkä halua uskoa siihen, että on Jumala ja sinun elämä tulisi olemaan niin synkkää ja ilotonta, kun joutuisit luopumaan kaikesta siitä mikä lupaa sinulle nyt niin paljon, mutta lopulta pettää sinut ja saattaa kurjuuteen ja lopulta helvettiin. Mutta on parempikin vaihtoehto.
- koik-kalainen
Ei raamatussa ei missään muuallakaan ole todistettu jumalan olevan,
Raamamattun kyllä kehottaa uskomaa häneen siis tämä kunkin omaan harkintaan ja uskomukseen, mitä usko on ilman todisteita, olisiko maailman suurin huijaus. Ei se mitään haittaa niin kauan kunnes ruvetaan valehtelemaan, esim. PUTIN väittää ettei heillä ole joukkoja Unkarissa, kuka uskoo jos ei usko on syntinen. Hallelujaa amen- mitä.poraat
Mikä sinua oikein nyppii siinä, että niin monet ihmiset ovat saaneet uskonlahjan?
Ole sinä sitten tyytyväinen sihen, että et usko äläkä siinä kitise. - koik-kalainen
mitä.poraat kirjoitti:
Mikä sinua oikein nyppii siinä, että niin monet ihmiset ovat saaneet uskonlahjan?
Ole sinä sitten tyytyväinen sihen, että et usko äläkä siinä kitise.He he ei minun tarvitse kitistä, taisit hermostua minkä takia minun puolesta saat usko,
- Uskonlahja_kateissa
mitä.poraat kirjoitti:
Mikä sinua oikein nyppii siinä, että niin monet ihmiset ovat saaneet uskonlahjan?
Ole sinä sitten tyytyväinen sihen, että et usko äläkä siinä kitise.Ai jaa, jotta voi siis olla uskovainen niin täytyy saada "uskonlahja". Mistä niitä "uskonlahjoja" sitten saa? Miksei kaikki saa niitä "uskonlahjoja"? Eikö se ole hiukan epädemokraattista että jotkut saavat "uskonlahjoja" ja toiset taas ei?
- savonarola
Sorry vaan että ei ole myös olemassa mikään tutkimus joka todistaa että Jumala ei olis olemassa.
- ertyuiop
savonarola kirjoitti:
Sorry vaan että ei ole myös olemassa mikään tutkimus joka todistaa että Jumala ei olis olemassa.
Tämä koskee kaikkia jumalaia. Ei anoastan Raamatun jumalaa.
- juu-uuj
Uskonlahja_kateissa kirjoitti:
Ai jaa, jotta voi siis olla uskovainen niin täytyy saada "uskonlahja". Mistä niitä "uskonlahjoja" sitten saa? Miksei kaikki saa niitä "uskonlahjoja"? Eikö se ole hiukan epädemokraattista että jotkut saavat "uskonlahjoja" ja toiset taas ei?
Uskossa vallitseekin teokratia. Eihän kukaan ole sitä demokratiaksi väittänytkään.
- varohan
Puhu mitä puhut ja usko mitä uskot, mutta viimeisenä päivänä ymmärrät, ettet voi itseäsi millään puolustaa, koska Jumala oli ilmoittanut sinulle Itsensä, mutta sinä et halunnut sitä huomioida.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti24516617Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235351- 1152537
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar151995Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361736Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111969- 59935
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28838Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?40830