Itä on aina ollut länttä kurjempi. Jo menneinä aikoina elintaso ja sivistys laskivat lännestä itään mentäessä.
Kommunismi naulasi kurjuuden entistä näkyvämmäksi.
Nyt on länsi maksanut Venäjän elintason nousun. Kun Putin on ryhtynyt sotaiseksi, tulee siihenkin stoppi.
Kommunismi naulasi kurjuuden entistä näkyvämmäksi.
Nyt on länsi maksanut Venäjän elintason nousun. Kun Putin on ryhtynyt sotaiseksi, tulee siihenkin stoppi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Itä ei aina ole ollut länttä kurjempi, tämä on historian palsta ja kannattaisi perehtyä historiaan kun tulee tälle palstalle.
Itä on ollut länttä kurjempi jo satoja vuosia. Ja on edelleen, paitsi jos lännen rahaa riittää.
Itä oli se vauraampi osa yli 1000 vuotta, joten aikansa kutakin.
Jos vaurautta oli, niin se rajoittui pieneen yläluokkaan. Kansa eli kurjuudessa ja orjuudessa.
Euroopan surkeimpia seutuja oli sata vuotta sitten Puolan ja Venäjän rajaseudut.
Myöhemmin koko NL eli parikymmentä vuotta nälänhädässä miljoonien kuollessa.
Rooman vallan aikaan Egypti oli Rooman leipäkori, se ruokki valtakunnan.
Valtakunta jaettiin kahtia, josta seurasi pysyvä inflaatio lännessä ja idän jatkuva vaurastuminen.
Lopulta länsi sortui kansainvaellusten alle, kun ei kyennyt enää pitämään riittävän suurta armeijaa kasassa.
Itä-rooma jatkoi olemassa oloaan vielä 600 vuotta, kunnes muslimit sen valtasivat.
Oli sen aikaa maailman jonkinlainen keskus, vauraus ja kauppa keskittyi sinne.
Novgorod oli aikanaan kauppiaiden johtama tasavalta, jossa lukutaito oli ihan yleistä, lännenpänä elettiin paljon kovemmissa oloissa, köyhyydessä ja kurjuudessa.
Tosin Novgorodin vauraus koski vain kaupungin asukkaita, ei koko valtakuntaa.
Novogorod oli surkea kyläpahanen. Kukaan ei Euroopassa noihin aikoihin elännyt ylellisyydessä, sinä typerä ääliö.
Ihanko mongoolien ja osmanien ORJANAKIN, tarkkiksen kannattaa noudattaa omaa neuvoaan.
Novgorod oli vauraampi kuin Ruotsi, Saksalainen ritarikunta tai Tanska.
Luku ja kirjoitustaito oli yleistä, sieltä on löytynyt vanhimmat suomen kieliset kirjoitukset, satoja vuosia aikaisemmin kuin Micael Acricola julkisti raamattunsa, kaupungin suurin ryhmähän oli Itämerensuomenkielinen Vatjalainen väestö, ei venäjän kieliset.
Saattaa pitää paikkansa, kun laiska Jaakkokin viihtyi siellä kuusi vuotta. Nimestään huolimatta aikamoinen sotilas, kun hän suomalaisineen valtasi Moskovankin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jakob_De_la_Gardie
Pelkkää venäläisten myöhemmin keksimää paskaa. Onko esimerkiksi ulkopuolista objektiivista tarkkailijaa joka vahvisti väitteet. Angloo-ranskalaiset arkeologit on sitten tätä venäläisten "ylvästä menneisyyttä" satuilleet jotta ei tule "liittolaisille" paha mieli hökkelissä. Lue Hrutsevin muistelmat tai Stalinin kertomuksia Siperian reissuistaan, sellaiselta näyttää vieläkin ihan kohtalainen osa Venäjää. Suomessakin on vaikka kuinka paljon isoja kirkkoja, ei ole Stalinia joka olisi keksinyt sadut "mahtavasta ruhtinaskunnasta". Hitlerin teoriat "germaanien luomasta muinaisesta mahti Venäjästä" voi nekin jättää omaan arvoonsa.
On siitä paljonkin tutkimuksia, Iivana Julma tuhosi kaupungin, koska se oli niin vauras ja omapäinen, asukkaat oli oppineet tekemään itse omat päätöksensä ja se ei sopinut tsaarille joka halusi keisarikunnan, jossa kaikki hallinto keskitetään hänen johtamien virkamiesten käsiin.
Asukkaat karkotettiin ja kaupunki poltettiin maan tasalle.
Se o hienoutta jota stali noudatti. Miksi venäläisillä on aina ankarat johtajat suosikkeina. Poroshenka ja Putinka ei voi hävitä minnekään, koska itäslaaveilla tuo kurjuuden maksimointi ja ruoska ne tärkeimmät. Meille suomalaisille ei ole kukaan pitkiin aikoihin antanut oikein isän kädestä, ehkä Putin sitten joskus. Lenin sanoi aina ettei minkäänlaista lämpöä saa osoittaa, ei se Putinkaan osoittaa vaikka koko Itä-Ukraina kuolisi nälkään.
Venäjä ei ole koskaan oikein menestynyt sodissa tässä suunnassa, neljä kertaa se on yrittänyt ja kaksi kertaa onnistunut, ei mikään kovin mairitteleva saldo suurvallalle.
Nämä molemmat epäonnistumiset on tulleet Suomea vastaan ja onnistumiset taas tuli siihen aikaan, kun sotimisesta vastasi Ruotsi.
NL:n valta Itä-Euroopassa jatkoi kurjuutta.
Vasta nyt ponnistellaan siitä ylös.
Ja Venäjä tekee kaikkensa ylläpitääkseen ja levittääkseen kurjuutta.
Tänä päivänäkin keskivertosuomalaisella on käsittämättömän hatarat tiedot muiden maiden elintasosta. Sillä monissa maissa joita me luulemme melkeinpä kehitysmaiksi, on elitaso eennyt ja kirinyt suomen kiinni ja ohikin. Luulenpa et tekisi monelle hyvää mennä käymään jossain kaukasian maassa, ja hämmästellä miten korkea elintaso sielläpäin on.
Näyttää tuo dementia pahenevan sinulla päivä päivältä, entisen Itäblokin maissa ja Välimeren valtioissa tuskin saisit hoitoa. Suomi kuuluu Euroopan kärkikastiin eli Pohjois-Eurooppaan Skandinavian, Hollannin, Saksan ja Britannian kanssa. EU:n rahavirta kulkee pohjoisesta etelään ja itään, Viro ei ole pohjoismaa. Jos esimerkiksi Kreikalta ja Virolta poistettaisi tässä kuussa tuet, niin kummassakin kehitysmaassa puhkeaisi nälänhätä.
Kommenttisi aika selkeästi osoittaa meitä suomalaisia niiiin vaivaavan selkeän tietämättömyyden ja kuvitelman omasta erityisestä erinomaisuudesta. Niin ihmeellistä kuin onkin, niin kyllä muuallakin ihmisistä huolehditaan.
Sinulla se vaiva on kyllä ihan krooninen tyhmyys. Kerro nyt niistä uusista autoista joita Viron ja Venäjän marginaalisen vähemmistön muodostava yläluokka omistaa ja miten niitä on asukaslukuun suhteutettuna enemmän kui Suomessa.
Aika kehnoa päätoimintaa krooninen tyhmyys ja uudet autot samassa lauseessa jossa
kuvitellaan ylistettävän autoista yhteiskuntaa aivotoiminnan kirkkaimpana timanttina ja
kun äänestääkin saa siinä uusiautoisessa viisaassa maassa jossa ei tiedetä mitään
muusta maailmasta kunhan vain se oma auvoinen autoinen ajatusmalli on onnea tuottava autuuden nalli.
Sinähän se sitä olet kokoajan hokennut. Onhan se toisaalta tietenkin hyvä mikäli enemmistö idässä todella elää sinun tavoin hullussa mielikuvitusmaailmassa, tärkein kysymys on se onko Putinilla iskukykyä tänne suntaan. Idän neroutta ala Viro ja Bulgaria; jos valtiolla ei oo velkaa, niin valtio on hyvä sillo, vaikka oiski kaikki väestöstä muuttamassa pientä ryhmää lukuunottamatta ulkomaille leivän perään.
Suomalaisilla ei ole alemmuuskompleksia, Suomessa voi virolainen tai venäläinen esitellä mersuleluaan, Venäjällä tai Virossa suomalainen mersukuski joutuidi ryövätyksi paikallisen täkäläisen enemmistön muodostaman rahvaan kokeman äärimmäisen köyhyyden takia.
Venäjän aloittamasta sodasta seuranneet pakotteet tulevat pahentamaan Venäjän kurjuutta. Talouden romahdus on edessä taas kerran.
Kunhan ne Itä-Ukrainan paskiaiset kärsivät. Pystyykö sillä nykysellä saamaan nuoruusmuistoja. Jos ajatellaan vaikka Kramatorskissa vuonna 1939 syntynyttä musikkaa, niin onko nykyinen tilanne verrattavissa nuoruuteen. Me kaikki haluamme täyttää näiden hartaat toiveet palata ilonpäiviin. Ihan orgasmi tulee kun katsoo niitä mummoja itkemässä, niiden vanhemmat itki jopa kovemmin isä Stalinin ja fuhrerin aikoina. Miksi se sitten oli ettei kohtalainen eläke ja se vakaa vanha hökkeli riittänyt, miksi piti palata siihen kultaiseen nuoruuteen jossa tykit jyskää ympärillä ja väkivalta on lähellä. 30-luvun alussa syntyneet saksalaiset eivätbpidä Aatua ja Jooseppia hyvinä. Miten saatanan masokistinen pitää olla jotta heiluttelee kuukausikaupalla Stalinin kuvia ja itkee stalinilaisen elintason palattua.
Venäjä tuntuu nyt seisovan Ukrainan kurjuuden takuumiehenä. Kovat vaatimukset kapinallisten oikeuksista takaavat sodanjatkumisen.
Eikö se oo tärkeä. Kurjuuden maksimoimista, oppii arvostamaan pieniä asioita neuvostoyksiössään Rostovissa huomatessaan veren räiskyvän naapurissa.
Venäjä on nytkin Ukrainan kurjuuden paras takuumies.
Sota vain jatkuu ja lännen apu menee sotakuluihin. Se sopii Venäjälle.
Jep.
Venäjällä ajatellaan, että oma kurjuus on vietävä ainakin Ukrainaan. Mitä asuvat naapurissa. Ja onhan Baltiakin ollut nykyistä kurjempi osa NL:a. Tilanteen voisi palauttaa.
https://www.youtube.com/watch?v=OCB7b8__qA0
Nytkin kapinalliset Ukrainassa ilmoittavat tuliottavansa Debaltsevoa, koska "se on omien hallussa".
Taidatko paremmin perustella tuhoamishalua?