Vanhusten kotihoito

TV-uutisissa oli erittäin myönteisen kuvan antanut pätkä Järvenpään kotipalveluista. Näytti olevan lisäksi puolituttu kodinhoitaja, joka on ilmeisesti viihtynyt hyvin työssään. Voiko kaupunki tämän paremmin asioita hoitaa?

Itse harkitsen paluumuuttoa sinne, mutta valitettavasti oma vanhukseni on jo niin huonokuntoinen, että ei siirretä enää tutusta laitospaikastaan edes paikalliseen terveyskeskukseen evakkoon - ainoastaan hoidollisin perustein esim. nesteytettäväksi.

Täällä on laitospaikkoja, mutta niiden käytöstä päättävät ilmeisesti poliitikot ilman sen kummempaa järjen häivää. Minullekin sanottiin aivan suoraan, kun dementikkovanhusta siirrettiin ties monennenko kerran huoneesta / yksiköstä toiseen, että paikkakunnalla on asuntopula ja siis fiksumpi kämppä tarvitaan jollekin hyväveljelle, jonka ahneet omaiset haluavat myydä asunnon kunnon hintaan.

Hyi olkoon!
3109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jatketaanpa tästä kunnon vasemmistolaista politiikkaa.

Olisiko nyt siis omaisella oltava mahdollisuus muuttaa syyllistämättä itseään luottaen laitoshoidon hyväksi kehuttuun tasoon?

Jos laitoshoidokilla on varaa, niin pitäisikö ainoan omaisen ja perillisen kuitenkin päästä päättämään, että maksettaisiin näistä varoista jollekin sijaisomaiselle, vaikka vanhuksella onkin kepulainen edunvalvoja?

Olen mm. kerran vienyt laitokseen kinkkumittarin, koska sisälämpötila oli epäinhimillisen matala. Siihen loppui ketkuilu ...

Mutta siis vasurina olen sitä mieltä, että homman pitäisi hoitua ilman minua "edunvalvojaakin"!

Äänestä

Järvenpään terveyskeskus on kamala paikka ja kotihoidossa työskentelee tyyppejä joita ei ikinä olisi edes hoitoalalle pitänyt päästää. Oikeasti ei kiinnosta työnteko ja vanhuksesta huolehtiminen. Mutta suurin ongelma on Järvenpään sosiaalitoimen johto jota ei kiinnosta muu kuin että vanhukset kuolisi nopeasti pois ettei tulisi kuluja.

Äänestä
  • Viittaan nyt vain viimeiseen lauseeseen. Valitettavan totta tämä on myös laitoshoidossa. Minäkin yritin esittää, että vanhus pääsisi pysyvästi terveyskeskukseen, kun viimeksi (elokuussa) näin hänen kärsivän yhden vuorokauden siirrosta sinne. Tiesin, että laitokseen on jonossa parempikuntoisia. Sanottiin, että tämä ei ole mitään vaihtokauppaa. Nyt kuitenkin sitä vaihtokauppaa käydään, kun evakon takia osan olisi muutettava terveyskeskukseen.

    Pointtina voi olla tuo nopeamman menehtymisen odotus. Taaskaan ei omaiseni siis päässyt / laitettu sinne, missä voisi elvytysten merkeissä jatkaa elämäänsä. Oli kuulemma tehty virkatoimitse elvyttämättäjättämispäätös. Minulta pyydettiin lisäksi lupa jättää hänet hoitamatta esim. suonensisäisen lääkityksen muodossa. Siihen en voinut suostua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sijoitusvaihtoehdoton kirjoitti:

TV-uutisissa oli erittäin myönteisen kuvan antanut pätkä Järvenpään kotipalveluista. Näytti olevan lisäksi puolituttu kodinhoitaja, joka on ilmeisesti viihtynyt hyvin työssään. Voiko kaupunki tämän paremmin asioita hoitaa?

Itse harkitsen paluumuuttoa sinne, mutta valitettavasti oma vanhukseni on jo niin huonokuntoinen, että ei siirretä enää tutusta laitospaikastaan edes paikalliseen terveyskeskukseen evakkoon - ainoastaan hoidollisin perustein esim. nesteytettäväksi.

Täällä on laitospaikkoja, mutta niiden käytöstä päättävät ilmeisesti poliitikot ilman sen kummempaa järjen häivää. Minullekin sanottiin aivan suoraan, kun dementikkovanhusta siirrettiin ties monennenko kerran huoneesta / yksiköstä toiseen, että paikkakunnalla on asuntopula ja siis fiksumpi kämppä tarvitaan jollekin hyväveljelle, jonka ahneet omaiset haluavat myydä asunnon kunnon hintaan.

Hyi olkoon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu