Viron-harjoituksesta tulikin Suomen-harjoitus?

Onhan tämäkin todella merkillinen järjestely.
Käteen jää vain se, että Amerikan koneet pääsevät harjoittelemaan suuremmassa tilassa kion Virolla on.
Tuntuu siltä että meidän johtajat ovat ottaneet tehtäväkseen keljuilla oman maansa uskollisille kansalaisille, joita hekin Tiltuiksi nimittelevät.

Tosin Tiltut eivät ole ainakaan Suomen "uskollisia kansalaisia"!

Aloittaja,

jonkun pitäisi alkaa ajaa asias, että varusmiesten ei pidä ollenkaan totella eikä palvella Natoa eikä osallistua Niinistön natoiluun.

Amerikkalaiset ovat parhaita opettamaan amerikkalaisen hävittäjän käyttöä.

Päivän Hesari yritti taas tasoittaa tilannetta vähättelemällä Pohjanlahden harjoituksia. Nyt Hesari antaa ymmärtää, että harjoitus tapahtuisikin oikeastaan aika pitkälle Ruotsin puolella, ja että se innokkaampi asiaa ajanut osapuoli olisi ollut Ruotsi.

Mitä nyt "Porin edustasta"edelleen puhutaan, Jussi Niinistön vilauttelema "Keski-Suomen avarissa maisemissa harjoittelu" näyttää nyt unohdetun.

Ehkä tulen Yyterin rannoille Horneteillemme vilkuttelemaan? Sieltä käsin on ehkä vaikea erottaa, lentelevätkö poikamme Suomen vai Ruotsin aluevesillä.

Hassua muuten sekin, että ulkopolitiikan konkarit vetivät herneen nenään venäläisen uutistoimisto Interfaxin siteeratessa suomalaiskoneiden osallistuvan harjoitukseen Itämerellä (Baltic Sea, Baltiskij More), minkä suomalainen osapuoli heti kiisti. Baltianmeren (jota meillä epätarkasti Itämereksi kutsutaan) osaksi luetaan suuressa maailmassa kuitenkin myös Suomenlahti ja Pohjanlahti. Suomi halusi vähätellä osallistumistaan sanomalla sen tapahtuvan "vain" Pohjanlahdella" eikä Itämerellä. Oli miten oli, kun on näköjään erimielisyyttä siitä mihin Itämeri päättyy.

Muistakaa Suomen pojat sitten kääntyä takaisin pohjoiseen ennen kuin ylitätte Ahvenanmaata. Muutoin olette siellä "Itämerellä", jonne siis ette olleet menossa.

Amerikkalaiset tosin ovat. Ja ilmeisesti ruotsalaisetkin, jotka eivät lentosuunniitelmansa osalta väittäneet mitään.

Perin oivallista että naton ja hesarin ämäriharjoitus vaihtui pohjoismaiseen lentelyyn Pohjanlahdella usan tuesta huolimatta.Tämä on Suomen ja Ruotsin hallituksilta hie-
no veto usan pöyhkeitä pullisteluja vastaan.Rymytköön Virossa omaan laskuunsa mut-
ta Pohjolan vakaus kuuluu sentään täällä paikallaoleville.

Sotaharjoituksen tarkoitus on tehdä Venäjälle selväksi, ettei esim Ahvenanmaata kannata yrittää miehittää. Sehän olisi ensikohde, strategisesti tärkeä, ja helppo vallata. Tämä hallituksen linjattomuus, kielii vain siitä, että asiat on päätetty ns isojen poikien kesken, ja hallituksen pitää siinä yrittää jotenkin saada homma näyttämään uskottavalta. Ja nyt se hallituksen uskottavuus on jo vähän siinä ja siinä. Natolle Suomen käyttäminen jalansijana on elintärkeää, varsinkin strategisesti tärkeän Ahvenanmaan puolustamiseksi.

Porista käsin voidaan erinomaisesti toteuttaa Ahvenanmaan ilmatilanvalvonta ja sen puolustus. Kuten myös tietysti Ruotsin puolelta, mutta Pori ja Länsi-Suomi on strategisesti merkittävä suunta. Ahvenanmaata pitää pystyä puolustamaan joka suunnalta, muutoin sitä ei pystytä puolustamaan. Mikäli Suomi ei olisi myöntynyt jalansijaksi, olisi Ahvenanmaan puolustaminen paljon vaikeampaa, jopa mahdotonta, mikäli 135-astetta ilmatilaa jäisi vaille puolustusta. Varsinkin siinä skenaariossa, jossa Venäjä olisi jo ehtinyt ottaa itselleen Porin yms Lounais-Suomen lentokentät itsellensä, ikäänkuin selustansa turvaamiseksi.

Asia on kohta (jos ei jo nyt ole) siten, että Suomen hallitus alkaa muistuttamaan lähinnä nukkehallitusta, joka päättää vain terveys-, sote- yms asioista, jättäen maanpuolustusasiat enemmän tai vähemmän Naton ja Usan päätettäviksi. Uskon että Suomi on Naton toimesta pakotettu antamaan jalansija ja velvollisuus osallistua harjoituksiin, jotta ei tule "hankaluuksia".

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Suurin osa suomalaisista elää melko huoletonta elämää, ukraina-uutiset kuitataan lähinnä olkapään kohautuksella tai huumorilla, suurimmat huolenaiheet ovat enemmänkin juuston hinta ja maanviljelijöiden tuista kitiseminen, sekä lumenaurauksesta kitiseminen. Vakavat asiat sivuutetaan huumorilla aika äkkiä, suomalaiset tykkäävät enemmän vitsailla, ainakin työpaikoilla ja yleensäkin jutustellessa. Todellisuus iskee ennemmin taikka myöhemmin, mutta varmuudella. Monelle isku voi tulla vasten kasvoja. Kuten Putin sanoi jo syksyllä, Eurooppaan on tulossa sota, se valitettavasti pitää edelleen paikkansa, ja Suomi tulee aikanaan olemaan osa sitä sotaa.

Valitettavasti Suomi sijaintinsa vuoksi, on valittu ns sotatoimialueeksi. Tämähän on ollut tiedossa jo pitkään. Niinhän asia oli jo 1. ja 2. maailmansotienkin aikaan, eikä asetelma ole siitä muuttunut. Suomi on edelleen sekä lännen että idän papereissa sotatoimialuetta. Venäjälle on tärkeää, että sen maaperällä ei sodita, vaan sota tapahtuu ns sotatoimialueella, johon Suomikin kuuluu. Samalla tapaa ajattelee Nato. Myös Naton papereissa Suomi on (jäsenenä/ei-jäsenenä) molemmissa tapauksissa sotatoimialuetta. Kuuluipa Suomi Natoon taikka ei, niin sotatoimialuetta se tulee olemaan joka tapauksessa. Vasta Berliinin kohdilla menee ns "salpalinja". Ns puskurivaltiot uhrataan sotatoimialueiksi, koska laajamittainen sota tarvitsee syvyyttä, satoja kilometrejä. Tottakai Suomeenkin on määritelty puolustustasoja tai linjoja, mutta kovin uhrautuvasti niitä ei aleta puolustamaan ainakaan Naton toimesta. Tarpeeksi uhkaavassa tilanteessa Nato voi uhrata jopa suomalaisia siviilejä, pommittamalla kokonaisia kaupunkeja tuusannuuskaksi, varmuuden vuoksi. Tai sitten luovutaan suosiolla Päijänteen itäpuolisesta Suomesta heti kerralla, taistelematta, mikäli tilanne niin vaatii. Tilanne voi aivan helposti olla sellainen, että sotaa käydään monella eri rintamalla, ja Naton joukkoja on sidottu muualle. Suomi voidaan tällöin hyvin helposti uhrata, jotta saadaan pelattua aikaa muille joukoille.

Mikäli sodanjohto olisi omissa käsissä, niin Suomea puolustettaisiin viimeiseen asti, eikä tuumaakaan annettaisi periksi. Vihollista ainakin kulutettaisiin jos ei muuta, tosin miehet sinäkin Suomelta loppuisi, mutta kuoltaisiin saappaat jalassa ainakin, kunniallisesti. Tai hyvällä tuurilla jopa torjuttaisiin vihollinen tai saataisiin se valitsemaan jokin helpompi tie kuin Suomi.

Mutta kun ei, sodanjohto tulee olemaan Nato-kenraalien käsissä, ja siinä ei auta mikään, jos Suomi päätetään uhrata viholliselle. Maastamme voi tulla pommituskenttä, jolla ei ole mitään väliä, kummankaan puolelta, säilyykö mitään ja ketään. Pääasiahan Natolla on turvata Saksa-Ranska-Britannia, muilla ei ole niinkään väliä. Nämä 3 maata ovat kuitenkin jalansija Usalle Eurooppaan, se riittää Usalle, ja Natolle.

Sen vielä sanon, että moni aliarvioi Venäjän resurssit sotia. Kyllä Venäjä pystyy sotia. Nythän se ei vielä ole ns sotavoimaansa edes kunnolla käyttänyt, koska on pystynyt ottaa paloja Ukrainasta pelkillä erikoisjoukoilla ja kapinallisten avulla, sekä ns käänteisellä sotataktiikalla. Venäjä olisi voinut ottaa Ukrainan viikossa itselleen, mikäli se olisi käyttänyt koko orkesteriansa. Mutta kuten Natolla, niin Venäjälläkin sodalle tarvitaan oikeutus, mitä Venäjä koko ajan hakee. Varsinaisessa sodänkäynnissä, Venäjä on aivan Usan ja Naton veroinen. Siitä ei ole epäilystä.

Ruotsin lehdistö paljastaa että Niinistö on ollut taas täysin pyöritettävissä Viron sotaharjoituksesta.

Ruotsin lehdistö ei TODELLISUUDESSA 'paljasta' mitään sellaista vaan kyseessä on taas Moskovan Tiltun trollaus!

Suomi pitää aivan tavalliset harjoitukset ja kertoo niistä myös Venäjän lähettiläälle, kun tämä asiasta kysyy. Muilta osin harjoitukset eivät kuulu Venäjälle!

Tiltu menee Venäjän orjailussaan jo äärimmäisyyksiin ja makaa jo kieli ruskeana pitkällään!