Lapsista vielä

Outi Kosken tapauksesta vielä. Ennen kuin otatte kantaa kumpaakaan suuntaan, niin lukekaa Hovioikeuden päätös ja perustelut kokonaisuudessaan. Minun mielestäni se ei jätä mitään epäselväksi eikä kko.n pidä missään nimessä antaa asiasta edes valituslupaa enään

www.mtv3.fi/huoltajuuskiista/
7412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"It was very strained," she said of the meeting. "But their father calmed the boys and within about an hour they were hugging him. In another hour, they came to agree to go back to the United States. And they wanted to go at once."
The sister said officials arranged for the boys to have five minutes in private with their mother to say goodbye.
"An hour and a half later, this enforcement officer announced that she let the children go with their mother because she had gotten them so upset," said Miss Rogers, arguing that Finnish officials had failed to protect her brothers from emotional abuse.


http://www.kidnapped2poland.org/modules.php?name=News&file=article&sid=185

Äänestä
  • No tuossahan lukee miten Rogersilla on valtaa poikiinsa ja miten manipuloi heitä. Tunnin päästä pojat...halasivat...aika kauan meni kuiteskin.

    Äänestä

  • Lue tosiaan ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUDEN päätös tästä lapsikiistasta.Älä tuo näitä enkun kielisiä tekstejä luettavaksi.Totuus on että Ameeriikan Jussin oikeudenkäynti kulut maksaa Suomalaiset VERONMAKSAJAT.Helppohan tämän äijän on käydä meidän kukkarolle.

    Äänestä

Itä-Suomen hovioikeuden käsittely ja päätös on vakuuttava ja hyvin perusteltu. Asiantuntijalausunnot ovat yhteneviä ja vakuuttavia.

Palauttamatta jättäminen perustuisi kansainväliseen lainsäädäntöön. Mm. Haagin spimuksiin.
Sellainen tuntu tulee, että korkein oikeus teki mokan antaessaan päätöksensä. Käveli hovioikeuden yli liian helposti.
Saattaa pudota päitä.

Äänestä
  • Haaginsopimus joka ei ole voimassa SUOMESSA,VAAN SE ON SUOSITUS.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Haaginsopimus joka ei ole voimassa SUOMESSA,VAAN SE ON SUOSITUS.

    Suomi on allekirjoittanut Haagin sopimuksen ja YK:n lasten oikeuksien yleissopimuksen.
    Yhdysvallat ainoastaan Haagin sopimuksen ja Haagin sopimuksessa sanotaan että lapsen mielipidettä kuullaan vasta kun hän on 16 vuotias, joten Ameriikassa poikia todennäköisesti ei kuultaisi ollenkaan.
    Noh, aika näyttää että vaikka Suomessa poikien mielipidettä kuultaisiinkin, niin kuinka paljon se sitten lopputulokseen vaikuttaa. Tästä kun nyt näyttää tulevan vain asianajajien farssi, kenellä on pätevin sellainen ja kuka minkäkin porsaanreiän löytää.

    Äänestä

  • Tiedoksi kirjoitti:

    Suomi on allekirjoittanut Haagin sopimuksen ja YK:n lasten oikeuksien yleissopimuksen.
    Yhdysvallat ainoastaan Haagin sopimuksen ja Haagin sopimuksessa sanotaan että lapsen mielipidettä kuullaan vasta kun hän on 16 vuotias, joten Ameriikassa poikia todennäköisesti ei kuultaisi ollenkaan.
    Noh, aika näyttää että vaikka Suomessa poikien mielipidettä kuultaisiinkin, niin kuinka paljon se sitten lopputulokseen vaikuttaa. Tästä kun nyt näyttää tulevan vain asianajajien farssi, kenellä on pätevin sellainen ja kuka minkäkin porsaanreiän löytää.

    Ei riitä että on Presitentti AHTISAAREN allekirjoitus,pitää olla EDUSKUNNAN PÄÄTÖS.
    YK:n PAPERI ei riitä tähän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näion kirjoitti:

Outi Kosken tapauksesta vielä. Ennen kuin otatte kantaa kumpaakaan suuntaan, niin lukekaa Hovioikeuden päätös ja perustelut kokonaisuudessaan. Minun mielestäni se ei jätä mitään epäselväksi eikä kko.n pidä missään nimessä antaa asiasta edes valituslupaa enään

www.mtv3.fi/huoltajuuskiista/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu