onko moraalisesti oikein jumalan valehdella ilmoituksissaan jotta ei aiheuttaisi hämmennystä niissä joille ilmoituksen antaa ? Sen asemesta että kertoisi että on vain yksi jumalista, tietty jumala ilmoittaakin että on ainoa, muita ei ole ollut eikä tulekaan. Myöhemmin kuulijat saattavat hämmentyä uusista jumalista joita ei pitänyt ollenkaan olla, mutta se on heidän oma vikansa, ei heidän olisi pitänyt uskoa hämmennyksen estämiseksi toistuvasti annettua väärää informaatiota.
ilmoitukset vs hämmennys
kaksipisteto
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taidat olla avohoidossa,olisi parempi hakeutua takaisin"sinne".Ei millään
pahalla.
Eikö siellä apukoulussa opeteta kirjoittamaan tuon parempaa suomen kieltä?
Oman hoidon tarvetta on vaikea arvioida,mutta mormonismin mukaan nyt kuitenkaan oletetun jumalan ei tarvitse puhua totta ilmoituksissaan :"Me olemme kakki taivaallisen Isämme henkilapsia, mutta Jeesus Krisus on myös fyysisesti Hänen lapsensa. Uudesta testamentista selviää, että Kristuksen Isä on korkein jumaluuden jäsenistä. Ketään muuta Jumalaa ei tule olemaankaan siinä merkitykessä, kuin Jahve Häntä edusti Vanhan testamentin aikana. Olisi ollut kovin hämmentävää alkaa silloin ilmoittamaan yksityiskohtaisesti jumaluuden eri jäsenten olemassaolosta. Oli varsin perusteltua puhua ainoasta Jumalasta. Isä on ainoa Jumala, jonka nimissä Jahve toimi."
näin.nimim "selkeyttä". VT:n Jahve joka on tuntemattoman jumalan edustajana - joka sekään siis ei ole ainoa -toimeksi saaneena antaa ilmoituksia joissa vannoo olevansa ainoa jumala joka on nyt ja aina. Valhe johtuu halusta olla herättämättä hämmennystä. Asia erikseen on, että UTjatkaa valheellista tiedotuslinjaa, mutta sen syytä nim. "selkeyttä" ei ole kertonut.
Sinulla on tarve löytää valehtelua sellaisesta, jossa sitä ei ole. - Israelilaisten ympärillä oleviin kansoihin verrattuna oli tuiki tarpeellista kertoa vain yhdestä Jumalasta, koska monijumalisuus oli vallalla. Israellaisten taipumus palvella muita jumalia ilmeneni mm. siinä, että he tekivät kultaisen vasikan jumalakseen. Uskonnollinen sivistys ei ollut kovinkaan korkealla tasolla. Ei sellaiselle kanalle ole syytä kertoa yksityiskohtaisemmin jumaluuden kaikista jäsenistä. - Kun ajattelee tilannetta, niin ainoan Jumala julistaminen oli täysin paikallaan, sillä He ovat kuin yksi toisi kuin pakanajumalat.
Etkö pysty muuhun kuin mormoneille tyypilliseen henkilöhyökkäyseen asia-argumenttien loputtua?
minulla ei ole mitään tarvetta yrittää löytää valehtelua sieltä missä sitä ei ole .
"israelilaisten ympärillä oleviin kansoihin verrattuna oli tuiki tarpeellista kertoa vain yhdestä Jumalasta, koska monijumalisuus oli vallalla. " oliko tuiki tarpeellista valehdella että muita jumalia ei ole ,ei ole ollut, eikä tule olemaan, siinähän oli kolme valhetta, mihin noita valheita tarvittiin?
Israelilaiset olivat aivan tavallinen lähi-idän kansa joka aluksi palvoi kaikkia niitä jumalia kuin muutkin kaananilaiskansat ,kaananilaisen pantheonin pääjumala oli EL, jonka symboli oli härkä, ja jos eksodustarina olisi käännetty oikein, tietäisitte että palvonnan kohde siinä oli mulli eli hepreaksi egol .Oma kultti ei vielä ollut edes kehittynyt.
"Uskonnollinen sivistys ei ollut kovinkaan korkealla tasolla" ei koska tavallisella kansalla ei ollut luku-eikä kirjoitustaitoa eikä juuri mitään luettavaakaan, ei mediaa joka olisi toittotanut miten oikea palvonta suoritetaan palvoa .Opetusta ei tosin olisi kannattanut uskoakaan, jos sinua uskoo niin jahvehan puhui olosuhteisiin mukautettua lööperiä.
" Ei sellaiselle kanalle ole syytä kertoa yksityiskohtaisemmin jumaluuden kaikista jäsenistä. " minusta kansa oli kyllä jumalaansa rehellisempää.
"Kun ajattelee tilannetta, niin ainoan Jumala julistaminen oli täysin paikallaan, sillä He ovat kuin yksi toisi kuin pakanajumalat".Eli voi puhua pötyä muka yhdestä ainoasta jumalasta koska vaikka jumalia oli monia, niin he olivat "kuin yksi " toisin kuin olemattomat pakanajumalat jotka kai riitelivät ?
> Ei sellaiselle kanalle ole syytä kertoa yksityiskohtaisemmin jumaluuden kaikista jäsenistä.
Kanalle ei tarvitse kertoa kaikkea, mutta tarvitseeko pässeillekään eli mormoneille? Otapa Tapani huomioon, että jospa Jumala tietää mormonitkin niin tyhmiksi, että valehtelee teillekin?
Jumala toivoo että me kaikki kulisimme takaisn Hänen luokseen. Hän tekee sen minkä tämä tehtävä vaatii ja lisäksi antaa meille vapaan valinnan mahdollisuuden. Olisihan helppoa jos meidä tpakotettaisiin kirkkoon ja tekemään "oikein" mutta valinnan vapaus on Jumalan vaatimus. Hän ei halua että kukaan joka ei todella sisimmässään halua seurata häntä seuraisi häntä. Miten tämä saataisiin selville jollei meille 1 annettaisi valinnanmahdollisuuksia 2 kaikki pedattaisiin ainoastaan ja vain kohti yhtä eittämätöntä tulosta. Lisäksi mikä on paras tapa saada meidät valitsemaan? Aina ei se että heti alusta sanotaan että ok kaikkin ne jotka xxxx pelastuvat ja ne jotka yyyy joutuvat helvettiin... se olisi 1 liian "helppoa" sekä 2 liian pakottavaista.
Mikäli joku joka sydämmessään halajaa Jumalan luokse joutuu harhateille voi todella paras tie olle ilmoitus joka ei ole niin täydellinen kuin mikä lopputulos aikanaan on kun tätä ilmoitusta seurataan.
Mutta entä jos joku Jumalan luokse halajava eksyy Smithin oppiin?