Jokapäiväiset uutiskuvat maailmalta kertovat toinen toistaan järkyttävimmistä hirmutöistä ja raakuuksista. Ihmisiä tuhotaan, raiskataan, tapetaan ja kohdellaan raakalaismaisesti. Vieläpä uskonnon ja Jumalan nimissä ja näitä uutiskuvia seuratessaan moni on joutunut miettimään sitä, mikä saa ihmiset toimimaan tällä tavalla. Täysin vailla minkäänlaista ihmisyyttä?
Ihmismieli on siitä kumma kapistus, että se voidaan "ohjelmoida" milloin minkäkinlaisilla aatteellisilla, uskonnollisilla tai taloudellisilla ohjelmoinneilla ja noudattamaan sokeasti joidenkin psykologisien auktoriteettien tahtoa. Olipa kysymys Hitlerin Saksasta, Stalinin Neuvostoliitosta, Husseinin Irakista, Palestiinalaisista, Israelista, Bushin USA:sta tai vaikkapa kotoisista uskonlahkoista, niin täysin samat lainalaisuudet on nähtävissä.
Kaikkein ensimmäinen askel ihmisten manipuloinnissa toisten ihmisten rääkkäämiseksi ja tappamiseksi on se, että vastapuolelta riistetään ihmisarvo leimaamalla ne jollain ihmisarvoa alentavalla leimalla. Loistava esimerkki tästä on tämän päivän muotisana "TERRORISTI". Eli silloin kun joku tietty ryhmittymä, kansanheimo tai vastaava, on leimattu julkisesti terroristeiksi, näiden ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista ei tarvitse kenekään välittää. Heitä saa tappaa mielin määrin ja kohdella hyvinkin raakalasmaisesti ilman minkäänlaisia omantunnon syytöksiä. Kuten Kuubaan kuskattujen afganilaisten kohtalo osoittaa. Pidetään ulkoilmassa häkeissä kuin joitain turkiseläimiä Pohjanmaalla ja vieläpä sivistyneenä valtiona itseään pitävien toimesta.
Tällaisen ihmisarvo riistämisen ohella toinen yhtä tehokas imismielen manipuloinnin keino on pelon kylväminen. Eli vastapuoli leimataan niin suureksi uhkaksi, että se on tapettava viimeiseen mieheen jotta yleinen turvallisuus voidaan taata; ja näin ihmiset ovat valmiit syytämään valtavat määrät pommeja täysin syyttömienkin naisten ja lasten niskaan. Näistä siviiliuhreista ei tarvitse välittää kunhan oma turvallisuus on taattu.
Eli tätä on tämän päivän realismi maailmalla niin aatteissa kuin uskonnoissakin. Mihinkähän on unohtuneet ne suuren nasaretilaisen humanistin opetukset, joissa opetettiin rakentamaan rauhaa rakkauden ja keskinäisen luottamuksen perustalle, eikä vihan ja pelon, niin kuin nyt tapahtuu myös kristillisessä maailmassa? "Rakastakaa vihollisianne ja siunatkaa vainoojianne" kaikui suuren mestarin julistus 2000 vuotta sitten, mutta miksi ei kaiu nyt?
Ihmismieli on siitä kumma kapistus, että se voidaan "ohjelmoida" milloin minkäkinlaisilla aatteellisilla, uskonnollisilla tai taloudellisilla ohjelmoinneilla ja noudattamaan sokeasti joidenkin psykologisien auktoriteettien tahtoa. Olipa kysymys Hitlerin Saksasta, Stalinin Neuvostoliitosta, Husseinin Irakista, Palestiinalaisista, Israelista, Bushin USA:sta tai vaikkapa kotoisista uskonlahkoista, niin täysin samat lainalaisuudet on nähtävissä.
Kaikkein ensimmäinen askel ihmisten manipuloinnissa toisten ihmisten rääkkäämiseksi ja tappamiseksi on se, että vastapuolelta riistetään ihmisarvo leimaamalla ne jollain ihmisarvoa alentavalla leimalla. Loistava esimerkki tästä on tämän päivän muotisana "TERRORISTI". Eli silloin kun joku tietty ryhmittymä, kansanheimo tai vastaava, on leimattu julkisesti terroristeiksi, näiden ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista ei tarvitse kenekään välittää. Heitä saa tappaa mielin määrin ja kohdella hyvinkin raakalasmaisesti ilman minkäänlaisia omantunnon syytöksiä. Kuten Kuubaan kuskattujen afganilaisten kohtalo osoittaa. Pidetään ulkoilmassa häkeissä kuin joitain turkiseläimiä Pohjanmaalla ja vieläpä sivistyneenä valtiona itseään pitävien toimesta.
Tällaisen ihmisarvo riistämisen ohella toinen yhtä tehokas imismielen manipuloinnin keino on pelon kylväminen. Eli vastapuoli leimataan niin suureksi uhkaksi, että se on tapettava viimeiseen mieheen jotta yleinen turvallisuus voidaan taata; ja näin ihmiset ovat valmiit syytämään valtavat määrät pommeja täysin syyttömienkin naisten ja lasten niskaan. Näistä siviiliuhreista ei tarvitse välittää kunhan oma turvallisuus on taattu.
Eli tätä on tämän päivän realismi maailmalla niin aatteissa kuin uskonnoissakin. Mihinkähän on unohtuneet ne suuren nasaretilaisen humanistin opetukset, joissa opetettiin rakentamaan rauhaa rakkauden ja keskinäisen luottamuksen perustalle, eikä vihan ja pelon, niin kuin nyt tapahtuu myös kristillisessä maailmassa? "Rakastakaa vihollisianne ja siunatkaa vainoojianne" kaikui suuren mestarin julistus 2000 vuotta sitten, mutta miksi ei kaiu nyt?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Opettaako joku kirkko nykyään elämään kuten Jeesus eli tai miten Jeesus opetti, että pitäisi elää? Antaako joku kirkko käytännön elämään ohjeita, muutakin kuin miten julistaa tai evankelioida omasta uskostaan? Nähtävästi opilla on jokin merkitys, koska nämä yleiset opit ovat enemmän saaneet ihmisen kyllä tunnustamaan uskostaan, mutta ei tekemään uskonsa mukaisesti.
että karsinoidaan ihmiset erilaisiin ahtaisiin uskonnollisiin karsinoihin ja "ohjelmoidaan" ihmiset tietyllä uskonnollisella opilla. Tämän jälkeen ihminen on kuin robotti, joka sokeasti tottelee auktoriteetin tahtoa; tai sitä, mitä hän kuvittelee auktoriteettien häneltä odottavan.
Merkillepantavaa myös on, että milteipä kaikille on juuri se heidän uskonsa ainoa oikea, jota jollain mitätömän pienellä yksityiskohdalla tuetaan. Jehovalaisille on ainoa oikea Jumalan nimi. Siis he ovat "ainoita oikeita". Adventisteilla on ainoa oikea sapattikäsky. Siis he ovat ainoita oikeita. Helluntailaisilla on oikea oppi Pyhästä Hengestä, vanhoillislestadiolaiset ovat "ainoa oikea" Jumalan valtakunta ja kaikki muut ovat "aidan takana määkijöitä" jne.
Nyt jos joku ulkopuolinen yrittää selvittää mikä näistä "ainoista oikeista" on se todella ainoa oikea, niin viimeistään tässä vaiheessa menee pasmat lopullisesti sekaisin ja lakkaa kiinnostamasta koko uskonasiat. niin kuin tälläkin foorumilla jatkuvasti nähdään.
Ajattelin minäkin jo olla hiljaa, kun on tarpeeksi monesta kynästä käynyt käsky, että lopeta hämmentäminen. Ihmettelen kuitenkin:
1. Väitetään, että Jumala, Kristus ja Pyhä Henki ovat yksi yhteinen kokonaisuus: kolme mutta kuitenkin yksi. Kuitenkin Jumalaa on raamatussa kuvattu seuraavin määrein: ikuinen, aina ollut, luomaton jne. Kristuksesta taas sanotaan: Jumalan ainoa poika, Isän luoma: siis luotu, ts. ei aina ole ollut olemassa, vaan siitä hetkestä, kun Isä hänet loi. Jeesus itsekään ei missään kohtaa väitä, että olisi Jumala tai edes osa Jumaluutta, vaan puhuu aina Isästä ja sanoo olevansa poika, joka ei itsestään mitään voi. Tutkikaapa Paavalin kirjeitä tältä pohjalta, niin juttu aukeaa. Pyhästä hengestä voisi todeta sen verran, että miten se voi olla persoona, jos kuten esim. Johanneksen evankeliumin loppupuolella Jeesus puhaltaa opetuslastensa päälle ja sanoo: Ottakaa vastaan pyhä henki. Tai kuten apostolien teoissa kuvataan, kuinka pyhä henki laskeutui kuin tuliset kielet opetuslasten päälle. Eikö kyseessä ole paremminkin vaikuttava voima kuin persoona, joka tunkeutuisi ihmisiin?
Pitääkö uskon asioiden olla mieltä ja logiikkaa vailla, kun ei edes hyvä henkimaailma sitä meiltä edellytä? Tällä sekaisuudella vain karkoitetaan niitä ihmisiä, joiden talonpoikaisjärkeen eivät näin ristiriitaiset asiat mahdu. Suurin karhunpalvelus on tietenkin tehty ihmisten välisille suhteille. Niissä kun, kuten tässäkin teemassa on todettu, ei ole sellaista henkistä sisältöä, mitä voisi luulla edellytettävän tosiuskovaisilta. Jeesuskin piti tekoja paljon arvokkaampana kuin tyhjää tunnustusta. Ja eiköhän ole lopulta niin, että tekojemme mukaan meidät tuomitaan. Uudestisyntyminen on vain yksi tekijä, eikä paljoa auta, ellei uudestisyntynyt todella uskonsa sisäistäneenä myös elä sen oppien mukaisesti.
että tämä nykyinen uskonkäsitteiden sekamelska yksinomaan leimaa uskovaiset huuhaa-höyrypäiksi ja karkottaa ihmiset kristinuskon piiristä. Niin valtavan hyvä apu kuin se muutoin olisikin niin ajassa kuin iankaikkisuudessakin.
Tälläkin foorumilla jatkuvasti jauhetaan sitä, kuinka Jeesus kysyy sitä tai tätä ja kuinka Jeesus parantaa ym. ym. Ehkä kaikkein merkillisin on kuitenkin erään hengellisen laulun sanat: "...vierelläin aina mä Jeesuksen nään...". Eli nythän yksin meillä Suomessa pitäisi viilettää kymmeniä tuhansia Jeesuksia tekemässä ja kulkemassa, niin kuin monet uskovaiset yrittävät esille tuoda.
Viisauden Kirjassa sanotaan, että maanpiiri on täynnä Herran Henkeä ja hän, joka puheet kuulee, on jokapaikassa. Näkisin, että tässä on se mielikuva Jumalasta, joka pätee kaikkialla ja kaikkina aikoina. Oli Vanhan Liiton aikana profeettain viisautena ja voimana, personoitui Jeesuksessa lihaksi ja asui ihmisten keskellä ja hänen poismuuttonsa jälkeen toimii Jeesuksen seuraajissa johdattamassa kaikkeen totuuteen ja on toimivana voimana niin kuin oli Jeesuksessa ja apostoleissa. Eli nyt elämme yksinomaan Pyhän Hengen aikaa ja meidän pitäeisi lopettaa ihmisten ajatusten sekoittaminen jatkuvalla paasaamisella Jeesuksen tekemisistä ja alkaa puhumaan Pyhän Hengen tekemisistä ja ihmisissä asumisista. Näin tämä olisi selkeämpää.
Jehovan todistajat uskovat olevansa "ainoita oikeita" koska he yrittävät elää Raamatun mukaan (ts. rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi jne.) siis jäljittelevät Jeesusta. Jeesuksen tärkein tehtävähän maan päällä oli saarnata "hyvää uutista kaikille kansoille" ja tätä he sitten yrittävät toistaa. Heidän tarkoituksensa on siis saada kaikki muutkin seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä.
Siis pelkästään Jumalan nimi ei tee heistä heidän mielestään "ainoita oikeita" vaan se että "heidän keskuudessaan on rakkaus". Ja siis todellinen rakkaus eikä mikään helluntaiseurakunnan yhteishurmoksellisuus.
Missä se jehovalaisten, tai uskovaisten yleensäkin, lähimmäisenrakkaus on kun en ole vielä tähän päivään mennessä onnistunut mistään löytämään ja olen sentään jo 50 vuotta etsimällä etsinyt? Alan vähitellen uskomaan siihenkin, että Jeesus ei tuntenut suomalaista kristillisyyttä sanoessaan, että etsivä löytää.
Ehkä et ole katsonut oikeasta paikasta etsiessäsi. Ehkä paikat joista katsoit olivat sillä kertaa tyhjiä. Ehkä sinulla on silmissä vikaa etkä nähnyt sitä mitä etsit kun näit sen. Ehkä se on kätketty niinkuin laulussakin sanotaan ja sinun pitää kaivaa se ylös. Ehkä sinun pitäisi etsiä toisella tapaa kuin olet etsinyt. Ehkä kaikki kristityt Suomessa ovat tekokristittyjä.
Asiahan on niin, että kun ihminen on 50 vuotta elämässään ollut kaikissa asioissa, kaikissa paikoissa ja kaikissa tilanteissa "väärä mies", niin mitä muuta ihminen osaa enää odottaa. koko loppuikäkin on jatkuvana "vääränä miehenä" olemista.
Ja kaikki alkoi siitä kun "pappani maja oli matala ja pieni eikä tarvinnut portahia", eli mustan pienen mökin pojasta olisi pitänyt tulla vähintään katuojan puliukko tai vastaava pohjasakka pienessä syrjäkylässä ja kun ei näin tapahtunut, niitä panettelijoita ja mustamaalajia riittää. Varsinkin uskovien joukossa. Niin merkilliseltä kuin se tuntuukin.
http://www.aretalogia.com/uskojahypnoosi.htm
"Herra nostaa loasta köyhän", sanotaan raamatussa, mutta uskovaiset ovat jo 50 vuotta tehneet kaikkensa ettei tämä sana toteutuisi ainakaan minun kohdalla. Mutta. Herra nosti siitäkin huolimatta, joten KIITOS HERRALLE. AMEN.
Kyllä erikoiset ja itseajattelevat ihmiset ovat aina olleet "vääriä" uskonnollisissa yhteisöissä, koska hehän eivät ole niin helposti lauma-ajatteluun sopeutettavissa.
Ja täällä Lapissahan ainakin lestadiolaisuutta on usein johdettu tai ainakin voimakkaasti kannatettu isontalon pirteistä käsin, metsän- ja maanomistajasuvuista, ja hyvin vastenmielisesti varmaan on torpparit tai mustalaiset heidän taivaaseen huolittu.
Ja toisia uskonsuuntia kohtaan on sietokyky ollut nollilla.Kun meidänkin kylässä yksi leski luopui lestadiolaisuudesta ja meni helluntailaisiin, heitti lestadiolainen isäntä hänet ulos talostaan, ennekuin vieras ehti päivää sanomaan.
Kysymyshän on loppujen lopuksi vallasta, jokaisen uskontosuunnan johtoporras tahtoo valtansa säilyttää, ilman kannattajia kun ei ole ketään hallittaviakaan.
lestadiolaisen herätyksen perusvika kaiken aikaa. Eli arvoa on vain suurten perintötilojen ja sukujen omistajila tahi sitten korkeastikoulutetuilla. Tämä oli se piirre myös lapsuudessani, joka karkoitti minut kyseisen herätyksen tiimoilta ja johdatti itämaisten uskontojen, filosofioiden ja hypnoositutkimuksen piiriin. Heidän jeesuksellaan kun ei ollut muuta kuin ylenkatsetta ja haukkumiset köyhän kodin pojalle tarjota. Ja vielä siinä vaiheessa kun seurustelin nykyisen vaimoni kanssa, samaiset vanhoiliset tekivät kaikkensa estääksensä avioliittoaikeeni. Kovin outoa porukkaa, mutta Jumalansa edessä vastaavat vaelluksestaan ja tekemisistään.
En olisi uskonut tällaista. Minun kotiseudulla (Turun saaristo muutin pois jo 60-luvulla) on ollut suhteellisen rauhallinen.
Kotiseutuni ihmiset eivät kovinkaan paljon edes puhu uskonnosta ja lisäksi lahkolaisia ovat harvinaisia.
Lisäksi käy ilmi tätä sortoa (olen aikaisemmin keskustellut) ja että se olisi voimakkaampi lahkoissa ja erityisesti maaseudulla.
Ihmiset tarvitsevat esikuvia ja sen jälkeen alkaa arvojärjestyksen määrittely ja heti kun joku ei oikein voida sovittaa valmiiseen arvojärjestelmään ihmisille tulee vaikeuksia.
Ja aina on se joka aloitta tätä vainoaminen ja kas heti muut lähtevät perään.
Ja miten usein juuri sellaisia uskonnon ihmiset ovat yllättävän aktiivisia.
Tässä vaiheessa vain korkean moraalin omaksuvan
henkilö pystyy hallitsemaan itseään.
Onko sitten loppujen lopuksi mitään apua uskonnosta?
Muuta kuin riittien suorituksiin.
Tyypillistä oli tämä Nobelin rauhanpalkinto v. 1992
RIGOBERTA MENCHÚ TUM
Tästä alkuasukas-naisesta luin aikoja sitten hänen kertomuksensa miten kävi kun he tulivat kosketuksiin tähän nk. sivistyneeseen maailmaan.
Näillä alkuasukkailla oli hyvin korkea moraali
eikä tuntenut tätä kateutta ja vainoamista.
On jotain perusteellisesti väärin tämän nk. sivistyneen maailman kanssa ja luulisin että se on raha ja uskonto.
Nämä molemmat ajavat ihmiset ahdinkoon.
Kullervo Rainion "käytännön psykologiaa I ja II.
Tässä kirjassaan kirjoittaja kuvaa joukon ja yksilön välisiä suhteita: "Yksilö, joka ei alistu joukkoon joukon ehdoilla, ajetaan joukosta pois".
Tämä psykologian laki pätee kaikkiin joukkoihin ja yhteisöihin. Alkaen "kiljupönttökomiteasta" aina uskonnollisiin yhteisöihin asti. Eli joukko sanelee sen, miten yksilön on joukossa oltava, ajateltava ja puhuttava ollakseen hyväksytty joukkoon. Yksilön omakohtaisella ajattelulle ja totuuskäsitteille ei ole sijaa silloinkaan kun joukko on pitkälle harhautunutta. Niin kuin se kotoisissa uskonnoissa niin usein on.
Tämän lisäksi yhteisöissä vallitsee voimakkaat statusarvot, "nokkimisjärjestykset", joihin yksilön on sopeuduttava. Varsinkin pienissä kyläyhteisöissä, joissa on suorastaan pyhäin häväistys se, että pienimmän ja mustimman mökin poika avioituu kylän opettajan kanssa ja kiipeää koulun vintille asumaan. "Väärä mies", oli kotikyläni yleinen mielipide runsaat 30 vuotta sitten ja tästä "shokistaan" kaikki eivät ole toipuneet vieläkään.
Mutta kritiikki ei tietystikkään loppuisi, vaikka kukaan ei väittäisi tietävänsä mikä on juuri se oikea oppi. Silloin kritisoitaisiin sitä, miksi kaikki ovat oikeassa, eihän sellainen ole LOOGISESTI mahdollista. Kritiikkiä siis voi esittää kaikesta, eikä se taida olla ihan oikea lähtökohta ja se selvittämään mikä on manipulointia ja mikä ei. Manipuloitu on vahvasti myös se mieli, joka ei kritiikin keskeltä osaa erottaa sitä mikä on totta ja missä vaiheessa kritiikki on turhaa. Mutta mikä voi ihmisen vapauttaa manipulaatiosta niin, ettei syöksy ojasta allikkoon?
".......... Sodat ja kärsimykset eivät lopu myöskään sillä, että koko maailma saatettaisiin saman aatteen tai uskonnon valtaan. Aikanaan maailmalla eli voimakkaana unelma ikuisesta, punaisesta, rauhan maailmasta. Maailmasta, jossa kaikki kansat tunnustaisivat samaa aatetta ja olisivat ”veljet keskenään". Tämä unelma särkyi, kun 1960 luvun alkupuolella kaksi punaista jättiläistä, Kiina ja Neuvostoliitto, ajautuivat ydinsodan partaalle keskenään. Niin ikään maailmanrauhaa ei turvata jollain yhdellä ja yhteisellä uskonnolla. Ei hindulaisuudella, muhamettilaisuudella, eikä edes sillä, että kaikki maailman ihmiset kääntyisivät länsimaiseen kristillisyyteen ja tunnustaisivat Jeesuksen herrakseen ja rauhanruhtinaakseen. Esimerkkinä mainittakoon vaikka Pohjois-Irlannin tilanne tai kotoisessa kristillisyydessämme esiintyvät ja keskenään kilpailevat herätysliikkeet.
Todellinen maailmanrauha saavutetaan vain sillä, että ihmiskunta vapautuu täysin kaikista ihmisiä karsinoivista aatteellisista ja uskonnollisista suggestioista. Maailmanrauha saavutetaan vain sillä, että ihmiset kaikkialla maailmassa saavuttavat henkisen täysi-ikäisyyden. Sellaisen henkisen kypsyydentason, jossa he pystyvät ajattelemaan omilla aivoillaan ja pystyvät tarkastelemaan tapahtumia maailmassa omin silmin. Ilman joidenkin aatteellisten tai uskonnollisten aatesuuntien tai aatteellisten tai uskonnollisten johtajien auktoriteettivaikutusta ja ilman näiden auktoriteettien yksilöön ja joukkoon kohdistamaa suggestiivista ja hypnoottista hallintavaltaa......."
Olen itse tämän kokenut 100 prosenttisesti, vieläpä lähimmän perhepiirini taholta.
Tämä sen takia että kirjoitin kirjan minkälaista on olla lapsi ja nuori alkoholistiperheessä. Isän alkoholismi oli kätketty ruusuisiin kulisseihin, eikä kukaan voinut aavistaa minkälaista perheemme elämä todellisuudessa oli.
Kirjan ilmestyminen oli sisarteni ja äitini mielestä sellainen häpeä, että minut suljettiin perheyhteisöstä pois.
Olin kuvitellut, että perheenjäsenten sisäinen hyvinvointi olisi tärkeämpää kuin kulissien ylläpitäminen, että asioista joista ei aikaisemmin oltu pystytty puhumaan, voitaisiin tänä päivänä avoimesti keskustella.
"Nokkimisjärjestys" toimii perhepiirissäkin. Kaikki tuntevat käsitteen "perheen musta lammas".
Luin äskettäin saksalaisen psykologin, Bert Hellingerin kirjoittaman kirjan Perhe - kahle vai voima? Hän väittää että perheyhteisössä on vahvasti pakoittava, kohtalonomainen voima, joka
tarvitsee näitä mustia lampaita. Mustan lampaan kohtalo siirtyy sukupolvesta toiseen. Mutta hänellä on lääkkeet kuinka mustan lampaan roolista vapaudutaan.
Itse olen käynyt läpi oman sukumme mustat lampaat ja olen huomannut ainakin yhden yhteisen tekijän: he ovat kaikki vahvoja ihmisiä, siitä huolimatta että heitä on potkittu päähän joka taholta.
Päähän potkiminen johtuu siitä, että nämä ihmiset eivät ole alistuneet nokkimisjärjestykseen, vaan ovat kulkeneet omia teitänsä ja onnistuneet pääsemään yhteisön yläpuolelle.
Voita elämä tai elämä voittaa sinut. Hallitse tilanteet tai tilanteet hallitsevat sinua.
Nyt ihmisen henkisestä kypsyydestä riippuu täysin se, miten hän pystyy elämänsä voittamaan ja tilanteet hallitsemaan. On myös lohdullista tietää, että silloin kun ihminen käy ongelmiaan kohti ja lähtee pakenemisen sijasta voittamaan näitä ongelmia ja tilanteita, hänestä kasvaa todellinen uskon sankari, hengen jättiläinen, itsensä ja elämänsä voittaja, jota eivät mitkään tuulet eikä myrskyt horjuta.
Näin on.Hyvin ja oikein puhut.
Ja tuo niin sanottujen "terroristien" kohtelu Kuubassa on tosiaan kaiken inhimillisen ulkopuolella.
Heitä ei vain pidetä häkeissä, vaan heiltä peitetään silmät, estetään kuuleminen, kuonokoppikin on heille laitettu ilmeisesti puhumisen estämiseksi.Kädet ja jalat sidottu ja sitten vielä kyykytetään ulkoiluttamishäkeissä, ei edes kävelytetä.
Yhtäkin vankia raahattiin kaksin miehin, kun hänen jalkansa olivat jo niin huonossa kunnossa, ettei niillä enää pysynyt pystössä.
Talibanithan olivat hallitsevan puolueen sotilaita, mutta heille ei anneta sotavankistatusta vain siksi, että Bush haluaa heitä piinata ja kohdella epäinhimillisesti.
Nämä vangithan eivät ole terroristeja,vaan tavallisia sotilaita.
Siis Amerikka rikkoo kansainvälisiä lakeja ja kukaan ei nähdäkseni kovin paljon pane pahakseen.
Minusta myöskin YK on aivan korruptoitunut.
Ei minkäänlaista vastuuntuntoa sieltäkään.
Kiltisti odottavat aina, että USA tappaa ja piinaa valmiiksi ennenkuin lähettävät rauhanturvaajia.
En ymmärrä myöskään sitä, että nämä rauhanturvaajat tulevat "vihollismaista".En minä ainakaan tuntisi itseäni turvalliseksi jos rauhaa tukisivat viholliset, niinkuin esim Afganistanissa englantilaiset, eli NATON liittoutuneet.
Ja huh mikä karmea soppa onkaan taas kehittymässä myös Israelin ja Palestiinan välillä.
Vuorotellen itketään ja valitetaan mutta samalla lietsotaan vihaa ja tapetaan sen kun ehditään.
Israel pitää Arafatin syynä kaikkea ja kohtelee tätä arvottomasti ja epäinhimillisesti.
Mielestäni Arafat on tehnyt parhaansa, hän sai aikaan rauhansopimuksen jonka sitten nämä israelilaiset uudisasukas-fundamentalisti - kiihkoilijat rikkoivat tuhannen kertaa ennenkuin palestiinalaiset luopuivat rauhanomaisista keinoistaan.Heidät selvästikin provosoitiin siihen, jotta saataisiin syy heidän lopulliseen hävittämiseen.
vastoin parempaa tietoasi.
" Talibanithan olivat hallitsevan puolueen sotilaita, mutta heille ei anneta sotavankistatusta vain siksi, että Bush haluaa heitä piinata ja kohdella epäinhimillisesti.
Nämä vangithan eivät ole terroristeja,vaan tavallisia sotilaita. "
Kyseessä ovat Al Qaidan terroristit.
Ei kukaan ole terroristi ennenkuin on tehnyt terroriteon.Ja myös kaikilla on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin.
Nämä kyseiset vangit ovat talibanisotilaita ja tällä falangillahan oli valta Afganistanissa, siis he olivat valtapuolueen sotilaita.
Kaikille syytetyille on järjestettävä puolueeton oikeudenkäynti neutraalilla maaperällä.
Täytyyhän meidän oikeusturva säilyttää YK:n ihmisoikeuksien mukaisesti, vaikka tunteet kuinka puolueellisesti kuohuisivat.
Eihän meilläkään kaikista sotakoulutetuista tule tappajia, muutenhan meidän olisi suuresti pelättävä kaikkia sotaväen käyneitä.
Silloin kun ihmiset elävät joidenkin voimakkaiden aatteellisten, uskonnollisten ym. suggestioiden vallassa, nämä suggestiot muodostavat erittäin voimakkaat totuutta ja oikeustajua vääristävät "linssit" ihmisten silmille. Näiden "linssien" läpi asioita tarkastelevien silmissä toisen puolen kansallissankari on aina toisen puolen terroristi. Niin kuin eripuolilta maailmaa kantautuvat uutiskuvat hyvin kertovat. Näin ollen emme pysty yhtäkään ihmistä leimaamaan terroristiksi ennen kuin tunnemme asiaan liittyvät taustatekijät. Sanokoon Bush tai muut mitä sanovatkin.
Esimerkiksi Tshetshenian tapauksessa murskattiin kokonaisen kansakunnan identiteetti ja itsemääräämisoikeus, eli kaikki elämisen arvot ja mahdollisuudet. Näin ollen tshetsheeneillä on oikeus puolustautua niillä keinoilla, mitä enää käytettävissä on. Tshetsheenit käyvät oikeutettua taistelua ja kuitenkin he ovat Putinin silmissä ei-ihmisarvoisia terroristeja. Sama koskee Israelin ja palestiinalaisten suhteita, kurdeja Turkissa ym. ym.
Jeesus sanoi: "Älkää tuomitko näön mukaan vaan tuomitkaa oikea tuomio".
"Mielestäni Arafat on tehnyt parhaansa, hän sai aikaan rauhansopimuksen jonka sitten nämä israelilaiset uudisasukas-fundamentalisti - kiihkoilijat rikkoivat tuhannen kertaa ennenkuin palestiinalaiset luopuivat rauhanomaisista keinoistaan."
Arafat lähti mukaan rauhansopimukseen päästäkseen maanpaosta takaisin Israeliin,eikä hän tosiaankaan sitä rauhansopimusta yksin laatinut.
Ja kerrohan mitä keinoja nämä israelilais uudisasukas-fundamentalisti kiihkoilijat käyttivät saadakseen palestiinalaiset luopumaan rauhanomaisista keinoista?Ja kerro sitten mitä rauhansopimuksen ehtoa palestiinalaiset eivät itse rikkoneet??
Näin on.En olisi tuota paremmin itse osannut ilmaista.
Eläköön ajatuksenvapaus.
Sopimuksessa hyväksyttiin asuma-aluejako palestiinalaisten ja israelilaisten välille.
Israelilaiset kieltäytyivät lähtemästä alueilta, jotka oli varattu palestiinalaisille, ammuskelivat ympäriinsä ja huusivat palestiinalaisille, että Jumala oli antanut heille raamatussa luvan asumiseen luovutetuilla alueillakin.
Etkö sinä tähän aikaan seurannut tapahtumia?
"Eli silloin kun joku tietty ryhmittymä, kansanheimo tai vastaava, on leimattu julkisesti terroristeiksi, näiden ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista ei tarvitse kenekään välittää."
Vitsin Tuomioja!!Ne vangit Kuubassa OVAT terroristeja!!!Ei sielä mitään viattomia afgaani naisia häkeissä pidetä!!
Kuinka voit unohtaa että ne vangit olisivat kaikki valmiita pamauttamaan itsensä ja tuhat länsimaalaista ilmaan heti kun pienikin tilaisuus koittaisi,joten eiköhän pieni varovaisuus ole ihan oikeutettua!!Ei muillakaan vaarallisilla vangeilla USA:ssa niin hääppöiset olot ole,oli sitten terroristi tai tavallinen murhamies.
Niin.Mistäs sinä tietosi olet saanut?Et kait ole propagandan uhri?
On kuitenkin hyvä muistaa, että kaikilla ihmisillä on oikeus inhimilliseen kohteluun, niin Afganistanissa kuin USA:ssakin.Niin vangeilla kuin vapaillakin.Niin syyttömillä kuin syyllisilläkin.
Kirjoittamalla alle YK:n ihmisoikeussopimuksen he ovat myös sitoutuneet noudattamaan sitä.
Eihän sopimuksilla ole mitään tarkoitusta, jos niitä ei noudateta.