Lukekaapa kyläpäällikkö Soinin ajatuksia. Persut on oikealla asialla yhäkin. Vain valta puuttuu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020819164504_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020819164504_uu.shtml
Kuten Timo Soini Sanoo
KöyhätUnohdettiin
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
turha näiden vanhojen on enää koittaa köyhiä kusettaa sen aika oli ja meni jokainen pienituloinen tietää että vain persuja äänestämällä voi enää vaikuttaa?
Politiikkaa läheltä ja kauempaa seuranneena vuodesta 1972 kun sain äänestysoikeuden, en keksi kyllä itsekään, en edelleenkään muuta vaihtoehtoa, kuin perussuomalaiset, joita äänestämään siirryin viime vaaleissa. Sitä ennen, tosin hyvin harvoin kun äänestin, annoin ääneni demareille kun uskoin, toivoin ja luotin heidän olevan duunarin asialla. Simäni avautuivat joskus 1999 ja olin äänestämättä kauan.
Olisi tietysti vaihtoehto jättää äänestämättä, mutta olisi myös petos perussuomalaisia kohtaan jos antaisin ääneni kansansa jo pettäneille, esimerkiksi Kepulle sen vuoksi, että he ovat menestyneet gallupeissa, mutta eivät maamme asioiden hoitamisessa. Kepun suosion salaisuus täytyy olla demareista ja kokoomuksesta hypänneet äänestäjät. Mikään muu ei selitä moista kärkeen nousua. Kyllä aiemmin heitä äänestäneet ovat edelleen mieltä, että Kepu petti ja pettää toistenkin.
Mutta oli miten oli, ääneni on varattu perussuomalaisille. Timolle on järjestettävä Näytön Paikka.
Timo voisi tuoda myös näitä asioita esille:
-Omaishoito
-Kotihoito
-islamin väkivaltaisuus
-Median pakkosyöttämä Venäjä vastaisuus
Tykkään että Soini mainitsi juuri tänään omaishoidosta, sairaiden ja vanhusten auttamisesta, köyhien asialla hän on sanomattakin.
Heiltä tulee tarkennettu vaali(äänestys) ohjelma kyllä, millä teeseillä aikovat porskuttaa eteenpäin. Lähes kaikki tuki muodot ovat kirous Persujen aatteessa.
Muutaman persun tunnen ja heistä on väärin maksaa veroja koska he ovat pienyrittäjiä.
Maksakoot työntekijät veroja niin ja valtio
Ei tarvitse olla Persu. 100 prosenttisesti jokainen suomalainen pienyrittäjä on sitä mieltä, että verot pitäisi kutistaa mahdollisimman minimiin, nolla-asteelle mieluummin ja heitä riittää jokaisen puolueen jäsenkirjoilla. Valtaosahan noista pienyrittäjä idiooteista komppaa (ja äänestää) kokoomusta vaikka ovat tosiasiassa lähes pers aukisia sosiaalipummeja ja eivät ymmärrä, että moni muu puolue olisi heidän asiallaan.
Mutta kun pitää leikkiä porvaria velkaisella firmalla, velkainen auto perseen alla, velkaisessa yli varojen ostetussa paritalossa tai omakotitalossa...
Hyvin monet kampaajat äänestävät kokoomusta, mutta vetävät ohi kassan sen minkä ehtivät ja kuittia ei tarjota melkein koskaan.
Tilauskirja täynnä punaisia yliviivauksia maininnalla "asiakas ei tullut" "asiakas peruutti" jne.
Kyllä se mulle passaa jos yrittäjät ei halua maksaa veroja, mut sit ei kyllä maksa työntekijätkään! Ja samalla lakkautetaan sit noi parin miljardin yritystuetkin koska vittuakos ne yrittäjät verokarhun kukkarolla käy jos ei kiinnosta verojakaan maksaa?!
Tehäänkö diili?
Tuloerot kasvavat, kun niitä kasvatetaan
Marja Riihelän väitös osoittaa, kuinka suomalaisten tuloerot kääntyivät pitkän tasaisen vaiheen jälkeen rajuun nousuun 1990-luvun puolivälin jälkeen. Syynä ei ollut ensisijaisesti laman jälkeinen talouskasvu, vaan verotuksen muutokset, sosiaaliturvan leikkaukset sekä pitkäaikaistyöttömyys.
Nyt se on todistettu tieteellisestikin: tuloerot ovat kasvaneet Suomessa merkittävästi viime laman jälkeen, ja köyhyys on lisääntynyt. Vieläpä sekin on todistettu, että tämä johtuu pitkälti poliittisista päätöksistä.
Tällaisiin tuloksiin on päätynyt Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen erikoistutkija Marja Riihelä vast´ikään Tampereen yliopistossa tarkastetussa väitöskirjassaan. Hän on hyödyntänyt siinä Tilastokeskuksen tulonjakotilastoja ja kulutustutkimuksia 40 vuoden ajalta 1966–2006.
Tilastoista hahmottuvat selkeät kehityskaaret: jakson alkuvaiheessa 1970-luvun puoliväliin asti tuloerot käytettävissä olevilla tuloilla mitattuna laskivat. Siitä 1990-luvun puoliväliin asti ne pysyivät lähes muuttumattomina ja sen jälkeen alkoivat kasvaa voimakkaasti.
Muutokset ovat rajuja, erityisesti tilastojen ääripäissä: suurituloisimman yhden prosentin käytettävissä olevat tulot kasvoivat vuosina 1990–2006 12,7 prosenttia, kun 1966–1990 luku oli ollut vain 2,2 prosenttia. Vastaavasti pienituloisimman yhden prosentin tulot kasvoivat 1990–2006 ainoastaan 0,9 prosenttia, kun edellisellä jaksolla kasvuprosentti oli ollut 10,3.
Tutkimus osoittaa paikkansapitämättömäksi sen julkisessa keskustelussa usein kuullun väitteen, että talouskasvu merkitsisi automaattisesti myös tuloerojen kasvua tai että tuloerojen kasvu olisi jopa välttämätöntä talouskasvun saavuttamiseksi. Kasvoihan talous vahvasti 1966–1990 tuloerojen vähentyessä tai pysyessä ennallaan.
Selittäjinä verotus
ja tulonsiirrot
Riihelän mukaan tulonjaon muutokset selittyvät poliittisilla linjauksilla.
– 1960-luvulla alettiin rakentaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Nyt voi kysyä, puretaanko sitä.
Laman aikana sosiaaliturva piti vielä tuloerot kurissa. Tuloerojen kasvu 1990-luvun puolivälin jälkeen on seurausta vaihtelevan väristen hallitustemme päätöksistä, joilla verotuksen progressiota on pienennetty ja sosiaaliturvaa leikattu.
Tämä on suoraan luettavissa väitöskirjan graafisista esityksistä. Niistä selviää, että tuloerot eivät ole kasvaneet markkinoilla määräytyvissä niin sanotuissa tuotannontekijätuloissa, joissa ei näy verotuksen eikä tulonsiirtojen vaikutus. Sen sijaan erot ovat kasvaneet bruttotuloissa, joissa myös tulonsiirrot ovat mukana. Vielä sitäkin enemmän ovat kasvaneet erot verojen jälkeen käteen jäävissä eli todellisissa käytettävissä olevissa tuloissa.
Erityisen kohtalokkaana Riihelä pitää Esko Ahon (kesk.) porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistusta, jossa pääomatulojen ja ansiotulojen tuloverotus eriytettiin. Pääomatuloista alettiin periä tasaveroa, joka oli aluksi 25 ja nyt 28 prosenttia.
Käytännössä pääomatulojen veroprosentti on monessa tapauksessa vieläkin alhaisempi verovähennysten ja tietyin ehdoin verovapaiden osinkotulojen vuoksi.
– Verotuksella ei ole enää samanlaista kykyä tasoittaa tuloeroja kuin ennen, Riihelä tiivistää.
uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa?
Soini ja Persut ovat olleet monessa muussakin asiassa täysin oikeassa.
Nordean pääanalyytikkö tunnustaa että "Suomen Kreikka-lainat jo lähes arvottomia"
"Keskustelu on keskittynyt velkojen nimellisarvoon, mikä antaa harhaanjohtavan kuvan lainojen oikeasta arvosta. On aika kertoa totuus Kreikka-lainojen arvosta.
Suomen Kreikalle myöntämien noin miljardin euron kahdenvälisten lainojen (joille Suomella ei ole vakuuksia) markkina-arvo on tällä hetkellä vain noin kolmannes nimellisarvosta.
Toisin sanoen, jos Suomi haluaisi myydä Kreikka-lainansa markkinoilla, se kärsisi noin 660 miljoonan tappion myöntämisarvoihin verrattuna.
Kreikka-lainojen varsinaisena tavoitteena ei ole koskaan ollut voiton tuottaminen Suomen valtiolle, vaan Kreikan talousremontin mahdollistaminen ja euroalueen yhtenäisyyden tukeminen. Riskejäkään ei pidä vähätellä. Äänestäjät ansaitsevat todenmukaisen arvion Kreikan tukemisen realistisista kustannuksista, vaihtoehdoista ja riskeistä tässä ja nyt – ei mielikuvitusmaailmassa."
sitä saa mitä tilaa!!