Stalln loi jo 1920-luvulla maaseudullekin koneasemat, mistä kolhoosi tilasi koneen kuskeineen. Siis, mitä loistavin kapitalistinen ajatus ja oivallus, joka on nykyisinkin jokaisen yrittäjän ymmärryksessä. Eli se, että ei kaikkea kannata itse omistaa vaan tilataan silloin kun tarvitaan mies ja kone töihin. Onhan tämä erilaisina osuuskuntina tajuttu jos nyky-Suomenkin maataloudessa puhumattakaan isompien maiden maatalouksista. Tosin suomalainen mölli talonpoika, peloteltu kun oli, piti koneiden yhteisomistusta kommunismina ja niin jokainen osti oman puimurinsa jne...
Stalin oli oikeassa !
Stalin_kyllä_tiesi
14103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jenkeissäkin on jo vuosikymmenet ollut esim. puimurifirmoja jotka syksyisin kulkevat maan läpi etelästä pohjoiseen, sitä mukaa kuin vilja kypsyy. Kyllä Stalinin ajattelu oli silloin aikaansa edellä, liiaksi. Suomessakin siihen kypsyttiin vasta 70 v myöhemmin.
Oli se harmi miten paljon lännessä pelättiin Hitleriä ja tehtiin kusilammikkoonsa kuolleen kanssa yhteistyötä. Henry Ford yritti osoittaa olevansa juutalaistenkin kaveri myymällä Fordsoneita tunkioon. Venäjä on kuitenkin Putinin ansiosta saatu taas eristyksiin, tällä kertaa se ei nouse sieltä NEPIN, demokratia houkutuksen tai Saksan uhkaan vefoten. Jos Donetskissa tulee nälänhätä, niin sitten tulee ja väestö kuolee Krimin tavoin. Lännen hallitukset eivät auta apujärjestöjä ruokinnassa.
Asuminenkin oli järkeistetty.
Väki asui asuntolatyyppisissä taloissa joissa oli yhteiskeittiö. Se vapautti perheenäidit tuottavampaan työhön ja säästi resursseja kun jokainen perhe ei joutunut hankkimaan omaa keitiö- ja ruokataloutta.
Samanlainen järjestely olisi ihanteellinen nykyisin myös Suomessa. Kaikkien tulisi asua kerrostaloissa joissa se voitaisiin helposti toteuttaa.
Tosin Suomen kateellinen ja riitaisa kaupunkien naisrahvas on saatu uskomaan oman huushollinsa paremmuuteen vaikka seurauksena on yleensä heikko hygienia ja ala-arvoinen ruoka.
Parempi se on kaupungissa asua jotta ei sukurutsan takia tule yhtä tyhmäksi kuin sinä.
-----Väki asui asuntolatyyppisissä taloissa joissa oli yhteiskeittiö-----
Puhut varmaan Suomen työläiskaupungosista kuten Tampereen Amuri. Noin sielläkin asuttiin vielä 1970-luvulla. Ulkohuusit, joissa sai potkia rottia jaloistaan kun istui paskalla. Pakkasaamuisin asunnoissa sisälläkin nurkat huurteessa jne... Oli siinäkin siis jotain mitä kapitalisiti kopioi neukkulasta.
Muistat taas dementoitunut paskaläjä väärin. Suomessa ei ole koskaan asuttu minkäänlaisissa neuvostotyyppisissä rakennelmissa.
Ja silti se jäi Pariisin marssit tekemättä ja Helsingissä sapuskat kusimutterilla syömättä.
------niin jokainen osti oman puimurinsa jne-----
Jonka hölmöyden kuluttaja maksoi maailman kalleimpina elintarvikkeina ja maataloustukiaisina.
Lahtariporvareit harmittaa kun eivät keksineet noin mainiota ideaa tuottavuuden parantamiseen itse vaan piti lainata Stalinilta.
Kukaan ei lainannut mitään idioita tuolta hullulta kusimutterilta.
Stalinin kollektivisointi aiheutti sen, että entinen tsaarin ajan "Euroopan vilja-aitta" ei pystynyt enää elättämään edes OMAA väestöään!
Pakkokollektivisointi romautti viljantuotannon eikä Neuvostoliitto tullut enää koskaan 70 vuoden aikana leipäviljan suhteen omavaraiseksi! Sama tilanne on jatkunut nykypäivään saakka!
Vain propagandalehdissä oli aukeilla pelloilla riveittäin leikkuupuimureita! Todellisessa elämässä ne ruostuivat varaosien puutteessa pellon laidalle ja vanhat mummut kuokkivat!
Kansa oli liian oppimatonta ja vanhanaikaista tsaarin hallinnon jäljiltä. Mitään kansaa ja sen ajattelutapaa ei voida muuttaa muutamassa vuodessa, siitä N-liiton huonot kokemukset johtuivat. Mutta Stalin loi mahtavan raskaan teollisuuden jonka avulla se murskasi natsihirviön ja pelasti koko Euroopan siltä hirviöltä.
Tietysti on kivaa muistella edesmenneen N-liiton vaikeuksia niin sillä laiilla omat, kapitalistiset, ongelmamme ehkä unohtuvat paremmin. Kun puhutaan naapurista niin ei tarvii puhua omasta itsestä, eikös vaan.
Stallarien kuuluukin selitellä. Miksi NL kehui luoneensa uuden ihmistyypin eli neuvostokansalaisen, jos sellaista ei ollutkaan?
Aikaa ei suinkaan ollut muutama vuosi, vaan 70.
Bolsevikit myös tuhosivat vanhan sivistyneistön suurimmalta osin.
Raskas teollisuus eli maailman suurin asetuotanto luotiin 1926 alkaen suunnattomin ponnistuksin ja kärsimyksin. Tueksi tarvittiin mm. maailman suurin keskitysleirijärjestelmä.
Natsismi olisi loppunut alkuunsa, jos NL olisi Hitlerin sijasta tehnyt sopimuksen länsivaltojen kanssa.
Kapitalismin ongelmia ei kukaan pysty unohtamaan. Ratkaisukeinot vain ovat toiset kuin kommunismissa. Elintaso on edelleen sellainen, josta NL:ssa pystyttiin vain uneksimaan.
------Natsismi olisi loppunut alkuunsa, jos NL olisi Hitlerin sijasta tehnyt sopimuksen länsivaltojen kanssa------
Paljastit täydellisen tietämättömyytesi sekä asenteellisuutesi. N-liitto teki jo vuosia vuosia aiemmin Tsekkoslovakian kanssa puolustussopimuksen ja houkutteli siihen mukaan länsivaltojakin mutta varsinkin Englannille ei kelvannut. Sen sijaan sille kelpasi myydä Tsekkoslovakia Hitlerille. Ilman tätä rikollista ja petollista myyntiä natsismi olisi loppunut alkuunsa. Tai jos Englanti ei olisi antanut Hitlerille vihreää valoa aloittaa varustelut tekemällä muita voittajavaltoja kuulematta rikollisen laivastosopimuksen Englannin kanssa jo 1935.
Kesällä -39 N-liitto, Englanti ja Ranska kävivät neuvotteluja Saksan vastaisesta liitosta mutta Englanti vesitti nekin neuvottelut, ei N-liitto. Ranska tahdottomana seurasi Englannin vanavedessä.
Lue pikkasen 1930-luvun Euroopan historiaa ja tule inisemään oppejasi vasta sen jälkeen jos vielä kehtaat.