Suomessa annetaan jäykkäkouristusrokotus osana yhdistelmärokotusta 3kk ikäisille ja uudestaan 5kk ikäiselle. Tulee DTaP rokotteen mukana.
Jäykkäkouristus, eli Tetanus, tulee erään bakteerin tuottamasta toksiinista. Toksiini on yksi maailman voimakkaimmista.
Yleisin tapa altistua tuolle bakteerille on esimerkiksi ruosteisen naulan päälle astuminen tai muu vastaava haava. Bakteeri pääsee sitä kautta elimistöön ja alkaa tuottamaan toksiinia, josta voi seurata jäykkäkouristus.
Mielenkiinnosta siihen miten 3kk ikäinen voi saada jäykkäkouristuksen, aloin hieman selvittämään rokotteen taustoja. Kävi nopeasti selväksi että rokotteen teho on kyseenalaistettu useampien asiaan perehtyneiden taholta.
Rokote ilmeisesti ei perustu immuniteettiin sitä bakteeria vastaan vaan sen tuottamaa toksiinia vastaan. Näin olen lukenut monesta virallisesta lähteestä, rokote on kehitetty heikennetystä toksiinista, ei bakteerista. Korjatkaa toki jos olen väärässä, luotettavien lähteiden kanssa tietysti.
Samoista virallisista lähteistä olen lukenut myös sen ettei jäykkäkouristukseen tule immuniteettia, johtuen toksiinin voimakkuudesta. Ei kai ihan syanidin tasoista mutta sinnepäin. Jäykkäkouristuksen voi siis sairastaa vaikka sata kertaa, ihmisen elimistö ei tule immuuniksi sen aiheuttamalle toksiinille. Ei vaikka toksiinin määrä olisi tappava.
Rokotus on siis heikennettyä toksiinia, jonka pitäisi siis antaa jonkinlainen hankittu immuniteetti?
Mitenkähän se heikennetty toksiini sellaisen antaa kun immuniteettia ei synny edes tappavilla annoksilla?
Tämän jos osaisi joku selittää niin hyvä olisi.
Asiaan vielä syvennyttyäni, ilmeni sellainenkin asia ettei Tetanus rokote ole koskaan läpäissyt kliinisiä testejä, niitä ei nimittäin ollut vielä käytössä silloin kun rokote tuli kansallisiin rokotusohjelmiin mukaan. Rokotteen väitetty teho perustuu ilmeisesti pelkkiin tilastoihin ja epämääräisiin tutkimuksiin, mm. yksi "merkittävä" tehtiin Kolumbian maaseudulla joskus 1960-luvulla.
Joidenkin mukaan jäykkäkouristuksen harvinaistuminen ei perustu roketteeseen ollenkaan, vaan siihen että ihmiset siirtyivät maaseuduilta kaupunkeihin ja sisätiloihin töihin. Pääsy lääkäriin ja tarvikkeisiin joilla haavoja desinfioidaan, helpottui samalla kun riski sellaisen haavan saamiseen pieneni. Tämä tapahtui rinnakkain rokotteen käyttöönoton kanssa, joka selittää tapausten määrän laskun. Oikein desinfioitu ja hoidettu haava tappaa bakteerin joka toksiinia tuottaa.
Teistä ne jotka luottavat rokotteen tehoon, haluaisin nähdä teidän astuvan sontaläjästä törröttävän ruosteisen naulan päälle ja jättävän haavan hoitamatta. Jos rokote on tehokas niin näin voidaan huoletta tehdä. Enpä vain usko että kukaan tämän tekstin luettuaan uskaltaa kokeilla. Vai uskaltaako?
Jäykkäkouristus, eli Tetanus, tulee erään bakteerin tuottamasta toksiinista. Toksiini on yksi maailman voimakkaimmista.
Yleisin tapa altistua tuolle bakteerille on esimerkiksi ruosteisen naulan päälle astuminen tai muu vastaava haava. Bakteeri pääsee sitä kautta elimistöön ja alkaa tuottamaan toksiinia, josta voi seurata jäykkäkouristus.
Mielenkiinnosta siihen miten 3kk ikäinen voi saada jäykkäkouristuksen, aloin hieman selvittämään rokotteen taustoja. Kävi nopeasti selväksi että rokotteen teho on kyseenalaistettu useampien asiaan perehtyneiden taholta.
Rokote ilmeisesti ei perustu immuniteettiin sitä bakteeria vastaan vaan sen tuottamaa toksiinia vastaan. Näin olen lukenut monesta virallisesta lähteestä, rokote on kehitetty heikennetystä toksiinista, ei bakteerista. Korjatkaa toki jos olen väärässä, luotettavien lähteiden kanssa tietysti.
Samoista virallisista lähteistä olen lukenut myös sen ettei jäykkäkouristukseen tule immuniteettia, johtuen toksiinin voimakkuudesta. Ei kai ihan syanidin tasoista mutta sinnepäin. Jäykkäkouristuksen voi siis sairastaa vaikka sata kertaa, ihmisen elimistö ei tule immuuniksi sen aiheuttamalle toksiinille. Ei vaikka toksiinin määrä olisi tappava.
Rokotus on siis heikennettyä toksiinia, jonka pitäisi siis antaa jonkinlainen hankittu immuniteetti?
Mitenkähän se heikennetty toksiini sellaisen antaa kun immuniteettia ei synny edes tappavilla annoksilla?
Tämän jos osaisi joku selittää niin hyvä olisi.
Asiaan vielä syvennyttyäni, ilmeni sellainenkin asia ettei Tetanus rokote ole koskaan läpäissyt kliinisiä testejä, niitä ei nimittäin ollut vielä käytössä silloin kun rokote tuli kansallisiin rokotusohjelmiin mukaan. Rokotteen väitetty teho perustuu ilmeisesti pelkkiin tilastoihin ja epämääräisiin tutkimuksiin, mm. yksi "merkittävä" tehtiin Kolumbian maaseudulla joskus 1960-luvulla.
Joidenkin mukaan jäykkäkouristuksen harvinaistuminen ei perustu roketteeseen ollenkaan, vaan siihen että ihmiset siirtyivät maaseuduilta kaupunkeihin ja sisätiloihin töihin. Pääsy lääkäriin ja tarvikkeisiin joilla haavoja desinfioidaan, helpottui samalla kun riski sellaisen haavan saamiseen pieneni. Tämä tapahtui rinnakkain rokotteen käyttöönoton kanssa, joka selittää tapausten määrän laskun. Oikein desinfioitu ja hoidettu haava tappaa bakteerin joka toksiinia tuottaa.
Teistä ne jotka luottavat rokotteen tehoon, haluaisin nähdä teidän astuvan sontaläjästä törröttävän ruosteisen naulan päälle ja jättävän haavan hoitamatta. Jos rokote on tehokas niin näin voidaan huoletta tehdä. Enpä vain usko että kukaan tämän tekstin luettuaan uskaltaa kokeilla. Vai uskaltaako?
Vastaukset 2
Vanhimmat
En ole 22 vuoteen jäykkispiikkiä ottanut, enkä ota. Eivätkä myöskään lapseni.
Joo mutta kun se on osa yhdistelmärokotetta jonka mukana tulee toimivia rokotteita. Haluaisin kyllä nähdä jonkun rokotuksista vastaavan selittävän miksi meihin pumpataan toksiinia johon ei tule immuniteettia. Olkoonkin sitten DTP rokotteen mukana, joku vaihtoehto täytyy sille olla olemassa koska ei kait me voida jatkossakin pumpata lapsiin toksiinia josta ei ole mitään hyötyä. Ainakin kliinisestä testistä pitää mennä läpi, nythän on niin ettei sitä ole testattu Suomessa eikä ilmeisesti ulkomaillakaan. Vaikka turha sellaista on tehdä kun jo tiedämme ettei se toimi edes paperilla.