Ateistilla on huono itsetunto. Kaikki viittaa siihen, että ateismi on mielenterveyden häiriö joka ei johdu niinkään kyvyttömyydestä uskoa vaan halusta olla rakastamatta omaa itseään. Ateistit romahtavat aika ajoin tai jopa päivittäin mutta uskovaiset ovat aina vakaita sillä ainoa asia mitä he oikeasti odottavat on maallinen kuolema ja ikuinen pelastus.
Ateistit lyövät päätä seinään, onko ymmärrystä?
AP56
24163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomi24 ilmeisesti halusi että palstat tukkeutuvat näistä vajakeista ja aivo-oksennuksistaan.
Ateismi ei ole järkevä elämäntapa vaikka niin monesti väitättekin. Ateistit valitettavasti joutuvat ikuiseen kadotukseen. Teidänkin joukossa on kuitenkin monia jotka vielä kääntyvät mutta helppoa se ei tule olemaan.
Miten niin "valitettavasti". Uskonne mukaan se on ansaittua oikeutta. Miten se voi olla huono asia että oikeus tapahtuu?
Eivät joudu.
Ok, informaatiopläjäys on huomioitu ja voit siirtyä uusille apajille?
Lisää informaatiota: Yksi osa ateistien huonoa itsetuntoa on myös lähes poikkeuksetta epävarmuus omasta seksuaalisesta suuntautumisesta. Tämä epävarmuus on ateistien kohdalla johtanut myös moraalittomaan sukupuolielämään. Ateistit myös tukevat homoja koska eivät itsekkään ymmärä heteroseksuaalisuuden pyhyyttä. Ateistit ovat epävarmoja myös omasta sukupuolesta vaikka ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.
Taidat olla vähän epävarma omasta suuntautuneisuudestasi, kun sitä täytyy tuolla tavalla tuoda esille. Höpönhöpöä, sanon minä. Palstatilaa voisi käyttää kunnon keskusteluun eikä tuommoisiin älyttömiin heittoihin. Minkälaisessa maailmassa sinä elät?!
Kun tuolle linjalle lähdetään, niin miten on uskovien miesten laita. Osa heistä hakeutuu sukupuolisiuhteeseen lasten kanssa, kun eivät seksuaalisen kieroutuneisuutensa takia kykene tasapuoliseen suhteeseen aikuisen naisen kanssa. Näitä tapauksia tuntuu olevan sitä enemmän, mitä tiukempi uskonyhteisö on kysymyksessä.
Tosiasia taitaa olla se, että ilman fundamentaalista uskonnollisuutta ihmisen seksuaalisuus kehittyyparemmin ja luonnollisemmaksi.
Uskossahan nuo homot tuntuvat olevan kun kirkkohäät haluavat...
Eikös itserakkaus ole syntiä? Kristinuskohan ruokkii itsevihaa.
Joka vuosi alkaa näköjään jollain uskova mies -variaatiolla. Päästetäänkö trollimme aina vuoden alussa ulos luontoon?
Minä en ole seksuaalikielteinen. Seksuaalisuus on lahja Jumalalta. Mutta homoudells ei ole mitään tekemistä oikean seksuaalisuuden kanssa. Ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.
Jatkuvasti syntyy ihmisiä, jotka eivät ole sukupuolisilta ominaisuuksiltaan selvästi miehiä tai naisia. Eivätkö intersukupuoliset mielestäsi ole ihmisiä lainkaan?
"Minä en ole seksuaalikielteinen."
Olet trolli, muilla ominaisuuksillasi ei ole väliä.
Mitä sukupuoli elämää siinä on että kaksi miestä tai kaksi naista makaa toistensa kanssa? Sukupuolen käsite perustuu sille että mies ja nainen ovat kokonaisuus ja erikseen ollaan vain puoli. Jumala määrää jokaiselle ihmiselle oman paikkansa ja sen kanssa vaan täytyy elää kiitollisena.
Et sitteen viitsinyt vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Jos jumalasi loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, niin eikö sukupuoleltaan epämääräinen vauva ole mielestäsi ihminen?
Sinä ja muilta ateisteilta on jäänyt huomaamatta eräs hyvin tärkeä seikka. Nykypäivän kristinuskolla ei ole nimittäin mitään tekemistä kristinuskon kanssa 100 vuotta sitten. Kristinuskosta on kadonnut joukkojen hallintaan liittyvä aspekti ja nykyinen kristillisyys on hyvin yksilökeskeistä, sellaista millaiseksi se on alunperin tarkoitettukin. Pelastus liittyy käsitteenä ennen kaikkea yksilöön.
Onko tuohon agnoskepon viestiin vastaaminen oikeasti sinulle noin vaikeaa, vai silkkaa ureapäisyyttäsikö tyydyt mäiskimään ulkiukkoja sen sijaan että huomioisit toisten ihmisten yrityksiä keskustella..?
Ja kai muuten tajusit, ettei "sukupuoleltaan epämääräinen vauva" tarkoita vauvaa, joka kuuluu seksuaalivähemmistöön, vaan vauvaa joka on konkreettisesti omaa samanaikaisesti sekä naisen että miehen piirteitä..?
On sulla mielenkiintoiset käsitykset...
Iltalehti kirjoittaa:
"Liiallinen suolan käyttö on ongelma suurimmalle osalle suomalaisista."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCkQFjAB&url=http://www.iltalehti.fi/terveys/2013040516846828_tr.shtml&ei=VtLZVOmzMsfEO676gPAB&usg=AFQjCNF1zT1RM7AxktqYBIJR8i2VZVpTsA&bvm=bv.85464276,d.ZWU&cad=rja
usko sinä vain ikuinen lapsi "mielikuvitusystävään taivaassa".
Hahahahahahaha!
Ei ole mielikuvitus ystävä :D https://www.youtube.com/watch?v=XAQTohoF718
"Ateistilla on huono itsetunto."
Typerä olkiukko on typerä..
"Kaikki viittaa siihen, että ateismi on mielenterveyden häiriö joka ei johdu niinkään kyvyttömyydestä uskoa vaan halusta olla rakastamatta omaa itseään."
Ja mitenkähän jumalaan uskomattomuus ilmentää ihmisen kyvyttömyyttä rakastaa itseään?
Ateisti pääsääntöisesti eivät ole niitä, jotka kuvittelevat olevansa niin pahoja että ansaitsisivat tulla ikuisesti kidutetuiksi ilman jonkun hypoteettisen henkiolennon "armollista" puuttumista asiaan..
"Ateistit romahtavat aika ajoin tai jopa päivittäin"
Typerä olkiukko nr2 on vähintään yhtä typerä kuin nr1..
"mutta uskovaiset ovat aina vakaita sillä ainoa asia mitä he oikeasti odottavat on maallinen kuolema ja ikuinen pelastus."
Ja jollei heitä siis maallisen kuoleman jälkeen odotakaan ikuinen pelastus (mikä on varsin todennäköistä, koska moisesta pelastuksesta ei tunnu kukaan pystyvän esittämään mitään uskottavaa näyttöä) he haaskaavat elämänsä jahdatessaan olematonta haavekuvaa..
Uskokoot kukin miten tykkää tai olkoot uskomatta, mutta älkää tehkö uskostanne (tai mistään muustakaan asiasta) elämänne ainoaa sisältöä, koska sellainen ei oikeasti ole enää tervettä..
Ikävää, että keskustelujen taso on monin paikoin hyvin alhaista. Pilkantekoa, mustamaalaamista ja valehtelua esiintyy paljon eri aloituksissa. Itse rukoilen, että jokainen voisi sydämmessään tuntea kuitenkin sen rakkauden joka sinne on laitettuna.