"Vuonna 1960 syntynyt Minna-Maaria Sipilä on koulutukseltaan kasvatustieteen maisteri. Hän toimii hallituksen puheenjohtajana Sipilöiden nimiä kantavassa Minna-Maaria ja Juha Sipilä säätiössä. Minna-Maaria Sipilä on töissä säätiössä, Suomenmaa kertoi.
Säätiön sääntöjen mukaan sen on tarkoitus edistää kristillisen ja lähetys- ja opetustyön sekä humanitäärisen työn tekemistä Suomessa ja ulkomailla."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423459008310.html
Taas yksi esimerkki siitä, että krisselismi on (muiden uskontojen tavoin) hyvä bisnes.
Säätiön sääntöjen mukaan sen on tarkoitus edistää kristillisen ja lähetys- ja opetustyön sekä humanitäärisen työn tekemistä Suomessa ja ulkomailla."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423459008310.html
Taas yksi esimerkki siitä, että krisselismi on (muiden uskontojen tavoin) hyvä bisnes.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitenkäs siellä raamatussa nyt sanottiinkaan?
"Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan".
LUUK. 18:25
Niin, että semmoisia "kristittyjä". Valikoivasti lukevat Sipilätkin raamattunsa ja tulevat näin palamaan ikuisesti helvetin tulessa, niin kuin me ateistitkin.
Enkä muuten ikinä äänestä Kesksutaa. Lestadiolaisten puolue.
Ei rikkautta kielletä Raamatussa. Pitää vain aina asettaa Jumala omaisuuden edelle.
Uskovat ovat usein varsin vauraita koska eivät tuhlaa maallisiin hömpötyksiin rahojaan. Ota oppia niin ei tarvitse kadehtia:)
Eiköhän sieltä löydy tulkintoja toiseenkin suuntaan, varsinkin jos käyttää eri käännöksiä tai versioita.
Niin, sanotaan siellä myös, että ei saa tappaa, mutta useassa kohtaa myös jumala käskee tappamaan. Mikä on oikea tulkinta? Jos esimerkiksi sinä teet työtä sabattina, pitääkö sinut tappaa vai ei raamatun mukaan?
Raamatussa ei sanota että ei saa tappaa. Se on väärinkäännös, kuten moni muukin juttu... moni luulee VT:ssä ollutta Babylonin kuningastakin Saatanaksi. Heh!
Pieni lisäys vielä:
"Säätiön sääntöjen mukaan sen on tarkoitus edistää kristillisen ja lähetys- ja opetustyön sekä humanitäärisen työn tekemistä Suomessa ja ulkomailla."
Miten ihmeessä voidaan perustella 350 000 euron vuosituloja säätiössä, jonka tarkoituson tehdä HUMANITÄÄRISTÄ työtä? Kuinka paljon tuo säätiö saa rahaa yhdessä vuodessa ja kuinka iso osa menee säätiön työntekijöiden palkkoihin? Ja vielä PÄÄOMATULOINA, jolloin veroprosenttikin on pienempi tuossa tuloluokassa? Nyt on jotain erittäin hämärää tuon säätiön toiminnassa. Olisiko jopa verrattavissa siihen Jalovaaran Rukouksen ystävät RY:hyn, joka muka jakoi kaikki rahat "lyhentämättömänä" hyväntekeväisyyteen, eli kustantamaan Pirkko Jalovaaran hulppeaa elämää?
Kyse on siitä, mistä rahat tulevat. Jalovaaran on epäilty rikkovan rahankeräyksestä määräävää lakia. Jos säätiön rahat tulevat esimerkiksi lahjoitetun pääoman tuotosta, voi säätiö omien sääntöjensä puitteissa käsittääkseni hallinnoida rahoja kuinka tahtoo.
Eipä tuosta jutusta käy ilmi, tulevatko Sipilän rouvan tulot mainitusta yhdistyksestä.
Voihan hänellä olla muita pääomatuloja, ovathan he Oulun seudun teknologiateollisuuden nousukaudella rikastunutta porukkaa.
Mutta jos tuosta säätiöstä nokitaan 350 tonnia vuodessa, silloin homma haisee pahemman kerran.
Jos säätiö on Sipilöiden perustama, kuten nimestä voisi päätellä, he hallinnoivat mahdollisesti omia rahojaan. Silloin asiaan ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
Googlasin ja löysin säätiön, mutta nettisivusto antoi varsin vähän tietoa. Yksityisen säätiön sääntöjäkään ei varmaan mistään julkisesta tiedostosta saa. Vai saisiko?
Uskoisin kuitenkin, että rouvan tulot ovat ihan jostain muusta kuin säätiön johtamisesta.
Sipilähän tienasi yrityskaupoillaan aika sievoisia summia. Yksi mahdollisuus on, että rahat on säätiöity. Joku kutsuisi sitä verosuunnitteluksi, ilkeämielinen voisi kutsua veronkierroksi.
Kyllä on ateistin kateus käsittämätön!!!
Siihen ei paljon tarvita kun sinulta jää käsittämättä!
Valtiokirkon työntekijänä rikastuu
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/733036/Kirkko laittoi rajan etujen saamiselle vanhukselta 17 miljoonaa kirkkoherralle
Että osaatkin itsesi nolata ymmärtämttömyydelläsi.