Oletteko tulleet ajatelleeksi, kun ajatte Suupohjantietä länteen päin kohti Alakylää. Niin ennen Alakylän koulua on sellainen oikealta päin tuleva tie, jossa ei ole kärkikolmiota. Tämän nimi on Hallakuja. Ei sieltä tietystikään kukaan kylkeen aja, mutta juridisesti Suupohjantietä kulkeva on väistämisvelvollinen kyseisessä paikassa. Ei varmaan tuu kovin monelle heti mieleen.
Taajama-alueen sisällä kuitenkin kaikki risteykset ovat tasa-arvoisia, ellei toisin ole määrätty. Kyseessä ei ole ns vähäinen tie, koska Hallakuja ei ole tilustie, peltotie, yms, vaan se alkaa Suupohjantiestä ja yhtyy Kauppilankatuun, ja sen varrella on useampi kiinteistö. Kyseessä ei ole myöskään pihakatu, koska ei ole pihakatu-merkkiä. Eikä kyseessä ole piha, koska tie kulkee läpi kiinteistöjen pihojen vierestä ja on nimetty tienviitalla, samalla tavalla kuten esim Koulukatu, Pihlajakuja, Ylisentie, jne. Suupohjantie ei ole varustettu etuajo-oikeus-merkillä, eikä taajama-alueella voi kyseistä merkkiä edes käyttää. Polkukaan ei ole kyseessä, koska tietä voi oikein hyvin ajaa autolla. Pyörätiekään se ei ole, koska siinä ei ole pyörätie-merkkiä.
En keksi mitään juridista syytä, etteikö kyseessä olisi tasa-arvoinen risteys. Katsokaa vaikka kartasta paikka, ja google-mapsista katukuva, niin ei siinä ole kolmiota. Tietääkseni tasa-arvoinen risteys on tasa-arvoinen, tien leveydestä riippumatta. Ainoastaan se vähäinen tie ei ole tasa-arvoinen, mutta tuo kyseinen Hallakuja ei kyllä mitenkään täytä vähäisen tien määritelmiä. Vähäinen tie on yleensä polunomainen tie, josta pääsee korkeintaan jollain traktorilla tms. Tilustie on taas tie josta pääsee tiluksille. Peltotie on omansa. Hallakuja on siis juridisessa mielessä tie.
Kolmiohan tuollaisessa paikassa pitäisi olla, onkohan se unohtunut joltain tiesuunnittelijalta. Kolmioita laitetaan käsittääkseni sen takia, että sillä saadaan aikaan jollekin tielle ns etuajo-oikeus taajaman sisällä, koska muutoin sitä ei voida osoittaa. Kaikilla muilla sivukaduilla on kärkikolmio, niin olettaisin että Suupohjantielle on haluttu jonkinlainen etuajo-oikeus asettaa. Kuitenkin Hallakujan kohdassa etuajo-oikeutta ei juridisesti ole, siis kun ajetaan Alakylän suuntaan. Hallakujalta tuleva on tällöin oikealta tuleva, ja väistämisvelvollisuussäännön mukaan Suupohjantietä ajava on väistämisvelvollinen.
Tulipa pitkä teksti, mutta ajelkaahan ihmisiksi. On noita varmaan muitakin paikkoja. Mutta tämä nyt ainakin on sellaisessa paikassa, ettei tule välttämättä heti mieleen.
Taajama-alueen sisällä kuitenkin kaikki risteykset ovat tasa-arvoisia, ellei toisin ole määrätty. Kyseessä ei ole ns vähäinen tie, koska Hallakuja ei ole tilustie, peltotie, yms, vaan se alkaa Suupohjantiestä ja yhtyy Kauppilankatuun, ja sen varrella on useampi kiinteistö. Kyseessä ei ole myöskään pihakatu, koska ei ole pihakatu-merkkiä. Eikä kyseessä ole piha, koska tie kulkee läpi kiinteistöjen pihojen vierestä ja on nimetty tienviitalla, samalla tavalla kuten esim Koulukatu, Pihlajakuja, Ylisentie, jne. Suupohjantie ei ole varustettu etuajo-oikeus-merkillä, eikä taajama-alueella voi kyseistä merkkiä edes käyttää. Polkukaan ei ole kyseessä, koska tietä voi oikein hyvin ajaa autolla. Pyörätiekään se ei ole, koska siinä ei ole pyörätie-merkkiä.
En keksi mitään juridista syytä, etteikö kyseessä olisi tasa-arvoinen risteys. Katsokaa vaikka kartasta paikka, ja google-mapsista katukuva, niin ei siinä ole kolmiota. Tietääkseni tasa-arvoinen risteys on tasa-arvoinen, tien leveydestä riippumatta. Ainoastaan se vähäinen tie ei ole tasa-arvoinen, mutta tuo kyseinen Hallakuja ei kyllä mitenkään täytä vähäisen tien määritelmiä. Vähäinen tie on yleensä polunomainen tie, josta pääsee korkeintaan jollain traktorilla tms. Tilustie on taas tie josta pääsee tiluksille. Peltotie on omansa. Hallakuja on siis juridisessa mielessä tie.
Kolmiohan tuollaisessa paikassa pitäisi olla, onkohan se unohtunut joltain tiesuunnittelijalta. Kolmioita laitetaan käsittääkseni sen takia, että sillä saadaan aikaan jollekin tielle ns etuajo-oikeus taajaman sisällä, koska muutoin sitä ei voida osoittaa. Kaikilla muilla sivukaduilla on kärkikolmio, niin olettaisin että Suupohjantielle on haluttu jonkinlainen etuajo-oikeus asettaa. Kuitenkin Hallakujan kohdassa etuajo-oikeutta ei juridisesti ole, siis kun ajetaan Alakylän suuntaan. Hallakujalta tuleva on tällöin oikealta tuleva, ja väistämisvelvollisuussäännön mukaan Suupohjantietä ajava on väistämisvelvollinen.
Tulipa pitkä teksti, mutta ajelkaahan ihmisiksi. On noita varmaan muitakin paikkoja. Mutta tämä nyt ainakin on sellaisessa paikassa, ettei tule välttämättä heti mieleen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kävin google autolla ajelulla ja kyllä se näin on että kolmio on risteyksestä unohtunut.
Yli 40km/t alueella ei tieliikennelain mukaan voi olla tasa-arvoista risteystä.
Liikenneministeriön päätöksen liikenteen ohjauslaitteista (203/1982) 14 § (merkki 161 Tienristeys, toinen momentti) sanoo seuraavaa:
Taajamassa olevalla tiellä, jolla nopeusrajoitus on 50 km/h tai korkeampi, risteyksestä on varoitettava erikseen merkillä 161, ellei risteäville teille ole asetettu väistämisvelvollisuutta osoittavaa merkkiä 231 tai 232 taikka väistämisvelvollisuus perustu tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin säännökseen.
Kyseinen sanamuoto on luotu päätöksellä 1134/1998, joka tuli voimaan 1.1.1999.