Mutta tämä on aivan sekopäinen yleisälämölöluola. Näissä palstan jutuissa ei ole päätä ei häntää ja analyyttinen ote hautautuu mielettömyyteen.
Jos ajatellaan Ukraina-tyylistä tilannetta, niin NATO on tehnyt jo viime vuonna selväksi ettei se auta kumppaneitaan, ainoastaan jäseniään. Miten se auttaa jäseniään, on tietysti hyvä kysymys. NATO on esittänyt esimerkkinä sen peruskirjan 5. artiklan toimivuudesta sen, että L-Berliinissä oli ainoastaan Berliinin prikaati ja siitä huolimatta ei Varsovan Liitto tohtinut hyökätä saarroksissa olleeseen L-Berliiniin.
Jos ajatellaan Ukraina-tyylistä tilannetta, niin NATO on tehnyt jo viime vuonna selväksi ettei se auta kumppaneitaan, ainoastaan jäseniään. Miten se auttaa jäseniään, on tietysti hyvä kysymys. NATO on esittänyt esimerkkinä sen peruskirjan 5. artiklan toimivuudesta sen, että L-Berliinissä oli ainoastaan Berliinin prikaati ja siitä huolimatta ei Varsovan Liitto tohtinut hyökätä saarroksissa olleeseen L-Berliiniin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Arvaa kumpi puoli kirjoittaa sekopäistä roskaa. Ne ovat ne Venäjäkiimaiset Nato-vastustajat jotka höpisevät puutaheinää milloin mistäkin, eivätkä koskaan vastaa kysymyksiin Suomen uskottavasta puolustuksesta.
Venäjän masinoima tiltukampanja tuntuu täällä jylläävän.
Se jyllää vain päässäs.
Tiltulla taitaa nyt viirata päässä pahemman kerran. Hallusinaatioita sienistä?
Mitä ne sun kaveris on sulle tuonu?!
Aloittaja syytteli ettei keskustella asiallisesti, siis tyrkytetä Natoa.
Ja hekumoi kuinka yksi Amerikan prikaati saa kaikki vapisemaan kauhusta.
Vaan kun ei vapista ja nousiko tämän palstan taso aloituksesta.
Nousi koska aloittaja ei liene Venäjän verkkotrolli.
Ei sellaisia täällä ole. Näkisihän sen jo!
No kerro sitten jälkeenjäänyt apina asiallisesti mikä on vaihotehto natolle. Vastatkaa kuka tahansa.
Miksi et vastannut?