Tästä on hyvä alkaa uusi luku Euroopan historiassa. Myös Suomen saatavat Lapin polttamisesta pantava maksuun.
http://yle.fi/uutiset/kreikka_vaatii_saksalta_korvauksia_ii_maailmansodasta__summa_kattaisi_puolet_veloista/7792667
Saksaan raahattiin pakolla orjatyöhön sodan aikana arviolta jopa 7 miljoonaa ulkomaalaista, osa vuosikausiksi. Kuka on velkaa heidän noilta vuosilta maksamatta jääneet palkkansa, ettei vain olisi Saksa velkaa nekin.
http://yle.fi/uutiset/kreikka_vaatii_saksalta_korvauksia_ii_maailmansodasta__summa_kattaisi_puolet_veloista/7792667
Saksaan raahattiin pakolla orjatyöhön sodan aikana arviolta jopa 7 miljoonaa ulkomaalaista, osa vuosikausiksi. Kuka on velkaa heidän noilta vuosilta maksamatta jääneet palkkansa, ettei vain olisi Saksa velkaa nekin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Saksa on ne jo muutaman kerran maksanut, ei taida enää uudestaan maksaa ...
Mutta venäläisillä on omat rikoksensa maksamatta, ehkä pitäisi lähettää laskua.
Eikös tuo musikka Siluanov uhonnut auttavansa Kreikkaa.
-----Saksa on ne jo muutaman kerran maksanut, -----
Kerropas milloin ja millä tavoin tuo olisi tapahtunut, edes yhden kerran. Useammista kerroista puhumattakaan. Kunhan vain valehtlelet taas lämpimiksesi.
Kreikan uho on yhtä turhaa kuin stallarien riemu vasemmiston voitosta.
Kreikka lyö turhaan päätään EU-mäntyyn.
Saksa on päämaksaja Kreikan pelastuksessa. Siinä on sotakorvausta kylliksi.
Liittoutuneet sopi Saksan kanssa sotakorvauksista. Kaikki eivät rahojaan loppuun asti vaatineet ja saaneet , kuten Kreikka. Mutta Kreikalle on jo kerran maksettu. Kreikka on muuten tehnyt aiemmin jo kolme konkurssia ja jättänyt velkansa maksamatta. Niin se tekee nyttenkin.
Normaali avaus palstan tunnetuimmalta idiootilta.
Saksa on ne jo muutaman kerran maksanut
Myöskin tämän:
"Natsi-Saksa vaati Kreikalta myös rahaa. Kolmannelle valtakunnalle jouduttiin antamaan 476 miljoonan tuolloisen saksanmarkan arvoinen koroton laina. Se romahdutti Kreikan talouden lopullisesti. Kreikkalaiset arvioivat, että nykyrahassa summa riittäisi kattamaan puolet Kreikan valtion veloista. "?
Kerrankin oovee ei valehtele.
On vain niin, että pienen on vaikea saada isompaa maksamaan syntejään.
Saksa on päämaksaja Kreikan elvyttämisessä. Siinä on sotakorvausta kylliksi.
Kyllä Kreikka kärsii edelleenkin äärimmäisen julmasta miehitysajasta. Siksi Saksan kuuluisi maksaa korvauksina ainakin 100 mrd. euroa, maksoihan se suunnattomasti neukullekin 1990-luvulla.
Kreikka kärsii omiensa valehtelusta. Nykytilanne on täysin omaa tekoa. Turha on muita syyttää,
Krteikka ei kärsi enää tipan vertaa 70 vuoden takaisista asioista!
Kreikkaa tarkastellessa tahtoo joillakin näemmä tosiasiat unohtua! Ja ikävä tosiasia on se, että Kreikan TULOT ovat 16 % PIENEMMÄT KUIN MENOT! Eikä tilanteeseen näy edes korjausta!
Tästä syystä Kreikka haluaisi, että joku muu maksaisi aina tuon erotuksen! Jostakin syystä niitä halukkaita maksumiehiä ei vain löydy!
On idioottimaista päästää edes mieleenkään, että kukaan enää alkaisi elättämään ketään toista sotakorvausten muodossa. Kreikka soti aikoinaan runsaasti myös peraukisen Turkin kanssa! Kas, kun ei sieltä kihnua rahaa!
Meidänkin maamme nilkki-poliitikot toistavat kuin mantraa miten Kreikan on maksettava velkansa. Miksi siis Saksan ei tarvii maksaa aiheuttamiaan tuhoja. Eikös ikkunan rikkoja yleensä määrätä maksamaan uusi ikkuna vai onko sinulla jokin toinen malli asioihin?
Entä NL:n aiheuttamat vahingot viime sodissa? Suomihan oli Talvisodassa uhri.
Saksan lähettämät aseet jäivät ainakin osittain maksamatta.
KUKAAN EI MAKSA 70 vuoden takaista ikkunaa! Asia on sovittu jo ajat sitten! Kyseessä on vainKreikan toiveajattelu!
Siksi toiseksi: koko ajatelma on absurdi silloin kun valtion tulot ovat 16 % pienemmät kuin menot! Kreikalla on vaon piintynyt vakaumus siitä, että heidän ei tarvitse itse korjata mitään ja JOKU MUU maksaa sen erotuksen! Lapsikin ymmärtää, ettei se ole mikään ratkaisu!
Haluavat pitää karvaranteet eurossa jotta putte ei saa jalansijaa Balkanilla.
Ja höpö höpö! Kreikka lähtekööt eurosta mitä pikemmin ja elättäkööt itse itsensä!
Sehän pääsi mukaa euroon VAIN väärentämällä tilastojaan!
------Asia on sovittu jo ajat sitten! -----
Kuka on sopinut Kreikan puolesta ja kenen kanssa?
Se, joka päätti toisenmaailmansodan!
JOS Kreikan ainoa toive alkaa elää jatkossa 16 %:n epäsuhdalla tuloissa ja menoissa on se, että joku Saksa suostuu hyvää hyvyyttään maksamaan erotuksen maailman tappiin saakka, niin täytyy sanoa, että heikot on eväät ja hatara on toive!
Kannattiaisko kaivaa historiasta puunilaissodat avuksi:-D
Köyhällä maalla kuten köyhällä ihmiselläkin on yhtäläinen oikeus vaatia rikasta maksamaan aiheuttamansa vahingot ihan riippumatta siitä mikä köyhällä on tulojen ja menojen keskinäinen suhde. Vai meinaatko, että rikkaan tulee saada vapaasti ilman korvausvelvoitetta rikkoa köyhän omaisuutta, täh?
Saksan korvaukset mitätöitiin 1953 Lontoon sopimuksella. Saksa katsoo sen kuitanneen myös 1942 Kreikalle määrätyn suuren pakkolainan Saksalle.
Palstan typerysten tiedot ja äly eivät riitä tällaisen aisan selvittelyyn.
"Vai meinaatko, että rikkaan tulee saada vapaasti ilman korvausvelvoitetta rikkoa köyhän omaisuutta, täh?"
Jos asia on sopimuksella jo kertaalleen kuiterttu on tekopyhää yrittää palata asiaan yli 60 vuoden jälkeen!
Sen sijaan Kreikan pitää saada veronkeruu kuntoon! Siellä ne ongelmat piileskelee!
Tähän Kreikka ongelmaan on hyvin helppo ratkaisu, mutta tätä ei vaan uutiset kerro.
Kreikka on Naton jäsenmaa eli Nato voisi huolehtia kokonaan jäsenmaidensa sisäiset ongelmat.
Eikä jäsenyys valvoita Nato maita mihinkään?
Jos yhden Nato maan talousasiat ovat täysin kuralla niin se on Naton sisäiselle turvallisuudelle uhka. Taloudellinen epävakaus on yhtä suuri uhka kuin sotiaallinen kyvyttömyys.
Miksi siis Nato ei huolehdi yhden jäsenmaansa kuntoon saattamisesta? Miksi Natoon kuulumattomien maiden pitää järjestää Kreikan talouden kuntoon saattaminen?
Natolla on velvollisuus huolehtia jäsenmaidensa turvallisuudesta mukaan lukien niiden talouden vääristymät ja ongelmat. Naton ongelmat eivöt kuulu ulkopuolisille maille.
Aika näppärä havainto, sanoisin. Natomaa Saksa myy Natomaa Kreikalle sadoittain uusia ps-vaunuja ja kaikki euromaat ne maksavat. Jokin ei nyt natsaa tässä yhtälössä.
Ilmaiseksiko ne pitäisi antaa? Ei ps-vaunuja ole pakko ostaa, jos niihin ei ole varaa!
"Tähän Kreikka ongelmaan on hyvin helppo ratkaisu, mutta tätä ei vaan uutiset kerro.
Kreikka on Naton jäsenmaa eli Nato voisi huolehtia kokonaan jäsenmaidensa sisäiset ongelmat.
Eikä jäsenyys valvoita Nato maita mihinkään?"
KYLLÄ SE VELVOITTAA! Se velvoittaa jäsenmaat yhdessä torjumaan yhteen kohdistuneen sotilaallisen hyökkäyksen!
Sen sijaan Nato ei ole talousjärjestö, joka alkaisi vastaamaan Kreikan taloudesta! Jostakin syystä oletetaan, että Kreikka tekisi sen aivan itse!
Eipä silti! Joku ulkopuolinen taho voisi organisoida Kreikan verojen kerruun siten, että myös rikkaat maksavat veroja ja poistaa omituiset 'verohelpotukset', joita on korruptioluonteisesti yhdellä sun toisella! Kreikan perusongelma on liian pienet tulot ja on se merkillistä, ettei edes äärivasemmistolainen Syriza saa asiaa kuntoon!
-- rikollisen M-R -sopimuksen pohjalta suomella olisi oikeus vaatia sekä saksalta ,että venäjältä sotakorvauksia ryöstetyistä alueista ,henkilömenetyksistä, ym kärsimyksistä korvauksia, kuten kreikka -- nyt venäjä on muuttunut hienotunteisemmaksi ja alkanut ostaa strategisesti tärkeitä kohteita ,vaikka Paasikivi nimenomaa kielisi myymästä sellaisia - miten pitäs menetellä ??
"nyt venäjä on muuttunut hienotunteisemmaksi ja alkanut ostaa strategisesti tärkeitä kohteita ,vaikka Paasikivi nimenomaa kielisi myymästä sellaisia - miten pitäs menetellä ??"
Jaa. Jospa sitten kerrot esimerkin jonkin strategisen kohteen myynnistä Venäjälle, kun ainoana olet asiasta selvillä.