Venäjän erikoisjoukkojen uusi super-Kalashnikov ampuu jopa vedessä
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423546448237.html?pos=ok-nln
itse kyllä parantelisin vielä hieman...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423546448237.html?pos=ok-nln
itse kyllä parantelisin vielä hieman...
Vastaukset 18
Vanhimmat
mikäs se oli jenkkien ja naton rynkkyjen tehokas kantama?
miksi suomi ei tee itse omia rynkkyjään?
ja kuka perkele myi sakon!!
NO kokoomus. Että silleen.
Mitä siitä vedestä/vedessä ampumisesta on hyötyä kun luoti pysähtyy vedessä parin metrin säteellä?
bullpupin idea on se että saadaan pitempi piippu pienempään tilaan?
Kyllä se kymmenen-parikymmentä metriä saadaan menemään kun on oikein suunniteltu. Vedenalainen ase ei ole varsinkaan venäläisille mikään uusi keksintö, mutta tässä on nyt keksitty sellainen, joka toimii hyvin sekä pinnalla että vedessä.
Sua ammuttais tuommosella munille, niin tanssisitko.
tosi miehet ei puhu eikä pussaa vai miten se meni suomen pitäis tehdä ite omat bullpuppinsa eikä ostaa vanhentuneita vehkeitä?
https://www.youtube.com/watch?v=iJ1vAs5p8KU
https://www.youtube.com/watch?v=0A1wcCt_X5A
Ruostuu merivedessä käyttökelvottomaksi eikä luoti kulje vedessä kun max. pari metriä. Harppuuna on veden alla paljon parempi ase.
se vesi ei ole tässä oleellista?
AK-47 on jo keksitty niin kuin nimestä voi päätellä kauan, kauan sitten. Konekiväärissä ei ole mitään uutta mitä ei muiden maiden armeijoilla olisi. Tässä vähän mallia maaliin hakeutuvista luodeista joita USA on kehitellyt.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/luoti_loytaa_itse_maaliin-23208
Samoin Suomella on jo tykistössä käytössä maaliin hakeutuvat tykin ammukset.
silti yhdistämällä vanhaa ja uutta saataisiin halvalla kilpailukykyinen jopa parempi ase kun nämä naton aseet?
https://www.youtube.com/watch?v=T40cFI4d_CU
https://www.youtube.com/watch?v=QwQmO1YoR1M
Tyypillistä sotilastoimintaa. Kun äly ja voima ei riitä, turvaudutaan kemikaaleihin ja räjähteisiin. Sama homma niin idässä kuin lännessä.