Joillakin tyypeillä on menneet käsitteet sekaisin.
Riena on sellaista, joka kohdistuu persoonaan ja on tyyliltään ala-arvoista ja brutaalia. Sellaiseen syyllistyvät sekä Teuvo, että hänen kaksinkamppailijansa, jotka mollaavat toisiaan. Se on heidän keskinäinen mutapaininsa. Sen kus piehtaroivat siinä "riettauden virrassa", jos niin vietit vievät.
Sitten on kritiikki, joka voi olla kirpaisevaakin, mutta se kohdistuu sanomaan, ei henkilöön ja se on sitä, mitä palstalla pitää harrastaa.
Ymmärtäkää jo, että ne eivät ole synonyymejä. Jep jep
Riena on sellaista, joka kohdistuu persoonaan ja on tyyliltään ala-arvoista ja brutaalia. Sellaiseen syyllistyvät sekä Teuvo, että hänen kaksinkamppailijansa, jotka mollaavat toisiaan. Se on heidän keskinäinen mutapaininsa. Sen kus piehtaroivat siinä "riettauden virrassa", jos niin vietit vievät.
Sitten on kritiikki, joka voi olla kirpaisevaakin, mutta se kohdistuu sanomaan, ei henkilöön ja se on sitä, mitä palstalla pitää harrastaa.
Ymmärtäkää jo, että ne eivät ole synonyymejä. Jep jep
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siittä sitten debattia!
Kannattaa pitää esillä!
Todella harvoin täällä on näin hyvää aloitusta nähty!
Olen kanssasi samaa mieltä!
Tämäkö se on sitä debattia, että aloittaja kehuu aloitustaan?
Tämä pitäisi olla itsestään selvä asia, mutta Teuvolle se ei ole. Hän on laajentanut riena-käsitteen siten, että kaikki kritiikkikin hänen kirjoituksiaan kohtaan olisi rienaa, jotta hän voisi kokea, että häntä niin vainotaan, niin vainotaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13419514
Kuvaava esimerkki teidän oikeiden uskovaisten kritiikistä.
Täytyy sanoa ettei voi muuta, kuin tuntea myötähäpeää näiden törkimysten puolesta.
Sitä en kyllä usko, että nämä kovin hartaita uskovia olisivat.
Tuon ajattelun pohjalta sinä olisit ollut yksi Kristalliyön fasisteista, jotka tappoivat juutalaisia ja tuhosivat heidän omaisuuttaan, koska YKSI juutalainen oli tappanut yhden saksalaisdiplomaatin. Maailman kaikki tyhmyys kiteytyy juuri tuollaiseen ajatteluun, yleistämiseen.
Totta. Yleistämisessä tyhmyys tiivistyy. Sellaista pitäisi karttaa kuin ruttoa.
Onpa todella ontuva vertaus. Teitähän on, kuin aikoinaan härmänhäjyjä wanhan miehen kimpussa, mitään, ette kuitenkaan aikaan saa:)
Todella hyvä vertaus!
Totisesti totisesti sanoo joojoomies, niinkuin ennenvanhaan lestojen pirttiseuroissa
Kaikki eivät ole niin kuin sinä, aina vikoja, negaatioita ja erheitä kaivelemassa ja niistä nokkimassa. Oletko koskaan ajatellut, että joskus ihmiset voivat olla jopa jostain asioista samaa mieltä?
Aamen, aamen! Totisesti, totisesti!
Nyt kun otit puheeksi niin tosiaan 100 lammasta voi olla asiasta samaa mieltä, kaikki sanoo , että määää!!!
Tuo "määä" oli varmasti ylistystä Jeesukselle Kristukselle, lammasten hyvälle Paimenelle.
Sille porukan typerimmälle _pässiille_ ne lampaat määkii, eikä millekkään "Jeesukselle"
Kyllä lampaat tietävät, kelle määkivät.
Joh. 10:4
Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä.
Aamenaamenaamen!!!
3 päivää meni, että keksit tuon nerokkaan kommentin
Ikävä sanoa, mutta sinulla ei ole vielä mitään järkevää sanottavaa ole ollut koko aikana, mitä olet palstalla viipynyt.
No se on kylä totta.
Paljon on saatu aikaan. Suninettilahko hajosi ja se on paljon se.
Niinpä. Rauniot on vain jäljellä.
Palstalla olen ko. ilmiön havainnut usein. Kritiikiä ei kestetä, vaan sen tullessa kääriydytään marttyyrin kaapuun ja väitetään kritiikkiä herjaksi, jota se ei ole, jos/kun se kohdistuu asiaan ja on asiallisesti, vaikkakin kohtikäyvästi esitetty.
Mitenkähän sinä, joka olet niin esimerkillinen uskovainen kestäisit, tämän sortin kritiikin. Vastaa kerrankin suoraan venkoilematta.
http://aijaa.com/7m3pGZ
Hyvin tuon kestäisin, jos minua tuolla tavalla ylistettäisiin!
Ehkäpä sulla suoritukset on jääneet vaatimattomiksi, tuolla alueella
Joku taas keksi kirjoittaa Jepulisjepin nimimerkillä.
Erittäin aiheellinen kysymys.
Raamatun vääntäminen vääristää järjen.
Näiden kahden erottaminen toisistaan on joillekin edelleen kovin vaikeaa.