Balttian maat.

Jos Balttian maat eivät olisi Natossa, varmaan olisi siellä Venäjän panssarit.
Siellä tarvittaisiin Mannerheimia.
21127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Epäilemättä jos palttian maat eivät olisi Natossa olisivat ne sen ulkopuolella ja vain
haudasta pystyyn pönkätty Antti Rokka puolustaisi palttian maita murhaavalla asen-
teellaan,v--u kivitä itse polkuis pielet! Eiks jeh? :)

Äänestä

Huvittavaa miten näitä luusereita itkettiin EU:hun ja NATON turvallisuuden takia. Miten se että Ilveksen ämmä saa mersuunsa rahat EU:n kirstusta edistää meidän suomalaisten turvallisuutta.

Äänestä
  • Tarkkispojalla on ikuinen katkeruus siitä, että Baltian maat menestyvät niin loistavasti vapautumisen jälkeen!

    Äänestä

  • Tarkkispojalla on ikuinen katkeruus siitä, että Baltian maat menestyvät niin loistavasti vapautumisen jälkeen!!

    Äänestä

  • SavuNousee kirjoitti:

    Tarkkispojalla on ikuinen katkeruus siitä, että Baltian maat menestyvät niin loistavasti vapautumisen jälkeen!!

    Kommarit on tunnetustu kateellisia, kaikki pitäisi olla Valtion omaisuutta.

    Äänestä

  • SavuNousee kirjoitti:

    Tarkkispojalla on ikuinen katkeruus siitä, että Baltian maat menestyvät niin loistavasti vapautumisen jälkeen!!

    Perse paskaa ovat. Saatana Girkin tappaa jokaisen kunhan on vähän käsitellyt Kiovaa

    Äänestä

Kyllähän siihen varmaan suuri houkutus olisi venäläisillä, leikkiä suurvaltaa jonkun Viron kustannuksella kun ei oikein suuremmille mitään voi.

Äänestä
  • Pelkästään jo tuo tietoisuus miten kovaa se vituttaa Putinia ettei pääse leikkimään suurta saa minut tukemaan kaikella baltiaa. Sehän on kaikille pääasia ettei ryssällä ole missään hyvä olla, ei edes kotona tasangoilla, aina on paha mieli.

    Äänestä

Mutta suomessa on ihan omat panssarit, eikä minkään naton tai venäjän. Näinpä ei meidän tarvitse kumarella sen enempää ou baa kuin puu tiinia. Kuuliaisia pitää olla vain totuudelle, siitä kaikki lähtee parhain päin.

Äänestä
  • Suomi on täysin riippuvainen läntisestä yhteisöstä. Yksinään Venäjä ei missään tapauksessa pärjää täysin teknologisesti ja taloudellisesti ylivoimaiselle lännelle, mutta pelaamalla hajota ja hallitse-peliä länttä ja yleensäkin Aasian ja Euroopan rajaa on hyvä kaventaa maa kerrallaan. Masso ja muut typerykset Virossa pelaavat suoraan Putinin pussiin, ja jos Sipilä pääsee täällä valtaa niin voi perkele.

    Äänestä

  • löfvenmyös kirjoitti:

    Suomi on täysin riippuvainen läntisestä yhteisöstä. Yksinään Venäjä ei missään tapauksessa pärjää täysin teknologisesti ja taloudellisesti ylivoimaiselle lännelle, mutta pelaamalla hajota ja hallitse-peliä länttä ja yleensäkin Aasian ja Euroopan rajaa on hyvä kaventaa maa kerrallaan. Masso ja muut typerykset Virossa pelaavat suoraan Putinin pussiin, ja jos Sipilä pääsee täällä valtaa niin voi perkele.

    Mitä peliä tarkoitat?

    Suomalaisten ei nimenomaan pidä lähteä pelaamaan mitään peliä kenenkään kanssa. Riittää kun ollaan rehellisiä joka suuntaan, tosiasiat tunnustaen. Näin se on aina ollut, muuta ei tarvita.

    Äänestä

Suomi ei ole Natossa. Siis täällä on kaduilla Venäjän panssarit. Jos ei tänään niin huomenna.

Äänestä
  • Ei ole, vaikka kuinka haluaisit.

    Äänestä

  • Epäilemättä monen natottajan otsasuonet pullistuivat ja pannu pihisee nyt kuumana kun
    ei päästykään Viroon harjoittelemaan Amareissa :) Mutta lohduksi voisi todeta että kyllä
    venäläiset rynnäkkövaunut sittenkin turvaavat parhaiten Isänmaamme turvallisuutta,kas
    kun puolustusvoimillamme on niitä runsaat määrät varikoilla ja ovat net suunniteltukin
    samoihin oloihin mitä meillä tultaisiin tarvitsemaan.-Oivallisia vaunuja,ei kyllä helpolla
    pääse natohyökkääjä Suomen maastossa ryntäämään!

    Äänestä

Balttian maat teki viisaasti kun liittyivät Natoon. Koskaan ei tiedä jos tilanne muuttuu,niinkuin nyt kävi.

Äänestä
  • Niillä ei oikeastaan ollut muuta mahdollisuutta, uskottava puolustus vaatii aika paljon varoja, joita niillä ei ole eikä ole ollut koskaan.
    Alueet on myös suhteellisen pieniä ja vaikeasti puolustettavia, Venäjän olisi aika helppo poimia ne yksi kerrallaan.

    Äänestä

  • niiiniiin kirjoitti:

    Niillä ei oikeastaan ollut muuta mahdollisuutta, uskottava puolustus vaatii aika paljon varoja, joita niillä ei ole eikä ole ollut koskaan.
    Alueet on myös suhteellisen pieniä ja vaikeasti puolustettavia, Venäjän olisi aika helppo poimia ne yksi kerrallaan.

    Pieni maa on helppo vallata, aika pieni maa on tämä Suomikin.

    Äänestä

  • Mutta ihan eri juttu, puolustus on kunnossa, maa paljon laajempi, antaa puolustukselle syvyyttä ja mitään strategisesti tärkeää ei ole sijoitettu lähelle itä-rajaa.
    Kaikki metalliteollisuus on länsirajalla ja yhteydet pohjoisesta etelään, puolustuksellisesti sijoitettu oikein.

    Äänestä

  • Miten se auttoi Kohveria. Miksi eivät mene hakemaan Estonia Venäjältä, jos kerta noin suuri henkivakuutus on.

    Äänestä

  • panssarit kirjoitti:

    Pieni maa on helppo vallata, aika pieni maa on tämä Suomikin.

    Suomi on sillanpääasema Osloon ja Tukholmaan, ei niitä venäläisiä päästetä kahdenkymmenen kilometrin päähän Tukholmasta.

    Äänestä

Eston Kohver ammutaan perkele suorassa lähetyksessä Girkinin kädestä ilman oikeudenkäyntiä, vaikka se ukrainalainen ämmä joudutaankin nyt Putinin velttouden takia vapauttamaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


stadilainen kirjoitti:

Jos Balttian maat eivät olisi Natossa, varmaan olisi siellä Venäjän panssarit.
Siellä tarvittaisiin Mannerheimia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu