Naisten hypergamia

Varmaankin siksi että miehillä näyttää riittävän enemmän sitä energiaa jankata samoja asioita päivästä toiseen. Olenhan minäkin ikisinkku nimenomaan miesten hypergamian takia, mutta minusta nyt vain olisi tylsää kirjoittaa tämä asia joka päivä uudelleen palstalle.

Sinun valitus on tekopyhää.

Nehän ovat nämä kurpat täällä, jotka vittuilevat miehille jotka eivät voi tilalleen mitään, saadakseen jonkinlaista sadistista ja narsistista mielihyvää koska oma MA:nsa on kriittisessä tilassa. Ilmeisesti heitä on katsottu pahalla, kun ovat menneet kysymään pyörätuolipotilailta, miksi nämä eivät vain nouse ja kävele joten ovat tulleet palstalle (nämä pulskat porsaat ovat koittaneet myös tanssia, mutta hengästyivät niin pahasti että pyörätuolipotilas alkoi nauramaan).

Joten sitä saa mitä tilaa.

Nainen valitsee miehen, joten he ovat niitä joiden tulisi laskea rimaa. Ehkä jo ennen kun on kurppaantunut ja pilannut itseään panoringeissä? Sellainen persjalkainen maavalas, kuin suomalainen nainen on, ei vain voi odottaa että juristibodari, joka tekee miesmallin hommia ja asuu linnassa, ottaisi tuota naista.

Samalla kun miehet eivät saa edes omantasoistaan naista.

Jos olet ATM et saa ketään, koska ATN kurkottaa vähintään siihen KT-mieheen.

En minä ainakaan etsi naista samalla lailla kuin naiset etsivät miestä. Naisille miehen ulkonäkö on paljon tärkeämpää, usein se menee tyyliin näin. Vähintään 185cm pitkä, ruskeat silmät, komea, lihaksikas, yms. Jos jokin kriteeri ei täyty, niin ei kelpaa naisille jos ei täytä naisen ulkonäkökriteerejä. Siihen päälle sitten kaikki status, ammatti, huumorintaju, itsevarmuus, jne.

Tavis nainen ulkonäöltään, saa olla vähän pyöreäkin eikä silmälasitkaan haittaisi. Mukava luonne, haluaa jos perheen ja naimisiin, ei käytä liikaa päihteitä, onko liikaa vaadittu?

Miehet eivät ole hypergamisia.

Jos haetaan puolisoa, täytyy muistaa että puhutaan elämän mittaisesta liitosta - ainakin periaatteessa. Naimahetkellä mies tavoittelee sillä hetkellä itseään korkeampitasoista nuorta naista, koska 5-10 vuoden päästä miehen taso on yleensä huomattavasti korkeampi.

Myöskään nuoret naiset eivät ole hypergamisia; heidän MA:nsa ON rajattoman korkea. Siksi he saavat sänkyyn ytmin tai suhteeseen ketmin aivan helposti. Ym. syystä he ovat valikoivia, valttikortit pitää pelata oikein että sitten kolmivitosena asutaan kivitalossa.

Naisten hypergamia alkaa siinä vaiheessa kun nuoruuden hehkeys katoaa. Vaatimukset eivät laske, ja koska pikasuhde-MA on vielä korkealla, he eivät tajua miten pahasti parisuhde-MA on romahtanut. Meikattu ja tällätty -30v tai jopa 35 nainen kelpaa ytmille panoksi koska tällaiselta naiselta saa helppoa seksiä ilman sitoumuksia tai ylimääräistä draamaa. Mutta suhteeseen YTM haluaa nuoremman joka näyttää ilman meikkiäkin tyrmäävältä eikä kiirehdi vielä lasten hankkimisessa.

Palstan vuosia viihtyvät vakkariasukit enimmät ovat kukin omalla tavallaan omituisia.
Kuka hakee, mies tai nainen, parisuhdekumppania itselleen pääasiassa hyväntekeväisyys-, tukihenkilö, tai hoitoasenteella, vaan vähintään (!) tasaveroista, mahdollisesti jotain lisäarvoa tuottavaa ja siten tyydyttävää kumppania hakien.
Ja koska miesten tavallaan kelpoisuus- (luonne-, asenne-, ym seikoista johtuen) jakauma on leveämpi kuin naisten, niin tässä mielessä kestävään parisuhteeseen "vammaisia" - siis sellaisia jotka naisia ei niin kiinnosta - löytyy miehissä enempi.
Tässä on tausta tuohon *palstan* miesten "hypergamiahöpötykseen" (monet teknisesti älykkäinä osaavat googlettaa tarkoitushakuisesti noita hienolta vaikuttavia sanoja :)

Eihän kellään - taas miehillä eikä naisilla - ole velvollisuutta lähtökohtaisesti alentaa elämisen laatuaan tavoittelemalla itselleen "lisätaakkaa". Tähän on mahdollisuus monissa muissa yhteiskunnallisissa toimissa ja avustustehtävissä, jos niin haluaa. (Esim.eilisessä A2:sen kehitysvammaillassa ilmeni, että eräällä naisella oli kaverina vammainen mies ihan muuten vaan oman näkemyksen laajentamiseksi)

Kuten edellä jo oli, monet miesten "vammat" ovat luonne, asenne- ja väärän oppimisen (nykyviihde ym.) kautta tulleita eri asioitten käsitysvikoja, esim. että yleensä nainen on muka olio, joka älyn puutteesta johtuen enimmäkseen "äänestää väärin" ja vaatii siten "ankaraa komentoa" :D

Demokratian kaltaisissa olosuhteissa kukin äänestää, mitä äänestää, ja kantaa sitten seuraukset. Jos joku (enämbi mies) on sitä mieltä, että elämisensä tarkoitus on vaan kustantaa toisten virheitä, on vapaa vapaa vaikka eristäytymään syviin metsiin ja tekemään mitä tahtoo; kaikistä vähäpätöisin tapa lienee urputtaa anonyyminä (mihin nykytekniikka tosin antaa mahdollisuuden), koska mahdollinen empaattinen avustajatyyppikään ei näin ollen löydä kohdettaan...

Yrittäkää saada ytmi koukkuun, ja jo yli 500 000 kanssasisartanne ei ole saanut ytmiä ja on sinkkuna;)

Biologisesti mille vain miehelle nuorehko nainen on paras valinta. Jos ei ole 100% varma että haluaa lapsi/a niin on kuitenkin runsaasti 30-40v sinkkunaisia tarjolla. Ehkä moni palstan teinirakkaudesta vaahtoaja ei uskalla vain elää sen jälkeen kun on tajunnut että jäi junasta asemalle nuorena.

Naisen valinnan vapaus "paras mahdollinen kumppani" sisältää jo itsesarvona kaksinaismoraalin sekä tasojärjestelmän ylläpitämisen. Miehen tehtävä on varmistaa että on pyramidissa tarpeeksi korkealla jotta on parempi poikaystävä kanditaatti kuin herra x:t naiselle. Harva businessmies ottaisi kassialman juna-asemalta vaimokseen. Ei se ole väärin jos miehen ja naisen taso mätsää. Hyvin usein se on niin että miehen tulee olla superimpi kuin naisensa. Se johtaa siihen että näitä vähemmän supereita miehiä jää täysin ilman mitään kumppania.

Miestä arvostellaan fyysisten, psyykkisten sekä sosioekonomisten karaktäärien mukaan. Jos yksi näistä kolmesta tökkii, alkaa kumppanin saaminen vaikeutua. Pitkäaikainen kumppanittomuus voi johtaa, kuten työttömyyskin, siihen ettei kelpaa ollenkaan. Puhumattakaan puutteellisesta koulutuksesta.

Naisen tasoa ei nosta saatujen miesten määrä vaan, sitoutetun miehen laatu. Itsetuntoa voi paikata nielemällä miehiä (sisältää sanaleikin) jotta olisi suosittu, ja itsepetoksena sen myötä korottaa vaatimuslistaansa.

Jos miehillä olisi valta valita kumppaninsa yleisesti, olisi hyvin moni koppava ktn siellä kaljabaarin nurkkapyödässä yksin. Korostan miehet hei, naisen tehty/luonnollinne hoikkuus ja naaman maalaus EI ole niin valtava asia joka saisi maan kiertoradaltaan pois. Se naisen jalustalle asettaminen, sahalla vaan tuolista jalat veke ja homma uuteen nousuun.

Naiset rakastavat kyykytettäviä kilttejä kamumiespoikamiehiä joille ei limaläpeä ole luvassa kuin miehen omissa kaukaisissa unelmissa, täydellä asiakaspalvelulla naiselle.

Nimenomaan nämä jännämiehet tarjoavat fiksuille naisillekkin sen responssin jota varma taviselämä ei tarjoa. On kiva saada huutoa ja komentoa kun mies on mies eikä mikkihiiri. Kun sitten nainen stailaa kun menevät yökerhoon niin mikäs sen parempaa kuin esitellä tatuoitua jyystäjäänsä bestiksillä. Silkkialusvaatteet jo muuttavat kosteusprosenttiaan kun nainen ajattelee iltaista seksisessiotaan miehensä kanssa. Joko jo taksissa aloittavat?

Eihän miehet voine kuin yrittää hallita biologiaansa, ja sitä sanelee monet seikat. Moni vain joutuu tukahduttamaan miehenä olemisen näistä taso- ja muistakin syistä johtuen.

Mikä nainen on sanomaan kuka mies saa elää täyttä elämää ja kuka ei?

Kyllä, moni palstalainen sanoo sen mitä naisten kanssa hyvää pataa olevat "kyllä kulta-miehet" eivät sano.

Aika paljon tuolla ulkona näkee ihan tavallisia pariskuntia, sellaisia joissa mies ja nainen näyttävät olevan samaa tasoa. Sitten voisi miettiä kumpi osapuoli on ollut aloitteellinen? Luultavasti 90% parisuhteista on alkanut siitä että mies on kiinnostunut naisesta ja monessa tapauksessa omantasoisesta naisesta. Naisten vastaavat "suoritukset" taitavat olla aika harvalukuisia?

Hypergamia? googletin mitä tarkoittaa, niin löysin suunnilleen yhden kahjon blogikirjoittajan juttuja (ja siitä johtuneita sitten) eli ei taida olla kovin yleinen käsite palstan ulkopuolella. Mitä sitten lienee, palstan kateellisten kitinöitä?
Totta kai on oikeus fanittaa ja hakea mitä tahtoo, teini-iässä turvallisesti joukkona maailmantähtiä mm. (kuuluu asiaan :) mutta käyttäytyminen sitten tasaantuu ajan ja realiteettitajun kasvamisen mukana tietenkin. Ja totta kai virheitä sattuu, mutta palstalla käsitys etä olisi yleisesti naisten vika, jos (valittaja)mies ei löydä unelmakumppaniaan, niin se on aika kaukaa haettua. Kuten miehetkään eivät innostu kumppanista, joka ei jollain tapaa miellytä

Höpöhöpö.Naisten hypergamia on synkempää.Yhden tutkimuksen mukaan rikkaat naiset eivät suostu olemaan keskituloisten tai köyhien miesten kanssa,vaan aloittavat suhteen vain yhtä rikkaan tai rikkaamman miehen kanssa.Kun taas rikkaat miehet aloittavat suhteen joko rikkaan naisen kanssa,keskituloisen tai jopa köyhän naisen kanssa.Tästä sen näkee kuinka kuvottava on naisen parinvalintametodit,vain ja ainoastaan mennään miehen varallisuuden perässä.Kertoo paljon naisen "rakkauden"aitoudesta...

Hypergamia on juuri sitä, että juurikin aloittajan kaltainen kurppa kuvittelee saavansa itselleen jonkun hyvännäköisen menomiehen jolla se kuuluisa pilke silmäkulmassa.

Miesten valtaosa jää taas yhä enemmän koukkuun internetpornoon; he, jotka eivät voi valita oikeista naisista partneria, mutta joilla tuo mekanismi toimii nettipornon kautta. Siinä missä naisten "nettipornoa" on se, että valitaan tinderistä tai netistä aina uusi kumppani sänkyyn, on miehillä se sitä, että uuden kumppanin sijasta, valitaankin uusi kuva - aivokemiallinen efekti on kutakuinkin sama molemmissa.

Tässä astuu naisten hypergaminen noidankehä kuvioon:  Kun hyviä vaihtoehtoja tuntuu olevan paljon, on vaikea valita tai edes olla täysin tyytyväinen valintaansa. He ovat sitä tyytymättömämpiä, mitä enemmän vaihtoehtoja on ja jäävät pohtimaan, oliko valittu mies sittenkään se paras mahdollinen.

Naisilla on Tinder-efektin vuoksi siis runsaudenpula, ja siksi tilanne alkaakn olla varsin katastrofaalinen; kun kyseessä on 1. sukupuoli jolla on seksuaalinen valta ja 2. joka on muutenkin hypergaminen;  mitä enemmän vaihtoehtoja on, sitä vaikeampi sen on valita yksi mies ja sitoutua valintaansa.

Naisille ei myöskään enää kelpaa "ihan hyvä", mikä on seksuaalisen vapauden sekä hypergamian luontaista kehitystä.