Venäjää syytetään monista asioista. "Krimin valloitus", "Venäjän joukot toimii Ukrainassa", "Venäjä estää diplomaattisen ratkaisun Itä-Ukrainassa","Venäjä oli osallinen MH-17 pudottamiseen", "Venäjä on rikkonut keskimatkan ohjussopimusta". Yhdysvallat ja NATO eivät ole esittäneet yhtään todistetta väitteidensä tueksi. On vain vihjailuja ja väitteitä.
MH-17 tapauksessa, Yhdysvaltojen rahoittama kansalaisjärjestö Bellingatin "asiantuntija" raportit perustuvat youtube videopätkiin ja google mapsiin, ei mihinkään muuhun.
Yhdysvaltojen ulkoministeri Kerry hoki väitettä, että Venäjä oli ilmiselvästi osallinen MH-17 putoamiseen, mutta ei esittänyt väitteilleen mitään näyttöä. Washington ei ole
julkistanut Venäjän lukuisista pyynnöistä huolimatta sen satelliitinkuvia, joka juuri sattumalta lensi yli MH-17 putoamispaikan ja putoamishetkellä. Washington ei julkista tiedustelusatelliitin kuvia, koska kuvat eivät tue Washingtonin valheita ja propagandaa.
Mitä tulee Venäjän Krimin "valloitukseen", Krimin kansa äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Tässä ei ole mitään kansainvälisen oikeuden vastaista tai YK:n peruskirjan, tämä ei käynyt lännelle.Mutta lännelle sopi Kosovon itsenäistymis-sota Serbiaa vastaan ja Kosovon itsenäistyminen Serbiasta. Krim on ollut historiallisesti osa Venäjää, kunnes Hrutshev liitti Krimin ajattelemattomasti Ukrainaan vuonna 1954. Krimillä oli kyllä Venäjän joukkoja, mutta voimassa olevien kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Väitteeseen, Venäjän joukot toimii Itä-Ukrainassa, Washington ja NATO ei ole esittänyt yhtään todistetta, on vain valheita. Moskovan Yhdysvaltojen suurlähettiläs John Theft,
julkaisi syksyllä 2014 twitterissä kuvia, joissa Venäjän joukkojen "rakettitulitus" kohden Ukrainaa oli jättänyt pelloille valtavia laukaisu uria. Kuvissa ei ollut mitään aika ja paikka tietoja. Myöhemminkuvat osoittautuivat kaupallisten satelliittien kuviksi, joita kuka tahansa voi ladata. Washington ja NATO levittävät joka kuukausi uusia valheita Venäjästä. "Venäjän panssarivaunut ylittivät Ukrainan rajan", "1000 Venäjän sotilasta toimii Itä-Ukrainassa" ja taas ilman mitään todisteita. ETYJ on raportoinut monta kertaa, että se ei ole havainnut Venäjän joukkojen siirtymistä yli Ukrainan rajan. Venäjän joukkojen rajan ylitykset olettettavasti näkyisivät Yhdysvaltojen tiedustelusatelliitti kuvissa?
Washingtonin mielestä Putin estää diplomaattisen ratkaisun, vaikka Putin on jatkuvasti kehoittanut taistelun osapuolia istumaan neuvottelupöytään ja päättämään sotatoimet.
Washington itse on rikkonut keskimatkan ohjussopimusta, aloittamalla rakentamaan ohjuspuolustusjärjestelmän osia Venäjän ja Kiinan rajoille. Washingtonille tuli yllättäen hätä,
koska Venäjä onnistui rakentamaan ja laukaisemaan uuden Topol-M pitkänmatkan ballistisen ohjuksen jonka toimintasäde yltää Pohjois-Amerikkaan. Lisäksi, Venäjällä on uusimmat sukellusveneestä laukaistavat Bulava-ohjukset. Myös Bulavat ovat mannertenvälisiä pitkänkantaman ohjuksia. Bulavat ovat Venäjän uusinta ohjus tekniikkaa
ja Bulavat kykenevät kantamaan kymmenen ydinkärkeä. Ohjuksen kantama on 8 200 kilometriä. Yhteen sukellusveneeseen voidaan sijoittaa 12 ohjusta. Nämä kaksi, Topol M ja Bulava, ovat vain osa Venäjän ohjusarsenaalista. Venäjän ohjukset jotka on liitetty sen ICBM-järjestelmään pystyvät muuttamaan nopeasti kulkukaarta ja läpäisevät kaikki NATON ohjuspuolustusjärjestemät. Venäjän uusimman ohjus kokoelman vuoksi Washington on hädissään ja neuvoton. Washington on herännyt tilaanteeseen, jossa se ei enää ole turvassa atlantin takaisella "saarellaan".
Washingtonin ja NATON todisteet "Venäjän aggressiosta" ovat väitteitä, vihjauksia, syytöksiä, youtube videopätkiä, Facebook ja Twitter kuvia.
MH-17 tapauksessa, Yhdysvaltojen rahoittama kansalaisjärjestö Bellingatin "asiantuntija" raportit perustuvat youtube videopätkiin ja google mapsiin, ei mihinkään muuhun.
Yhdysvaltojen ulkoministeri Kerry hoki väitettä, että Venäjä oli ilmiselvästi osallinen MH-17 putoamiseen, mutta ei esittänyt väitteilleen mitään näyttöä. Washington ei ole
julkistanut Venäjän lukuisista pyynnöistä huolimatta sen satelliitinkuvia, joka juuri sattumalta lensi yli MH-17 putoamispaikan ja putoamishetkellä. Washington ei julkista tiedustelusatelliitin kuvia, koska kuvat eivät tue Washingtonin valheita ja propagandaa.
Mitä tulee Venäjän Krimin "valloitukseen", Krimin kansa äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Tässä ei ole mitään kansainvälisen oikeuden vastaista tai YK:n peruskirjan, tämä ei käynyt lännelle.Mutta lännelle sopi Kosovon itsenäistymis-sota Serbiaa vastaan ja Kosovon itsenäistyminen Serbiasta. Krim on ollut historiallisesti osa Venäjää, kunnes Hrutshev liitti Krimin ajattelemattomasti Ukrainaan vuonna 1954. Krimillä oli kyllä Venäjän joukkoja, mutta voimassa olevien kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Väitteeseen, Venäjän joukot toimii Itä-Ukrainassa, Washington ja NATO ei ole esittänyt yhtään todistetta, on vain valheita. Moskovan Yhdysvaltojen suurlähettiläs John Theft,
julkaisi syksyllä 2014 twitterissä kuvia, joissa Venäjän joukkojen "rakettitulitus" kohden Ukrainaa oli jättänyt pelloille valtavia laukaisu uria. Kuvissa ei ollut mitään aika ja paikka tietoja. Myöhemminkuvat osoittautuivat kaupallisten satelliittien kuviksi, joita kuka tahansa voi ladata. Washington ja NATO levittävät joka kuukausi uusia valheita Venäjästä. "Venäjän panssarivaunut ylittivät Ukrainan rajan", "1000 Venäjän sotilasta toimii Itä-Ukrainassa" ja taas ilman mitään todisteita. ETYJ on raportoinut monta kertaa, että se ei ole havainnut Venäjän joukkojen siirtymistä yli Ukrainan rajan. Venäjän joukkojen rajan ylitykset olettettavasti näkyisivät Yhdysvaltojen tiedustelusatelliitti kuvissa?
Washingtonin mielestä Putin estää diplomaattisen ratkaisun, vaikka Putin on jatkuvasti kehoittanut taistelun osapuolia istumaan neuvottelupöytään ja päättämään sotatoimet.
Washington itse on rikkonut keskimatkan ohjussopimusta, aloittamalla rakentamaan ohjuspuolustusjärjestelmän osia Venäjän ja Kiinan rajoille. Washingtonille tuli yllättäen hätä,
koska Venäjä onnistui rakentamaan ja laukaisemaan uuden Topol-M pitkänmatkan ballistisen ohjuksen jonka toimintasäde yltää Pohjois-Amerikkaan. Lisäksi, Venäjällä on uusimmat sukellusveneestä laukaistavat Bulava-ohjukset. Myös Bulavat ovat mannertenvälisiä pitkänkantaman ohjuksia. Bulavat ovat Venäjän uusinta ohjus tekniikkaa
ja Bulavat kykenevät kantamaan kymmenen ydinkärkeä. Ohjuksen kantama on 8 200 kilometriä. Yhteen sukellusveneeseen voidaan sijoittaa 12 ohjusta. Nämä kaksi, Topol M ja Bulava, ovat vain osa Venäjän ohjusarsenaalista. Venäjän ohjukset jotka on liitetty sen ICBM-järjestelmään pystyvät muuttamaan nopeasti kulkukaarta ja läpäisevät kaikki NATON ohjuspuolustusjärjestemät. Venäjän uusimman ohjus kokoelman vuoksi Washington on hädissään ja neuvoton. Washington on herännyt tilaanteeseen, jossa se ei enää ole turvassa atlantin takaisella "saarellaan".
Washingtonin ja NATON todisteet "Venäjän aggressiosta" ovat väitteitä, vihjauksia, syytöksiä, youtube videopätkiä, Facebook ja Twitter kuvia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nato vain räksyttää, pelaa mediapeliä.
Täytyy olla täysin tietämätön tai trollien uhri, jos edes kuvittelee, että USA:n asevoimat joita ei näy Euroopassa muuta kuin show-mielessä ja Nato, joka on veloissaan ja hajanainen ja jotka yhdessä eivät ole kuin hävinneet ja vaatimattomille vastustajille, voittaisivat Venäjän Euroopan sodassa,
ja jo hullu, jos luulee USA:n, Naton, Nato-Isäntämaa-Suomen voittavan Venäjän armeijan Venäjän maaperällä.
Amerikka ei ole oppinut historiasta mitään eikä tule oppimaankaan.
"jos luulee USA:n, Naton, Nato-Isäntämaa-Suomen voittavan Venäjän armeijan Venäjän maaperällä."
Olet tyypillinen Tiltu siinä mielessä, että he ovat sotaisia ja kovia uhoamaan?
KUKAAN ei ole hyökkäämässä Venäjälle! Ei, vaikka kuinka sitä haluaisit! Isäntämaa-sopimus liittyy ainoastaan mahdollisten rauhanajan harjoitusten huoltoon, mutta sinä onneton haluat nähdä siinä jotain muita merkityksiä? Niitä ei ole!
Eli terveisiä Pietarista.
Kyllä ne todisteet on olemassa, mutta tässä yritetään välttää eskaloituminen ja pitää ääni rauhallisempana.
TODISTE löytyy kovin helposti ja jopa sinulle! Niin kauan kun Venäjä miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, on se elävä todiste "Venäjän agressioista"! Teon on tuominnut YK lähes yksimielisesti!
Ei venäjä enää miehitä Krimiä, Krim on nyt osa Venäjää. Ei venäjä ole koskaan Krimiä miehittänyt. Venäjällä oli Krimillä sevastopolin laivastotukikohta kansainvälisten sopimusten mukaan.
Venäjä nimenomaan MIEHITTÄÄ Ukrainan Krimiä! Venäjä vain väittää vastoin kv lakia Krimin kuuluvan sille!
Vernäjällä oli ja on todellakin kv sopimusten mukaan pitkäaikainen laivastotukikohta Krimillä! Se ei kuitenkaan merkitse Krimin omistamista!
Anastus on ja pysyy anastuksena käänteletpä asiaa vaikka kuinka!
Venäjä nimenomaan MIEHITTÄÄ Ukrainan Krimiä! Venäjä vain väittää vastoin kv lakia Krimin kuuluvan sille!
Vernäjällä oli ja on todellakin kv sopimusten mukaan pitkäaikainen laivastotukikohta Krimillä! Se ei kuitenkaan merkitse Krimin omistamista!
Anastus on ja pysyy anastuksena käänteletpä asiaa vaikka kuinka!!
Hei torvelo! Jos tukikohta maassa oikeuttaa koko maan 'omistamiseen' niin Guantanamo oikeuttaa sitten USA:n hallitsemaan Kuubaa, vai! Eihän tuollaiseen kukaan usko!
Eikö Tiltut osaa EDES väitellä? Jos et muuta keksi niin sano edes, että vahvempi otti vahvemman oikeudella!