Uusi tutkimus väittää: Alkuräjähdystä ei ollutkaan
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/uusi tutkimus vaittaa alkurajahdysta ei ollutkaan/a1048181
Niin se tiede kehitty, tänään ollaan tätä mieltä ja huomenna jo jotain muuta..
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/uusi tutkimus vaittaa alkurajahdysta ei ollutkaan/a1048181
Niin se tiede kehitty, tänään ollaan tätä mieltä ja huomenna jo jotain muuta..
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kristityt ovat aina tietäneet, ettei ole ollut mitään alkuräjähdystä. Jumala loi taivaan ja maan sekä ihmisen.
Todisteita:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Ei tarvinnut luoda. Jos tuo pitää paikkansa, maailmankaikkeus on aina ollut.
Jumala on siis jälleen kerran tarpeeton.
"Kristityt ovat aina tietäneet, ettei ole ollut mitään alkuräjähdystä."'
Eli kristinuskoa tunnustava pappi ei ole kristytty. OK. (Alkuräjähdysteorian keksijä Georges Lemaître oli pappi, jos et sattunut tietämään).
Weijo. Olen aina pitänyt opetuksistasi ja sinulla on siihen armoitusta. Aivan selkeästi. Mutta on yksi asia josta olen eri mieltä...
Kirjoitit kotisivullasi että "Alkuseurakunnan kristityt rukoilivat Jeesusta".
Nyt kun olen tutkinut tätä rukoilemiseen liittyvää aihepiiriä Uudesta Testamentista, ja pureutunut niihin kreikankielisiin alkusanoihin joita noissa yhteyksissä käytettiin, olen tullut siihen lopputulokseen että EI OLE OLEMASSA MITÄÄN TODISTEITA sen puolesta, että Jeesusta rukoiltiin. Voi olla että joku rukoilikin, mutta rukousmääritelmässä on silloin ongelmia. Olen kirjoittanut tästä aihepiiristä laajemminkin osoitteessa:
http://seurakuntaraamattuopisto.com/oppimateriaalia/keta-pitaa-rukoilla.html
Eräs tuttavani joka on opiskellut muinaiskreikkaa yli 15 vuotta kertoi minulle asiasta ensimmäisenä. En ensin uskonut häntä. Mutta vasta sitten kun itse pureuduin alkukielen kreikkaan niin tajusin viimein vihdoin että joitakin raamatunjakeita on käännetty väärin, josta syystä monet kristityt uskovat (kuten minä uskoin) että se on raamatullista rukoilla Jeesusta.
Voit olla varma siitä että minun oli ensi alkuun vaikeata alkaa rukoilla meidän ainoata hengellistä Isäämme (vaikka Jeesus käski niin tehdä). Olinhan luullut rukoilleeni Jeesusta yli 30 vuotta (tai sanoin niin tehneeni). Tätä nykyä minä kyllä keskustelen hänen kanssaan, mutta en voi sanoa että rukoilen häntä. Oikea rukousmääritelmä selkenee paremmin kun mietitään ensin ketä opetuslapset rukoilivat.
Tarvittiin jälleen muslimitiedemiehiä viemään asiaa eteenpäin!
HYVÄ!
Mitä harhaoppia uskovaiset vielä keksii voi pyhä tyhmyys teidän kanssa.
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Yleisesti hyväksytyn teorian mukaan maailmankaikkeus sai alkunsa alkuräjähdyksestä 13,8 miljardia vuotta sitten. Physics Letters B -tiedelehdessä esitellyn uuden mallin mukaan maailmankaikkeus on kuitenkin saattanut olla olemassa aina. Aiheesta kirjoittaa phys.org-sivusto.
Teoria alkuräjähdyksestä nojaa Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan. Teorian ongelmana on, että matemaattinen malli pystyy selittämään vain sen, mitä tapahtui heti alkuräjähdyksen jälkeen. Alkuräjähdystä ennen kaiken on ajateltu sijaitsevan yhdessä äärettömän tiheässä pisteessä.
Ongelmana on, että tästä singulariteetiksi kutsutusta tilasta ei tiedetä juuri mitään. Varmoja todisteita sen olemassaolosta ei ole, ja joidenkin fyysikoiden mukaan se saattaa olla pikemminkin suhteellisuusteorian puutteellisuuden seuraus kuin todellinen luonnonilmiö.
– Alkuräjähdyksen singulariteetti on yleisen suhteellisuusteorian suurin ongelma, koska fysiikan lait eivät näytä pätevän siellä, Ahmed Farag Ali – toinen mallin kehittäneistä fyysikoista – sanoo phys.orgin haastattelussa.
Kvanttimekaniikkaa ja suhteellisuusteoriaa
Alin ja Saruya Dasin luoman mallin mukaan universumilla ei ole alkua eikä loppua. Heidän mallinsa täydentää Einsteinin suhteellisuusteoriaa kvanttikorjauksella, jossa malliin otetaan mukaan kvanttimekaniikan ilmiöitä.
Phys.orgin mukaan fyysikot korostavat, että kvanttikorjausta ei ole tehty tarkoitushakuisesti siten, että alkuräjähdyksen singulariteetti saadaan eliminoitua, vaan tulos on korjauksen luonnollinen seuraus.
Heidän mallinsa on kvanttikorjattu versio niin sanotuista Friedmanin yhtälöistä, jotka kuvaavat universumin laajentumista ja kehittymistä suhteellisuusteorian puitteissa.
Vaikka uusi malli yhdisteleekin kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian elementtejä, ei se ole vielä täydellinen kvanttigravitaation teoria, joka yhdistäisi painovoiman ja kvanttimekaniikan toisiinsa. Ali ja Das kuitenkin uskovat tulostensa pätevän, kun tällainen teoria joskus saadaan muodostettua, phys.org-kirjoittaa.
Alin ja Dasin mallissa maailmankaikkeus on täynnä eräänlaista kvanttinestettä, joka koostuu gravitoneista – massattomista partikkeleista, jotka toimivat painovoiman välittäjinä. Gravitoneja on etsitty jo pitkään, mutta toistaiseksi niiden olemassaolosta ei olla saatu kokeellisia todisteita.
* Taas on selvääkin selvempää se, että koska Jumala on olluta aina, ja on iäti olemassa , ilman alkua ja loppua, niin onhan materia maailmankaikkudessa voinut olla jo niin kauan, ettei maalliset laskutikut siitä pysty edes arvioimaan. Meille jotka uskomme luomiskertomuksen, riittää aivan mainiosti se, kun Jumala Raamatun aivan ensimmäiseksi ilomoitta, ksoka kaikki tapahtui ! ALUSSA, mitä muuta meidän tarvitsekaan tietäää, kun emme kuitenkaan koskaan vois sitä todellista aikaa tietää, nuo 14 miljardin ajat on rahtunen Jumalan ajaoissa, siksi on kirjoitettu, " Yksi päivä on kuin tuhat vuotta, tuhat vuotta on kuin yksi päivä. Tällä laskuopilla kun arvuuttelee aikoja, niin menee pääsekaksian ennen kuin on päässyt alkuunkaan minkäänlalsita alkuaikaa. Pitäähän tieteen sanoa jotain, koska se tarvitsee rahaa avaruuden tutkimiseen, tuloksia vaaditaan, ja voihan niitä sepittää ja todistaakin jos vaikka millä visioilla ja älyttömillä laskumenetelmllä, joiista ei kukaan muu, kuin tiedemiehet ymmärrä mitään, . Lukuja pitää olla, mutta kukaan ei voi niitä oikeaksi todistaa, uskomuksia ne vain on.
Aivan !!
"Vaikka uusi malli yhdisteleekin kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian elementtejä, ei se ole vielä täydellinen kvanttigravitaation teoria, joka yhdistäisi painovoiman ja kvanttimekaniikan toisiinsa. "
Joten odotellaan ihan rauhassa uutta mallia...
Ihminen tähänkin asti ratkaissut pulmat tieto on valtaa.
Katsoin laitetun videon. Ei siinä ollut alkuräjähdyksestä tai edes luomisesta. Synnistä ja helvetistä mies puhui.
Johan siellä VT.ssa jo ennustettiin että alkuräjähdystä ei ollutkaan. Miksei uskota ennustuksia?
Jesaja:
9:9 "Tiilikivet sortuivat maahan, mutta me rakennamme hakatuista kivistä; metsäviikunapuut lyötiin poikki, mutta me panemme setripuita sijaan."
Mainittiin siitä UT:ssa myös.
Matteuksen evankeliumi:
7:27 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri." >> Jakeen lisätiedot
Tiede väittelee ja se edistää oikean tiedon löytymistä. Raamatullinen alkupaukku on pannukakku, joka syödään joka päivä.
Suuri Paukku on ollut olemassa.
Kaksi väärää teoriaa asian tiimoilta.
1. Kaikki materia mikä on olemassa, olisi laajenevassa universumissa ja olisi ollut ns pienen pisteen kokoisena. Tämä olisi syntynyt tyhjyydestä ja olisi katoavainen. Materia katoaisi samalla.
2. Aloituksen linkissä ajatus, että universum olisi kaikki olemassaoleva materia ja se olisi syntymätön ja kuolematon.
Molemmat ovat vääriä. Universum on mitätön läiskä rajattomassa avaruudessa. Se edustaa siinä tietyn olion, universumin syntymistä ja ja kuoleutumista samalla tavalla kuin ihminen tai mikä tahansa olio syntyy ja kuolee ajattomassa materian liikkeessä. Olion katoaminen ei merkitse materian katoamista vaan muutosta olomuodosta toiseen.
Universum on tietty olio, syntyi ja ennenpitkää kuoleutuu. Materia ei katoa. Matertian tietty olio muuttuu toiseksi.
Materia: Se on ajassa, avaruudessa ja ikuisessa liikkeessä olevaa ainetta (jota ihminenkin on) monenlaisissa olomuodoissa. Materia ja avaruus ei ole syntynyt eikä kuole. Materian sisäinen ristiriita synnyttää oliot ja ilmiöt eikä siksi tarvitse itsensä ulkopuolista liikuttajaa (henkiä).
Ymmärrettävä tieteen ongelma: Onko universum kaikki olemassaoleva materia tai onko liike ikuinen vai ei tai onko materiaoliot kuolevaisia.
Johtopäätös.
Koska universum on olemassa, sen ulkopuolella on rajattomasti muuta materiaa (samanlaista tai toisenlaista) ja universum on syntynyt ja katoava olio mutta materia on syntymätön ja kuolematon, rajaton ja ajaton.
" Mohikaani_27
11.2.2015 21:08
* Taas on selvääkin selvempää se, että koska Jumala on olluta aina, ja on iäti olemassa , ilman alkua ja loppua, niin onhan materia maailmankaikkudessa voinut olla jo niin kauan, ettei maalliset laskutikut siitä pysty edes arvioimaan"
Mohikaani toistaa pakanapappi Platonin (300 luku eaa) näkemystä. Platon loi ajattoman ja rajattoman hengen joka olisi kaiken olevaisen alkuperusta.
Vielä filosofi Hegel toisti 1800 luvulla Platonin väitettä.
Platonin ja kristinuskon materianäkemys on nurinniskoin kääntynyttä todellisuutta. Materia on ajaton, rajaton ja ikuinen. Ei koskaan syntynyt eikä koskaan katoa. Materiaoliot syntyvät ja muuttuvat muuksi. Henkinen tietyn materiaolion (ihminen) ominaisuutena on ajallinen ja rajallinen.
Pakanapappi loi kristinuskolle ikuisen aineettoman hengen olemisen perustana. Platon näkyy UT:ssa muutenkin useassa kohtaa.
Platonin tietämyksellä ei ole mitään tekemistä nykytietämysen kanssa.
Alkuräjähdys on ollu, teoria on oltava kaikessa tukimuksessa sen mukaan tulee uutta tietoa ja sitä tulee. Oletetaan että maailmassa voisi ollarinnakkais maailmoita, luomiselle aikalaisten tietämys mistä he olisivat tiedon saaneet ajatuksen siirtonako unen kauttako, sillä jumala ei pysty sanomaan mitään
"Taas on selvääkin selvempää se, että koska Jumala on olluta aina, ja on iäti olemassa , ilman alkua ja loppua..."
Kuka on tämä sinun Jumalasi josta kirjoitat? Jeesus? Eikö hän ole syntynyt ensimmäisen kerran ennen maailman luomista? Niin ainakin minun Raamattuni sanoo. Kuka hänet synnytti ennen maailman luomista? JUMALA! JHWH!
No eihän siihen kukaan järkevä ihminen ole koskaan uskonutkaan!
Samaa mieltä, kyllä tiede todennu tämän miten asian laita on.
"Platonin tietämyksellä ei ole mitään tekemistä nykytietämysen kanssa".
On sillä jotain. Paljonkin. Kreikkalainen filosofia asettui tutkimaan olevaisen liikelakeja ja alkuperää ohi jumalille suitsutettavien uhrilahjojen.
Platon edusti idealimin filosofiaa (henki ja materia =dualistinen maailmankäsitys). Demokritos ym edustivat materialismia (olevainen on materiaa ja henkiä ei ole mutta henkinen on materian ominaisuus).
Hellenismistä lähti liikkeelle tieteellisen tiedon hankkiminen. Platon vain asetti syysuhteen väärin, nurinniskoin eikä paljailla aisteilla kovin pitkälle voinut muutenkaan päästä.
Hellenismistä sai alkunsa irtiotto uskonnollisiin näkemyksiin ja se oli merkittävin saavutus silloiselle ihmiskunnalle.
Filosofia tosin kehittyi myös Intiassa, Kiinassa ja jopa Amerikan mantereella samoihin aikoihin.
Edelleen ajankohtaiset Platonin ideat ja Aristoteleen aktuaalisuus/potentiaalisuus ovat luoneet perustan koko länsimaiselle kehitykselle. Kristityt kirkkoisät sulauttivat heidän filosofioitaan osaksi kristinuskoa, mutta jo Johanneksen evankeliumin lihaksi tullut Sana voidaan laskea saman filosofian piiriin, jollei haluta palata aina Genesikseen saakka, joka voidaan myös tulkita lihaksi tulevaksi Sanaksi. Sen sijaan ajatus maailmankaikkeudesta pelkkänä aineena ilman mieltä on jo itsessän mieletön ajatus ja Platon siinä jo aikoinaan varoitti.
Kyllä ne ateistit hurrasivat jo 70-luvulla suuresta pamauksesta, ja ettei Jumalaa tarvittu Luojana, Turhaan ilakoivat ja moni on mennyt harhassaan helvettiin.
Jokaisella ihmisellä on oikeus ilakoida, mistä hän itse haluaa. Harhassa tai ei... helvettiin tuomitsee ainoastaan Jumala itse. Herra Jumalan nimessä älä koskaan tuomitse, muita ihmisiä helvettiin. Se ei ole kuitenkaan sinun päätäntävaltasi alla.
Rajaton ja ajaton materia koostuu rajallisista ja ajallisista materiaolioista. Yksi sellainen on tuntemamme universum. Se on syntynyt materiaan liikkeen tuloksena ja on katovainen.
Materian raja ei ole tuntemassamme universumissa.
Tilaa voi hahmottaa seuraavasti. Maapallo olisi rajaton materiamöykky. Sen piirissä joku osanen, atomi tms, "pamahtaisi", laajenisi ja sulautuisi lopulta muuhun materiaan.
Luulen että aloituksen linkin tutkijat ovat kreationisteja ja yrittävät todistaa materian syntyneen tyhjästä mutta olevan sen jälkeen ikuisesti.
Universumin alkuräjähdyksen materia ei tullut tyhjästä. Se tiedetään. Sitä ei tiedetä vielä miten tiedossa olevat massat olivat pakkautuneet pieneen tilaan ennen laajentumista. Olivat kuitenkin ja ehkäpä tietoa saadaan lähiaikoina. Ehkäpä on lukemattomia universumeja ympärillämme!
Tiedon raja ei ole sama kuin materian rajattomuuskäsite. Raamatun teesit avaruuden ja materian olemuksesta on kumottu tuhansia kertoja mennen tullen.
höpöhöpö idiootti
Rajaton ja ajaton materia koostuu rajallisista ja ajallisista materiaolioista. Yksi sellainen on tuntemamme universum. Se on syntynyt materiaan liikkeen tuloksena ja on katovainen.
Materian raja ei ole tuntemassamme universumissa.
Tilaa voi hahmottaa seuraavasti. Maapallo olisi rajaton materiamöykky. Sen piirissä joku osanen, atomi tms, "pamahtaisi", laajenisi ja sulautuisi lopulta muuhun materiaan.
Luulen että aloituksen linkin tutkijat ovat kreationisteja ja yrittävät todistaa materian syntyneen tyhjästä mutta olevan sen jälkeen ikuisesti.
Universumin alkuräjähdyksen materia ei tullut tyhjästä. Se tiedetään. Sitä ei tiedetä vielä miten tiedossa olevat massat olivat pakkautuneet pieneen tilaan ennen laajentumista. Olivat kuitenkin ja ehkäpä tietoa saadaan lähiaikoina. Ehkäpä on lukemattomia universumeja ympärillämme!
Tiedon raja ei ole sama kuin materian rajattomuuskäsite. Raamatun teesit avaruuden ja materian olemuksesta on kumottu tuhansia kertoja mennen tullen..
Rajaton ja ajaton materia koostuu rajallisista ja ajallisista materiaolioista. Yksi sellainen on tuntemamme universum. Se on syntynyt materiaan liikkeen tuloksena ja on katovainen.
Materian raja ei ole tuntemassamme universumissa.
Avaruutta voisi hahmottaa seuraavasti. Maapallo olisi rajaton materiamöykky. Sen piirissä joku osanen, atomi tms, "pamahtaisi", laajenisi ja sulautuisi lopulta muuhun materiaan.
Luulen että aloituksen linkin tutkijat ovat kreationisteja ja yrittävät todistaa materian syntyneen tyhjästä mutta olevan sen jälkeen ikuisesti.
Universumin alkuräjähdyksen materia ei tullut tyhjästä. Se tiedetään. Sitä ei tiedetä vielä miten tiedossa olevat massat olivat pakkautuneet pieneen tilaan ennen laajentumista. Olivat kuitenkin ja ehkäpä tietoa saadaan lähiaikoina. Ehkäpä on lukemattomia universumeja ympärillämme!
Tiedon raja ei ole sama kuin materian rajattomuuskäsite. Raamatun teesit avaruuden ja materian olemuksesta on kumottu tuhansia kertoja mennen tullen..
Fysiikassa teoriat muuttuu koko ajan.Puhutaan myös päällekkäisistä todellisuuksista aivan vakavasti.Ei kannata ottaa teoreettista fysiikkaa liian vakavasti.Sen voi ymmärtää vain kourallinen ihmisiä koko maailmassa ja silti ovat erimielisiä .Raamattu ilmaittaa jumalan tahdon maailman synnyssä , se riittää minulle.
Hyvä että sentään kourallinen ymmärtää. Raamattua taas ei ymmärrä kukaan.
Ei taida löytyä kahta ihmistä maan päältä jotka ovat samaa mieltä siitä miten sitä kirjaa tulkitaan.
Mitä ihmettä sinä läskieinari selität?
Kristittyjen salajuonihan se oli että maailma olisi syntynyt jostain. Nyt sitten mitään luomista ei tapahdukaan. Hieno homma, vai mitä? Tämänkö kristityt ovat aina tienneet...
Non nyt on niin että Kristityt ovat aina tiennet että --->
1. Moos. 1:1
Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Just näin! Jees ja poks!