Ei nyt tätä ihan oikeasti voi uskoa. Suomessa saa tosiaan hakata tuntemattoman ihmisen paskaksi "raa'alla ja julmalla" tavalla, kunhan vain on hyvämaineinen ensikertalainen.
http://yle.fi/uutiset/ventovieraan_julmasti_pahoinpidelleelle_nuorelle_ehdollista_vankeutta/7798087
"Ventovieraan julmasti pahoinpidelleelle nuorelle ehdollista vankeutta
Nuorukainen pahoinpiteli tuntemattoman miehen Porissa. 16-vuotiaan tekoa kuvataan raa'aksi ja julmaksi.
17-vuotias nuorukainen on tuomittu Satakunnan käräjäoikeudessa vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuosi sitten sattuneesta törkeästä pahoinpitelystä. Hän joutuu lisäksi maksamaan lähes 5 300 euroa korvauksia uhrille
Tekohetkellä 16-vuotias nuori oli käynyt yleisellä paikalla takaapäin tuntemattoman miehen kimppuun. Teko tapahtui Porissa aamuaikaan helmikuussa 2014.
Uhri oli ollut ulkoilemassa, kun nuorukainen kävi hänen kimppuunsa lyöden yli kymmenen kertaa puisella kirveenvarrella. Uhrin pahoinpitely jatkui, vaikka tämä oli kaatunut maahan, mikä on oikeuden mukaan poikkeuksellisen raakaa ja julmaa.
Ei rikoshistoriaa
Uhrin vakavimmat, päähän tulleet vammat eivät ole parantuneet vieläkään. Tekijä myönsi pahoinpitelyn mutta kiisti oikeudelle sen törkeyden. Hänen mukaansa hän ei ollut jatkanut pahoinpitelyä maassa, kuten uhri oli kertonut.
Oikeuden mukaan tekijän kertomus tapahtumista oli epäjohdonmukainen, kun taas uhri on kertonut tapahtumista johdonmukaisesti.
Oikeus toteaa, että teko on tuomitun nuoresta iästä huolimatta niin vakava, että siitä on tuomittava vankeutta. Tuomio on kuitenkin ehdollinen, koska tekijä ei ole aiemmin saanut tuomiota rikoksista."
http://yle.fi/uutiset/ventovieraan_julmasti_pahoinpidelleelle_nuorelle_ehdollista_vankeutta/7798087
"Ventovieraan julmasti pahoinpidelleelle nuorelle ehdollista vankeutta
Nuorukainen pahoinpiteli tuntemattoman miehen Porissa. 16-vuotiaan tekoa kuvataan raa'aksi ja julmaksi.
17-vuotias nuorukainen on tuomittu Satakunnan käräjäoikeudessa vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuosi sitten sattuneesta törkeästä pahoinpitelystä. Hän joutuu lisäksi maksamaan lähes 5 300 euroa korvauksia uhrille
Tekohetkellä 16-vuotias nuori oli käynyt yleisellä paikalla takaapäin tuntemattoman miehen kimppuun. Teko tapahtui Porissa aamuaikaan helmikuussa 2014.
Uhri oli ollut ulkoilemassa, kun nuorukainen kävi hänen kimppuunsa lyöden yli kymmenen kertaa puisella kirveenvarrella. Uhrin pahoinpitely jatkui, vaikka tämä oli kaatunut maahan, mikä on oikeuden mukaan poikkeuksellisen raakaa ja julmaa.
Ei rikoshistoriaa
Uhrin vakavimmat, päähän tulleet vammat eivät ole parantuneet vieläkään. Tekijä myönsi pahoinpitelyn mutta kiisti oikeudelle sen törkeyden. Hänen mukaansa hän ei ollut jatkanut pahoinpitelyä maassa, kuten uhri oli kertonut.
Oikeuden mukaan tekijän kertomus tapahtumista oli epäjohdonmukainen, kun taas uhri on kertonut tapahtumista johdonmukaisesti.
Oikeus toteaa, että teko on tuomitun nuoresta iästä huolimatta niin vakava, että siitä on tuomittava vankeutta. Tuomio on kuitenkin ehdollinen, koska tekijä ei ole aiemmin saanut tuomiota rikoksista."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tyypillinen neekeri, ei osaa edes kirvestä hankkia.
Kokoomuksen otsatukka-Pliisi on tehnyt lakialoiteen siitä, että ensikertalaisten rangaistuksia kovennettaisiin.
Eipä ole tainnut edetä se lakialoite. Demareittemm vihreiden ja vasureiden vastustus lienee liian kova...nekun tykkää rikollisista: demarit ja muu roskasakki.
Jokainen saa kopauttaa kerran, vasta toisella kerralla voi häkki heilahtaa, jos sittenkään.
SUOMI ON TOTAALISEN SAIRAS KAIKILTA OSILTAAN.
Näyttää siltä, että olemme julkista riistaa pahoinpitelijöille, he vain nauravat, kun ovat saaneet toteuttaa fantasioitaan ja oikeuslaitos vielä siunaa päälle.