Jotenkin karmaisee kuunnella Putinin puhetta vaikka periaatteessa tiesinkin että hänen arvonsa ovat täysin omieni vastaiset. Vielä enemmän karmaisee vain se että videossa on lähes yksimielinen positiivinen sävy noita Putinin arvoja kohtaan...
https://www.youtube.com/watch?v=HSX2ALtIejw
https://www.youtube.com/watch?v=HSX2ALtIejw
Vastaukset 11
Vanhimmat
*karmaisee vain se että videon alla julkaistuissa kommenteissa on lähes yksimielinen positiivinen sävy noita Putinin arvoja kohtaan
Eipä tuo ole mikään yllätys lähi-idän uskontoa seuraavalta. Mielummin kristitty ryhtyy muslimiksi kuin antaa ihmisten rakastaa toisiaan ilman uskonnollista tuomiota.
Putin sai kuulla herttaisen version kansallislaulusta Egyptissä. Kaunis kuin virsi:
https://www.youtube.com/watch?v=tyXrGUDR6UQ
Suurin osa putinia kannattavista videon kommenteissa näyttää olevan yhdysvaltalaisia kansallismielisiä ja kristittyjä äärihöyrypäitä. Ironista lukea että he rukoilevat putinia presidentikseen ja samalla venäjällä asuvat mielihyvin antaisivat putinin heille. Joten miksei vaihtokauppaa vain peliin?
Putinhan on ainakin tämän palstan hihhuleiden näkökulmasta oikea ihannekristitty, harras uskova joka kertoo puolustavansa perinteisiä kristillisiä perhearvoja ja vihaa homoja niin tulenpalavasti.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288601214021.html
"- Olemme nähneet, miten monet euroatlanttiset maat ovat käytännössä hylänneet omat juurensa, muun muassa kristilliset arvot, jotka ovat länsimaisen sivistyksen perustana, Putin kritisoi länsimaita.
- On meneillään politiikka, jossa asetetaan samalle tasolle monilapsinen perhe ja samaa sukupuolta olevien henkilöiden yhteisasuminen, usko Jumalaan ja usko saatanaan, Putin vertasi uutistoimisto Ria Novostin mukaan.
Putinin mielestä homoliitot ja niiden mahdollinen laillistaminen vaarantavat koko yhteiskunnan tulevaisuuden.
- Se tie vie suoraan kohti hajoamista ja primitiivisyyttä, syvään demografiseen kriisiin ja arvokriisiin, Putin lausui."
Kaikki tuntemani uskikset allekirjoittavat nuo Putinin mielipiteet sataprosenttisesti ja kuten hyvin tiedämme, niin myös lähes kaikki tälle palstalle kirjoittelevat uskikset.
Putin se on oikea TosiKristitty. Rinnastaa homot saatananpalvojiin ja lähettää rauhan ja rakkauden enkeleitä pitkin Ukrainaa jakamaan ihmisille ikuista rauhaa.
https://www.youtube.com/watch?v=u3d_yxJhmjk
Jo ensimmäinen kappale lainauksessa on niin päin honkaa että itkettää.
"- Olemme nähneet, miten monet euroatlanttiset maat ovat käytännössä hylänneet omat juurensa, muun muassa kristilliset arvot, jotka ovat länsimaisen sivistyksen perustana, Putin kritisoi länsimaita."
Länsimaisen sivistyksen perusta on pitkält antiikin Kreikassa (demokratia, filosofia, monet taiteet ja tieteet ymym...). Jolloin noilla main vallitsi polyteistinen uskonto. Ja homoutta harrastettiin jopa avoimesti.
"- On meneillään politiikka, jossa asetetaan samalle tasolle monilapsinen perhe ja samaa sukupuolta olevien henkilöiden yhteisasuminen, usko Jumalaan ja usko saatanaan, Putin vertasi uutistoimisto Ria Novostin mukaan."
Jospa vain tämä väite saisi perusteluja. Ennemminkin näkisin että homoparit asetetaan samalle viivalle lapsettomien heteropariskuntien kanssa... Vai jaetaanko Venäjällä homopariskunnille jotain näkymättömien lapsien lapsilisää?
"Putinin mielestä homoliitot ja niiden mahdollinen laillistaminen vaarantavat koko yhteiskunnan tulevaisuuden.
- Se tie vie suoraan kohti hajoamista ja primitiivisyyttä, syvään demografiseen kriisiin ja arvokriisiin, Putin lausui."
Ei mitään näyttöä. Vain primitiivisiä tunnepurkauksia ja pelkoa muuttuvan maailman edessä. Sekä tietenkin uskonnon dogmien orjallista toistelua.
Ai niin ja jos perinteet ovat vaarassa niin miksi Venäjällä ei suojella alueen luonnonuskonnon harjoittajia entistä innokkaammin? Heidän uskontonsahan ovat vieläkin "alkuperäisempiä" kuin tuonti-kristinusko. Otetaan kunnia sivistyksen synnystä JA muualla syntyneestä uskonnosta....
Niinpä niin - tänne Suomeenkin tuotiin miekalla ja verellä väkisin lähi-idän paimentolaisten typerä uskonto, vaikka täällä oli jo vanhempia alkuperäisiä luonnonuskontoja. Saamelaisia kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla harjoittamasta shamanismia ja joikaamista ja kaikki saamelaisten rummut takavarikoitiin ja poltettiin. "Rauhan ja rakkauden" uskontoa on aina levitetty väkivallalla ja kuolemanrangaistuksella kaikkialla maailmassa.
Tasan saman kohtelun saivat alkuasukas- ja intiaaniheimot Afrikassa ja Etelä-Amerikassa. Kun vaihtoehtona oli ottaa kristillinen kaste tai mestaus, niin yllättävän moni otti sen kasteen. Toisaalta monet kansat ja heimot eivät suostuneet pakkokääntymään ja heidät sitten tapettiinkin surutta sukupuutoon. Ja sitten nämä väkivaltauskontonsa kannattajat vielä ylpeilevät sillä että kristinusko on maailman levinnein uskonto. Se kun on maailman levinnein kansanmurhauskonto.
- Kristinusko tuli Suomeen pääasiallisesti rauhanomaisesti.
- Muualla maailmassa kristinusko on levinnyt sekä rauhanomaisesti että väkivaltaisesti. Ensimmäiset 300 vuotta kristinusko levisi täysin rauhanomaisesti. Väkivalta alkoi vasta, kun kristinuskoon alettiin sekoittaa maallisia valtapoliittisia pyrkimyksiä.
- Amerikassa kristinusko syrjäytti monin paikoin alkuperäiskansojen omia sadistisia uskontoja. Tuskinpa kukaan kovasti kaipailee esim. atsteekkien uskontoa, jossa ihmisiä uhrattiin liukuhihnatyyliin jollekin verenhimoiselle jumalalle.
- Hyvin harva Amerikan intiaani syyttää kristinuskoa heimonsa surkeasta kohtalosta. Päinvastoin, suurin osa intiaaneista on hurskaita kristittyjä. Kristinuskon syyttely on enemmänkin niiden kitkerien eurooppalaisten ateistien puuhaa, jotka luulevat tuntevansa Amerikan intiaanien asiat paremmin kuin intiaanit itse.
- Kristinusko ei ole typerien paimentolaisten uskonto. Jeesuksen ajan Palestiina oli kulttuurisesti varsin korkealla tasolla sen ajan mittapuilla. Jeesuksen puheet eivät ole minkään tyhmän lammaspaimenen horinoita. Evankeliumeja ja Uuden Testamentin kirjeitä ei todellakaan ole kirjoittaneet mitkään sivistymättömät juntit.
"pääasiallisesti rauhanomaisesti"
Eli kun kielletään kuolemanrangaistuksen uhalla harjoittamasta omaa alkuperäistä kulttuuriaan, niin se on "pääasiallisesti rauhanomaista"?
Kun atsteekkien verinen uskonto korvattiin toisella verisellä uskonnolla, joka ei tunnustanut mitään ihmisoikeuksien tapaistakaan alkuasukkaille ja intiaaneille, niin tämäkö oli sitten jokin suurikin parannus? Mutta onhan orjuuskin raamatun mukaan täysin hyväksyttävää ja lisäksi siellä annetaan vielä yksityiskohtia siitä miten orjia tulee hankkia ja kohdella ja miten nämä saa pitää ainaisesti orjinaan ja vielä testamentata lapsilleenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10184687
"Hyvin harva Amerikan intiaani syyttää kristinuskoa heimonsa surkeasta kohtalosta." Hyvin harva kuollut syyttää ketään yhtään mistään ja sukupuuttoon tapetut heimot eivät hirveästi elämöi julkisuudessa. Karibian alueen monista alkuperäisistä intiaaniheimoista taisi jopa yksi selvitä sukupuutosta eli krisseleiden masinoimasta kansanmurhasta.
"Vuonna 1763 Pohjois-Amerikassa oleva englantilaisten joukkojen komentaja ehdotti isorokon tartuttamista intiaaneihin. Suunnitelma toteutettiin antamalla intiaaneille isorokon saastuttamia huopia lahjaksi."
Mutta osattiinhan sitä Euroopassakin - tässä vähän rauhan ja rakkauden uskonnon suuren sankarin Martti Lutherin kirjallisesti kannattamia tekoja:
"Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus."
Ja tätä ihmistä, joka on kehottanut kiduttamaan, mestaamaan, hirttämään, hukuttamaan, polttaaman roviolla ja hautaamaan elävältä ihmisiä jotka uskoivat vähän eri tavalla eli väärin, kristityt juhlivat uskonsa suurena sankarina ja nimeävät oikein uskonsuunnankin hänen mukaansa, luterilaisuus. Samainen Lutherhan myös käski polttamaan juutalaisten synagogat ja kirjat ja takavarikoimaan heidän omaisuutensa ja laittamaan heidät leirille pakkotyöhön - mikä kaikki sitten toteutettiinkin saksalaisella tunnontarkkuudella ja juuri Lutherin toiveiden mukaisesti.